萬唬神創（九）－大滅絕否定演化論？
依照化石紀錄，地球生物史有好幾次的大滅絕，而最近的一次就是發生在白堊記末期，那次的大滅絕把雄霸地球一億多年的恐龍給宰了。
不過史上最大量的種族屠殺（呵呵）還不是這一次，而是二疊紀－三疊紀之間（兩億五千多萬年前）的那次，該次滅絕了70%的陸生生物與90%的海洋生物，堪稱史上最大屠殺。
不過這些個出現在化石紀錄上的滅絕事件卻被拿來當作反演化的立論。
聲稱1.因為有滅絕所以演化是錯的。
這個立論針對的其實是達爾文那時代地質學界崛起的「古今一致說」，也就是最頑固的一種古今一致說，這個學說甚至認為每年的沉積速度是完全一樣的。
當然在達爾文時代，科學還沒有很完整的分門別類，老達腦袋裡面的演化或許也是那種「年年變一樣」的頑固漸變，不過這種想法在達爾文提出之後，第一個提出反論的就是有「達爾文的獵犬」稱號的赫胥黎（Thomas Henry Huxley，1825-1895）。
赫胥黎認為達爾文的這種漸變思想會變成攻擊者的標的，因此後來的學者經過染色體與基因的研究之後，和地質學放棄頑固古今一致說一樣，毫無顧慮地放棄了達爾文的漸變方式。
只「可惜」，演化論的根本理論「變異」和「天擇」（後加入性擇）並不因為變異方式由頑固漸進變成不頑固漸進甚至平衡中斷就因此消滅，尤其是後者，它只負責篩選變異，而不是直接參與變異。
而變異方面的理論，自達爾文以來一直被修改，從木瓜牛奶打到現在的基因組，顯見科學界並不是只會抱著達爾文的物種原始當聖經看。
接下來看「大滅絕」是否和演化論絕對矛盾。
在生態學中，某物種的滅絕會造成其他物種的勢力消長變化，這當然和食物鏈有關，比如說如果人類消滅的話，一直被人類壓抑的蟑螂和老鼠可能就會大量繁殖，而靠著人類過生活的水稻族群可能就會迅速消弱…
把範圍擴大一些，當穩定群落中的某群獨占生物突然消滅的時候，其餘生物必然開始繁殖搶奪空下來的資源，而在這天擇壓力小、資源多的情況下，大量繁殖所產生的各種突變性狀自然也比較有可能保留，於是每次的大滅絕常常接「大爆發」，例如白堊紀恐龍滅絕之後，接下來的第三、第四紀就有哺乳類的大爆發。
聲稱2.物種數量為對數增長所以演化論是錯的。
和1一樣，演化論並未聲稱物種「該」以什麼樣的形式增加，強調「指數增加」的情況只會存在於前物種「生下」後物種，問題是更多時候前物種和後物種是一起繼續存在於地球的。
拿著演化論沒說的東西聲稱是演化論的理論，然後努力聲稱演化論錯～～= =6
聲稱3.演化論認為「物競」是滅亡的主要原因，而事實是環境影響。
也一樣。
就算用「國中程度」來看，演化論也只提到「物競天擇適者生存」，有提到「不適者必然淘汰」嗎？～= =
那演化論適應又是適應誰？只需要適應敵人，不需要適應環境？？
嚆小了一大堆，只需要一句話說：「你～不懂演化論。」
拿著生物學界「早已」知道並修改的東西出來跳，毫無意義。
宗教板連結，在此。
PS.許靖華是「地質」學家，搞搞地質也就算了，搞啥生物學～= =6