My Wordpress

發現學院為了營造「很多科學家反對演化論」的假象，自 2001 年開始，搞了一份「科學家質疑演化論」連署書。截至目前為止，大概有五百多名科學家連署：連署單(PDF檔)。

當然五百人沒啥了不起，澳洲七萬名科學家不也照樣反對智慧設計？

支持演化論的美國國家科學教育中心為了 kuso 這份名單，自 2003 年起展開了一個叫 Project Steve 的計劃，凡身為科學家的，名字又叫「史帝夫」(或者其變化，比方史帝芬、史蒂芬妮之類的)，只要支持演化論，便能參加一份連署。使用史帝夫這個名字的另一個意義是紀念演化論科學家史帝芬‧杰‧古爾德博士。

截至目前 (3/8/2006) 為止，已經有 720 名「史帝夫」科學家簽署。

發現學院的連署單呢？2003 當年有五名「史帝夫」在名單中，到今天還反而剩兩名。三個不是閃人就是我沒搜到。(有差嗎？ )

而且如果仔細對照兩方的單子，會發現其中大有學問。

發現學院的聲明：
We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.
「我們對於隨機突變及天擇為生命複雜之原因的聲明感到懷疑。仔細檢驗達爾文理論的證據必須被鼓勵。」

兩個字：廢話。
科學家本來就該有懷疑的態度。同時「生命的複雜性」不單單是突變和天擇所致，這兩個機制主要提供的是「演化」的原因。演化出來的生物，有義務比原來的複雜？甚至整個聲明中也沒看到否認演化事實這件事。神創偽科學家不是最愛批這個嗎？不是要批演化「事實」才能算一個真神創科學家嗎？甚至還有科學家一邊簽一邊承認演化事實證據充份的。

再看科教中心的聲明：
Evolution is a vital, well-supported, unifying principle of the biological sciences, and the scientific evidence is overwhelmingly in favor of the idea that all living things share a common ancestry. Although there are legitimate debates about the patterns and processes of evolution, there is no serious scientific doubt that evolution occurred or that natural selection is a major mechanism in its occurrence. It is scientifically inappropriate and pedagogically irresponsible for creationist pseudoscience, including but not limited to “intelligent design,” to be introduced into the science curricula of our nation’s public schools.

「演化論是生物科學一個重要的、受到良好支持的、整合觀念，同時科學證據大量到足以支持所有生物具有共同之始祖。雖然就演化之模式及過程有合理之辯論，但沒有任何嚴肅的科學性懷疑演化曾經發生或天擇是其發生的主要機制。包括但不止於『智慧設計』在內的創造偽科學被介紹至我國公立學校科學課程中，是不合科學並且極不負責任的。」

比起發現學院的聲明如何？不但有演化論的觀念，還有在科學上的地位、承認不完備的細節但同意演化之事實在科學界之確立、以及對創造偽科學的批判。這簽下去可不得了。

再看連署者之組成，發現學院的連署者之中只有 20% 左右是生物相關專長。而科教中心有高達 2/3 是生物專長。哪一個份量比較重，不難判定。

就發現學院的 500 人數及方舟子下面發文的時間來看，很難不聯想是否為發現學院最近熊貓官司大敗後，只能舊話重提，數數人頭，聊以自慰。

補充閱讀：方舟子對此之看法。