最近看到這麼一段十分特別的論點，在此與大家分享一下：
淺談聖經證明聖經──真理符合套套邏輯
我們從聖經，明白這位向我們說話的上帝是怎樣的上帝
有些不信上帝的人批評基督徒說
「你們基督徒迷信聖經，你們用一段聖經證明另一段聖經。
用聖經證明聖經，這是套套邏輯」
發出此類批評的人，是邏輯不好才發出這樣的批評
※真理本身自我證實，形成套套邏輯是自然且正常的※
從另一個角度想，真理能夠被非真理證實嗎？
如果真理被非真理所證實，那被非真理所證實的真理，
還是絕對可信的真理嗎？它是真理嗎？
再者，真理本身不需要「被證實」才有效。真理是自我顯明的
我們不因為還沒證實萬有引力存在之前，就能在空中飛來飛去，
還是得乖乖在地上走
真理一直是存在而自我顯明的，一直是有效的，
不因為人的「證實」與否而增添或減少甚麼
所以我們可以心安理得的說「真理以套套邏輯的系統呈現也沒甚麼不對」
甚至可以說「真理必然以套套邏輯系統呈現」
如果誠實的上帝說自己是誠實的。這是真理，不是廢話，更不是謊言
人們之所以不信「誠實的上帝說自己是誠實的」，乃因人們自己不誠實
該文的作者雖然自認反對真理必然是套套邏輯的人腦袋才有問題，做人必不誠實，但是實際上呢？
首先，真理的被證實，是來自可檢驗的事實，為何作者卻說是非真理呢？
難道這世上除了一個唯一的真理（光這點就很值得討論）之外，全部都是虛假（包括作者他自己）嗎？當然不可能。
用腦袋想一想，就知道這種說法是非常荒謬的。
再來，雖然萬有引力的確不因為你不信，你從懸崖跳就不會往下掉，但是，也不因為你信所以可以不往下掉。
甚至你可以把任何有質量的東西從高處往低處扔，一樣都會往下掉，而不論這些東西到底是什麼。
換句話說，萬有引力是一個客觀、可供證實的真理，真理固然可以自己證明自己，但更可以被諸多客觀的事實所證明。
所以，真理必然不光以套套邏輯呈現！
問題是，聖經呢？上帝呢？
作者說：誠實的上帝說自己誠實不是廢話，各位請自行思考，如果一個人自行宣稱他是好人，所以做的都是好事，你不信他做的一定是好事，所以你一定不是好人時，你覺得如何？
這不但是廢話，而且還是無比的荒謬！
「誠實的上帝」此前提要以何物證實為真？這個上帝寫成的聖經。
「聖經為事實」此前提要以何物證實為真？這個聖經為上帝所寫！
若這種套套邏輯可以變成真理，那麼天底下再也沒有歪理可言了。
這種"套套邏輯"只是說明該論述的"真確性"情感上的可以被相信<br />
但是並未解釋為何該論述可以被相信且驗證.<br />
<br />
重點是,前提存在嗎?比如說"為什麼上帝就是"誠實"的?<br />
為什麼這項論述不用經過驗證就會是真理?這樣才有進入"套套邏輯"的討論性.
<br />
這個問題，也許你該去問基督徒。<br />
<br />
我也很難理解一個真理為何可以不必被證明=.=
因為耶和華的智慧不是人可以測度的<br />
<br />
他們會這樣說
<br />
若是因為人太笨所以不能測度上帝的話，那麼太笨所以不信這頂多是出自於「人必然的愚蠢」，與誠信問題有什麼關<br />
係呢？<br />
<br />
若有教徒敢說：因為你笨到不信，所以你必然是不誠實！<br />
<br />
有誰覺得他不需要送精神病院的？
教皇會耍白爛是真理，不用證實
<br />
～XD～XD～XD<br />
<br />
這點倒是由當事人不斷的「自我顯明」，的確無須另外證實～XD
套套邏輯之所以可以不必被證明，是因為其純粹是由該語句的邏輯形式所決定；和基督徒的觀點沒有關係。如"地球是圓的，或者地球不是圓的"這樣的語句是一邏輯真理。其具備"P或非P"的邏輯形式。此種形式即是一種套套邏輯(tautology)；也是邏輯真理。它為何不需驗證應該很容易理解："地球是圓的，或者地球不是圓的"這種語句在任何情況下都會為真；其真毋須依賴經驗證據。我也無法苟同聖經上的所謂真理。但若要討論套套邏輯；也請對邏輯學有初步認識後再來談。