大紀元聲稱:(本網不保證讀者閱讀此連結之安全)
http://www.epochtimes.com/b5/3/3/18/c11487.htm
原始踢文:(來自TO,故可以放心看~XD)
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC102.html
http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/meister.html
法輪功聲稱一堆奇怪的東西之後,必然會遇到旁人問「阿你的證據咧?」,這個問題其實很常見,也是科學(被大部分神創論者或神棍聲稱的)「毒害」人類的證據。
於是信徒自然也拿出「證據」來證明,只可惜都是一些神創論不要的東西,有些甚至連神創論都不用,因為神創論不需要為「史前超文明」背書。

這就是法輪功聲稱的「三葉蟲上的腳印」,在外國有另一個名稱,叫做「Meister Print」--米斯特的腳印。
米斯特指的就是發現者威廉.J.米斯特(William J. Meister),根據最早的提出者、1970年Melvin Cook的說法,「業餘的」米斯特在猶他州羚羊泉(Antelope Springs)附近找到這個。
這個「人類腳印和三葉蟲共存」的化石衍生出兩種可能性,一個是「三葉蟲存在於人類生活當時」,也就是將三葉蟲的真實生存時代拉到人類歷史之中,成為支持「地球年輕論」(Earth-Young)的說法,70、80年代的神創論者就是以這化石構成前項論述攻擊演化論。
另一個說辭,就是法輪功的說法,將人類生存的時代往前拉到三葉蟲曾經存在的時代,成為「超太古文明」。
這個化石曾經被神創論奉為瑰寶,不過後來卻開始有人質疑那不是真正的腳印,理由如下:
1.腳印太淺
2.腳印邊緣沒有受壓變形的跡象(簡單說就是沒有「踩出一腳爛泥來」)
3.腳印沒有運動的跡象(也就是說這是在直上直下、壓力均等的情況下小心翼翼「踩」出來的)
80年代,生物學家Ernest Booth拿出一堆與這個化石類似的「假」腳印,證明這個腳印化石只是地質現象而非「人」踩出來的。
雖然神創論者替Melvin Cook冠上「博士」的頭銜,不過他的專長其實是冶金而不是地質或古生物,對地質顯然沒有足夠豐富的知識,連他自己都承認「我不是一個化石和足跡方面的威權」,不過他認為這是腳印的事實「不言而喻」。
可惜後來的檢驗沒有支持他的說法。
總而言之,這個化石中的三葉蟲是真的,但腳印卻是可疑的(Conrad, 1981; Stokes, 1986; Strahler, 1987)。
TO的網頁還特地說到,自從80年代之後,大部分神創論者明智的不引用這個東西,至於那些少部分還在吹的呢…
這就不好意思說啦~~XD
請問有沒有什麼資料是解釋Meister Print的真正成因?<br />
<br />
沒有的話我再自己找="=<br />
隨便找找都只講到這不是腳印.
其實Mocear提供的網址大概就有提到一些<br />
<br />
作者認為溶液滲入、剝落或其他風化作用<br />
均曾在文獻中清楚地記載(have been well documented)<br />
會在頁岩中形成類似的形狀,所以不足為奇