淺粉紅:法輪功論調
淺米黃:「我方」論調
相關奇摩知識+論串:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206061307782
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206060110852
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306051907875
堂堂正正整串附上。
每次都只會這樣宣稱:
你可以請去你blog的人再去看看轉法輪整本書啊
為何只敢貼片面文章?貼整本書的網址上去吧。(啊東 )
別忘了把這裡的後續討論加在你那篇造謠文後面,讓在那裡被你矇騙的人能看清你的不實謠言(Elegance)
又不是沒給引用出處,也不是沒給連結網址,我有必要浪費我自己的版面和網路空間去貼一堆和本文毫無關聯的「法輪教義」?法輪功信徒會不會太看輕網友的腦袋?認為他們連點個連結的能力都沒有?
理論上「戰火」應該是由LUCIFERIUS(路西法)這個意見點燃的:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306051907875
[ 其他 ] 路西法 ( 初學者 2 級 ) 2006-06-01 09:29:33 發表
不錯~不錯,許多法螺紛紛投了負評~
大家來看看所謂的真善忍到底是怎麼個「忍」法~XD
簡單說就是我個人在知識+對「法輪功與中國大陸…到底有什麼關係?」這個問題提出回答,然後在網友票選的情況下莫名其妙的勝出(所以我解答的第一句就是:「比長度可能就輸了…」),然後LUCIFERIUS發現所有負評都是法輪功信徒給的(點開個人檔案看回答就知道了),於是在意見欄發文諷刺。
然後SAM就開始指稱投我票的人很多都是免洗帳號(類同分身一類的東西),底下淺粉紅是引用,因為不少所以把好幾個意見塞在一起。
仔細看很多投五號和投正面評價的帳號的發問和回答統計都是0是怎麼回事?
而且法輪功很好呀!你說法輪功是奇怪的立論我當然不投你囉!
去看其他網友的回答,~Ω小 彬 彬和 阿波羅都回答的不錯!是扣除投票部隊的二、三高票。(這裡首先宣稱「投票部隊」)
幾個法輪功信徒開始幫腔:
如果是一兩個「發問和回答統計都是0」還沒什麼;一票人「發問和回答統計都是0」就有點不尋常,特別是這些人都投同樣的票!? (阿真)
對啊。上面說的可真巧呢
想不到還有投票部隊呀
真神奇”.”
6月2號投正面還真是集中呢
統一的檔案不公開
幹嘛這樣呢?
評價好壞何必看那麼重呢(啊東 )
其餘不引,請自己看。
接著啊東在這個論串「整理」了一篇「投票大隊清單」,不過被砍掉了(根據該人聲稱是他自己砍的),我們只能看到一點殘跡:
以下是mocear抹黑Blog專屬投票大隊
清一色是同一天申請帳號並不敢公開檔案。在所有的法輪功知識裡專門投反對票的投票部隊,其心可議
mocear ( 研究生 5 級 ) AB00111658
不可方物 ( 初學者 5 級 ) AD01824274
斬狗刀 ( 初學者 4 級 ) AD01595845
強絕天下 ( 初學者 5 級 ) AD01826174
傾天嫣紅 ( 初學者 5 級 ) AD01824797
紅顏傾城 ( 初學者 5 級 ) AD01824285
這個邪惡的投票部隊太多人
請見http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306053117385&r=w
自己走向滅亡還要拉人做伴,真是…
這只是部分,「完整版」裡面也包含了YCWang,也就是Yenchin。(苗字帶刀和LUCIFEROUS沒被列入倒是稀奇)
總之就是死命咬住這些人是投票大隊,聲稱這些帳號都是同一天建立,順便暗指這些ID都是本山人這個「大隊長」的分身。
這些天誰在針對法輪功上百道知識問題投負評,誰使用投票大隊惡搞,投票大隊哪些人自己是心知肚明的。 (SAM)
用上「使用」證明該人認定「投票大隊」是分身帳號,不過到底是「上百道」還是一開始宣稱卻被我吐槽得用一百個的「上千道」,本山人懶得一個個去點。
結果理所當然被第三人吐槽:(例如「苗字帶刀」在武術版的時間就非常的久)
我覺得…不是這樣吧…
明明負評的名單裡面都可見武術區比較中肯份子(ErrantKnight)
然後法輪功信徒就宣稱:
我之前有po了近2、30個名單在其他討論,這些人幾乎很多都是6月同一天申請帳號AD0182XXXX,且都不敢公開檔案
您去知識查查法輪功這個詞
看看是不是在6月初這幾天
所有的相關解答都被同樣的這些人故意這樣投票。
如果不是有心刻意有目的這樣做
沒人會這麼閒近上千個知識逐一投票
想想我是個法輪功學員,我都沒逐一去每一個投票了。
那您想想,他們的用意是什麼呢?
所以我才會說這個踢人集團
心達而險;行辟而堅;言偽而辯;記醜而博;順非而澤。(啊東)
這個「AD01824XXX~AD01826XXX」的申請日期從「同一天」變成「6月同一天」,然後又變成「6/3~6/10」,大概是發現某些ID的號碼離太遠,不好凹成同一天吧。
可以確認的是
那十幾個初學者5級帳號
都是統一在6月3日~6月10日之間申請的帳號(啊東)
結果呢?
不少這些「集團」的名單是不公開的,不過這也沒關係,奇摩在開檔案的時候會依時間順序給一個編號,即使不知道該編號的時間,只需要知道該編號「前後」的檔案開啟時間(奇摩是12小時制)也可以,於是:
本人:AB00111658:2005-01-27 11:29
LUCIFEROUS:2006-03-24 17:01(因為前一個帳號被掛掉)
AD01824274(不可方物):2006-05-23 01:36~01:38
AD01595845(斬狗刀):2006-03-31 08:20
聲稱範圍:AD01824XXX~AD01826XXX
AD01824XXX最早是AD01824000
檔案建立:2006-05-23 12:04
AD01826XXX最後是AD01826999
檔案建立:2006-05-23 11:28
可見這範圍通通是5月23,而不是他宣稱的「6/3~6/10」,諷刺的是原本的凹法還比較貼近事實一點~XD
來看看信徒啊東對給負評這件事前後矛盾的說辭:
評價本來就有好壞
說的不符合事實給予好評就是不真
給予負面評價是因為所言非事實
跟忍一點關係都沒有(護航用)
===============
不是說自己沒投票部隊?
看看路西法與mocear的解答即可知道
利用這批人投票給予正面評價
與自己的回答或部落格看法不同意見的
就給予負評 (宣稱用)
認為他講得嚆小就不能給他負評?至於自HI王到底哪在自爽難道網誌都沒寫「證據」?
別人要投啥票是別人的事情,法輪功信徒有什麼資格干涉別人怎麼投?這群人死命認定我和「投票大隊」本為一,因為只有搞分身才有明確的「錯誤」,不然也不過就是法輪功回答被「一群人」唾棄的程度罷了,顧人怨豈可怪罪別人?
但是要說某些帳號是分身,證據咧?
總該有IP證據說這些帳號的全部或一個和我來源是同一個IP,或者「曾經用過」同一個IP,結果咧?
螺妖沒把我列入投票部隊啊?<br />
我該高興嗎?呵呵<br />
苗字帶刀大有沒有中立倒還是其次<br />
但想維護真相的決心倒是不輸mocear<br />
記得曾經為了不讓國術的顏面被不肖之徒丟光<br />
答應人家的約戰(還真敢~= =")<br />
<br />
不過~撇開螺妖們的豪小不說<br />
怎麼螺妖開始跟自hi臭味相投了勒?<br />
果然~「層次」不同<br />
<br />
<br />
ps:我是ROT
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406081611401<br />
看好戲~<br />
去慢了就看不到囉~XD<br />
<br />
信徒(啊東)新宣稱:<br />
========<br />
這位不敢公開名稱來攻擊的人<br />
剛好這些文章做了反效果<br />
大家剛好可以看看那些人<br />
目前檔案被公開的<br />
都是知識貧民<br />
都是負400多 負500多的<br />
若不是投票部隊或是專門用來惡搞的帳號,是不會有這樣的「戰績」的<br />
您貼的文章剛好提供的是證據<br />
表示這些人沒有道德水準<br />
不遵守奇摩知識的規距<br />
跟本就是來亂的,才會負500多分<br />
而且自己承認帳號申請都是在這範圍通通是5月23。不打自招。而且都負<br />
很多分。<br />
而且注意看這些人的發問<br />
有許多是匿名發問。<br />
就是實際發問數如果是10<br />
公開的只有3、4個<br />
表示其他的都是匿名發問<br />
其餘部分的檔案還不敢公開<br />
或許今天我這樣說了<br />
一些已公開的檔案<br />
馬上又不敢公開了<br />
==========<br />
<br />
本人研究生五級,現有三千多點,知識檔案從來沒關過,唯一一個問題就<br />
是光明正大開問,還「都是」咧~XDXD
投給螺妖負面評語的正常人再+1…..<br />
目前21xx點,初學者一級。<br />
所有問題皆直接發問。<br />
凡是和ogame有關的通常都有我的回答…..<br />
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206060110852<br />
這個也很經典~XDXD<br />
信徒眼中三天,如曇花一現,如夢又似幻~XD
還沒結束啊<br />
此人蓋天法不好好修<br />
跑去知識+閒晃<br />
不知李蓋天發正念時會不會將這心存雜念的信徒去除(嚼爆米花)
新「大隊」宣稱:<br />
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306051907875<br />
「檔案內的發問內容還有許多匿名發表呢」<br />
發問者匿名也是罪名唷~XD