驚爆九一一…是假的?(一)
草地科學家的手筆~XD
據說美國現在懷疑論當道,不管是不是,一個叫做Loose Change的人弄了一部影片宣稱九一一「恐怖攻擊」是假的,乃美國主導的騙局。如果是如此,布希頭上可就多背了幾千條人命,而且還是被自己幹掉的「本國人民」。
問題是~真是如此?就讓我一邊看一邊吐槽吧。
出處:http://video.google.com/videoplay?docid=-307415958406462281
片頭的一開始就拿出一個老八十年代的「國安密件」,指稱當年美國想幹類似的事情,問題是當年歸當年、現在是現在,總不能之後每次恐怖攻擊都拿這個說是美國自導自演,人家【狼來了】最後一次至少狼真的來了。
如果注意看的話,前面吹老半天的「古巴恐怖攻擊陰謀」中沒有死半個人,不管是撞哪裡還是該打掉下來的,設計中通通沒有犧牲者,而且「假想的犧牲者」是由聯邦幹員來演。
相對於911,這個陰謀就顯得殺氣太重,非聯邦幹員的犧牲者顯而易見(其中也包括台灣人),如果一飛機假人就能激發美國人的愛國情操,那麼簡單的說,這些「真人」在這911陰謀之中,是白死的。
911 並不是紐約世貿這個地方第一次遇到的恐怖攻擊,早在1993年,紐約世貿就被停在地下停車場的汽車炸彈炸過,造成六人死亡、一千多人受傷,讀者文摘(中文 版)曾經有相關的文章,顯然世貿吃恐怖攻擊是有前例的,也因此那個七號樓主的保險加有「恐怖攻擊」事實上是很正常的。(你家若被放火過,你會保火險也很正 常吧)
有趣的是,連股市都能拿來炒作,難不成美國政府是窮瘋了嗎?搞個假恐怖攻擊還得順便炒股票賺些錢來「貼補國用」?
接下來就 是一堆活像碇真嗣自我世界的「影片+旁白」,只差沒有烏龍麵和雜訊畫面而已,第一架飛機撞進大樓前,在場有誰能預知飛機會撞大樓而「仔細」觀察至少幾百公 尺高的飛機?若以人類認為有「可能」撞到大樓的那一瞬間起算,頂多「一秒」(以767的速度來說,一秒就兩百多公尺了)左右,在這驚駭中的一秒能記住什 麼?還飛機的窗子咧。
五角大廈方面,美國政府已經有公開監視器影片了,原則上是沒有「撞到(外側)草坪」的,而且入射角還挺低的,即使還有飛機大型殘骸,大概也被上面掉下來的東西給埋了吧。
根 據757-200型的資料,飛機重100噸,飛行時速約400公里,如果完全打進五角大下的話,會造成150公斤黃色炸藥的破壞力(615000000焦 耳),可以摧毀1757噸的水泥塊,以五萬噸的世貿大樓來比擬的話,這質量不到世貿的4%,換算成樓層的話,只有「4.4樓」,比想像中的還少,這也是為 什麼世貿大樓沒有被撞「穿」的原因。而五角大廈作為國防部,「鋼板」只會比商業用的世貿大樓更厚,飛機砸爛在裡面也是正常的事情。(原則上,飛機有某些部 分是「紙」做的)
這裡Loose Change試圖聲稱撞五角大下的不是民航機,而是飛彈或戰鬥機(事實上要宣稱也不只宣一個,一邊拿引擎碎片暗指戰鬥機,另一邊拿看不清楚的坑說是導彈,論證自我矛盾。),但這反而構成一個嚴重的問題--77號航班跑哪去了?
如果77號航班實際上如Loose Change所暗指是帶著飛彈的戰鬥機,那麼這757上的「罹難者」顯然又是一場聯邦幹員的戲,這樣說來只要採訪77號的罹難者家屬就可以輕易戳破這個謊言,為什麼不做?
如果77號航班是真的存在,那麼在「替身導彈攻擊」之後咧?77號從天空中蒸發?還是說77號民航機在起飛之後與另一台「隱形運輸機」於高空把一百多個乘客接駁之後,757馬上空中變身,重組成一架帶著飛彈的A3戰鬥機??
如果老美有這個本事,乾脆派剛彈出來打五角大廈幾拳算了。
談 到世貿大樓的倒塌,如上所述,後被撞卻先倒掉的南塔上方有一個幾乎相當於全建築1/5重量的巨大「石錘」打下來,這個影片在這裡最大的謬誤是拿外層激起的 煙霧與掉落物之類的東西到達地面的時間當作世貿倒塌的時間,事實上真正應該看的是世貿「頂樓」而不是煙塵,因為煙塵與掉落物本來就是以自由落體速度掉落, 而這關鍵性的頂樓高度卻被只剩下旁白的黑幕取代了。
如果世貿是炸彈炸垮的,那麼依照所有的拆大樓畫面來說,底部應該反而會先產生爆炸,而不是在倒 塌過程中連一個爆炸都沒有那樣順遂地往下塌,因為「爆破大樓」的原理是破壞大樓主要支柱,讓大樓因為「本身的重量」來破壞下層結構,普通的十幾二十層大樓 都有足夠的質量可以破壞了,何況南塔的二十幾層?(重量一萬噸,秒速49公尺的情況下,將近3000公斤黃色炸藥)
(這也是為什麼北塔會比較晚塌的原因,因為北塔頭上的質量只有十幾層。)
大 部分大樓在設計的時候並未考慮過「最內部」的破壞,911的官方說法就是飛機燃燒(其實應該是「悶燒餘溫」)破壞了支柱的鋼材(我們甚至可以說那些火只需 要讓鋼骨「變質」即可),接下來的原理和爆破大樓差不多了。(如果是實心的就不能這麼搞,不過大樓每一層之間都有3公尺左右的空洞,使得上方被破壞的質量 也產生某程度的動能,雪上加霜。
其實這種「大樓爆破」說法最大的毛病在於這些炸藥是在啥時候混進這一座24小時全年無休的經貿大樓裡的?
同時,如果本來就有破壞大樓的打算,紐約市派那些消防隊員進去做啥?喔?又是白死的。
(如果我是罹難者家屬的話,大概會把Loose Change打成豬頭擺進要拆的大樓裡面吧)
待續~
以下引用自<br />
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=711&CL=23<br />
<br />
舉例來說,根據911研究網(www.911research.wtc7.net),鋼的熔點為2777℉,但飛機<br />
燃料燒起來只有1517℉。鋼沒有熔化,塔就不會倒塌。超級最高機密網<br />
(www.abovetopsecret.com)說:「飛機沒有使雙子星世貿大樓倒塌,是炸彈幹的。」錯<br />
了。在《礦物、金屬與材料學會期刊》裡的一篇文章及後續的訪問中,麻省理工學院的工程學<br />
教授伊加(Thomas Eagar)解釋了箇中原由:鋼在1200℉時會失去50%的強度;九萬公升的<br />
航空燃油點燃其他可燃物,像小毛毯、窗簾、家具和紙張等在燃油耗盡後仍繼續燃燒,使得溫<br />
度升至超過1400℉,並且把地獄般的火場擴展至每座建築物。單一鋼材的水平支架出現華氏<br />
數百度的溫差,使得它們下陷、彎曲變形,然後是固定橫樑和立柱的角夾斷裂。當一個支架垮<br />
了,其他的也就跟著垮。當一層塌陷到下一層,下一層也會失守,層層疊疊而產生煎餅效應<br />
(pancaking effect),觸發50萬噸的結構粉碎。陰謀論者爭辯說,建築物應該往旁邊倒<br />
塌,但每座建築物內有95%是空氣,它們只能垂直倒塌。
懷疑是種美德,但和信仰一樣,過了頭就會變成腦殘<br />
<br />
簡單的說,這些質疑的人沒有建築學的基礎常識,一棟摩天大樓鋼筋支柱的受力度都是經過<br />
計算的,根本不需要把鋼筋融化掉,只要飛機引發的大火減弱了支柱的支撐力,那大樓就會<br />
自然的倒塌<br />
<br />
你到底有沒有看懂在那邊長篇大論?<br />
上YOUTUBE看看疑點多到你數不完!
TO XXX<br />
疑點多到數不完嗎?<br />
舉幾個來聽聽啊。
我個人是傾向撞機是真的撞,但是後面有什麼意圖就無從得知了
突然想到另一個問題<br />
很多傳言指出阿姆斯壯登陸月球是假的<br />
也提出多所謂的證據<br />
就版主們的了解<br />
是真的可能性比較大還是假的可能性比較大呢
>很多傳言指出阿姆斯壯登陸月球是假的<br />
<br />
myth buster上個月才播過…<br />
登月艇陰影下的太空人異常清晰->真的<br />
陰影方向不平行->可能是真的<br />
無風飄動的國旗->真的<br />
跳躍式的移動方式->真的
我是不知道loose change版主看哪一版的 如果是第一版. 製作者已經出來說裡面有些資料是錯誤的. 因此他們一直有在修正.911陰謀論的影片有很多. loose change有名只不過因為他是第一部而已. 要反對它也太容易了. 不過它不等同於911陰謀論. 真要討論911陰謀論應該是看其他影片比較適當.畢竟loose change是三個小孩製作的. 而其他許多影片是由專家教授等有專長研究的人發表的.