My Wordpress

作者：LUCIFEROUS
寫在前面：
前陣子新聞報導說阿姆斯壯登月影片不見，再度引發流傳以久的「登月造假」陰謀論，台上的主播便列了一些陰謀論中的質疑點，像是光源問題、太空人跳躍高度太低不像 1/6 引力、及沒空氣怎麼國旗飄揚等。我覺得滿驚訝的，上面三個至少兩個用常識或國中理化一想就不會是問題了，我們國內的新聞也一樣報得，到底應該誇我們國內媒體「忠實呈現」還是「跟著起舞」？

以下，是一位在奇摩知識+ 的網友的大作，後面有其他網友評論，皆以粉紅色表示之：

*目前歐日、俄羅斯等科學家對於美國阿波羅太空船登路月球表示質疑？由其最主要都是從美國太空人在月亮上的相片是做假的來反駁，到最後都是以謠言繆論被太多數人推翻掉！

*因為這些科學家、想法觀念太膚淺，提出這些薄弱的證據，來反駁美國30年前不可能登上月球，這是無法推翻30年來全世界認同阿姆斯壯登上月球的傳統事實觀念。

一但真的找出照片造假的證據，美國 NASA 便要再次負起「登月成功」的取證責任。膚淺咧，何不反過來說，後面所提的「疑點」早就經過科學家分析過，所以不成疑點？

*其實美國阿姆斯壯30年前阿波羅11-17號太空船是否真的有登上月球，而且都平安歸回地球，只要應用愛因斯坦、牛頓的科學家邏輯定律，去推測便能瞭解事實的真相，用相片來反駁，立足點不準確，

原來邏輯定律是由愛因斯坦、牛頓等科學家定出來了．．．受教了 (茶)
啊怎麼以前教我們邏輯的教授全都是哲學系出來的？

*我能確定30年前阿波羅11-17號太空船絕對有發射到太空，然後平安的回到地球，只是太空船發射升空和太空艙返回地球前後二段是真實的，而中間主要那段登路月球的場景，可能是在好萊塢在攝影棚裏-利用科技幻影技術拍攝的造假畫面。

開宗明義，作者說太空船「發射到太空，然後平安回到地球」，後面有一大串作者在大吹火箭隔熱材料不佳，太空人必死云云，實乃滑天下之大稽。

* 我所用科學的角度來反駁的理由很簡單；目前俄羅斯的太空站用電腦遙控式墜毀地球.準確率在方圓300公里以內-而30年前阿波羅11-17號太空艙返回地球其準確率都在方圓10公里以內每次美國航空母艦就地去救援~~這情節實在安排的太平安順利…..

太空站體積大，由模組組成，結構也較火箭弱，進入大氣後散落的範圍較大是正常的。
火箭返程預測準確也不是什麼神奇的事，在阿波羅任務之前就已經有不少降落小於十公里了，難道他們也造假？
http://en.wikipedia.org/wiki/Splashdown_%28spacecraft_landing%29

拿航空母艦救援這件事質疑更可笑，航空母艦不會動？太空艙在墜下時指揮中心不會繼續計算軌跡並請航空母艦修正位置？你遙控一台車去撞人，跟你遙控一台車去撞人，那個人還跑過去給車撞，哪個比較準？

1.目前的太空梭，要升空至地球的軌道，只不過幾百公里高就需要大於4倍重的太空梭的體積重量的火箭方能推至升空。
而30年前推阿波羅太空船的3節火箭，體積比例與太空倉不到4倍，能把太空艙推到月球上嗎？而且還能從月球平安返回地球嗎？且月球沒有空氣無法點燃引擎卻有地心引力太空倉那有能量起降月球返回地球呢?

沒有常識也要看電視。
阿波羅火箭在進入月球軌道後，他們會放出一艘太空船，跟他們的指揮艙結合，那艘太空船就是所謂的「登月小艇」。為什麼要另外進行這樣的設計，從上面這位仁兄的文章可以看得出來：直接從地球到月球的火箭所須的燃料和推進力必須極強，才能完成這趟任務，但如果使用登月小艇的話，只須把小艇自軌道降至月球上即可，回程時甚至可以在放棄一部份小艇後起飛，更本不是難事。

至於「月球沒有空氣」．．．難道火箭用的液態氧是拿來泡茶的？

登月小艇，下半部在回程時完全拋棄。

2.美國30年前發射衛星到地球軌道，其成功率不到60%，而阿波羅載人太空船發射到太空至月球，都能平安返回地球，依科學定律來推測不到1/3的成功率，也就是說，即使當初美國真的把阿波羅11-17號發射升空送上月球，在其中過程至少有8人無法平安返回地球，可能在太空爆炸或失蹤。

而失敗的衛星發射原因是．．．？火箭出事就讓太空人死掉算了？「阿波羅十三」大概是演好玩的。
又，這是第一次自打「平安回到地球」的耳光。

3.我們知道美國有太空梭返回地球時爆炸，是什麼原因呢？就是因為太空梭的防熱金屬片部份脫落，在降落地球大氣層時因高熱導致內部金屬溶化而爆炸。而太空梭有機翼返回地球是S型滑翔式，以減少磨擦，都無法抵擋高熱爆炸。
*況且阿波羅11-17號太空艙是垂直降於地球，而且30年前又沒有發明超隔熱金屬片；怎麼可能抵擋高熱平安降落地球。即使當太空艙返回地球時，張開太空傘也無法抵擋從月球返回地球時，受地球引力、重力加速度，如殞石般往地球下墜。所以依此推測，即使太空艙返回地球，也已溶化成一塊廢金屬，那麼其中的太空人有可能會活著嗎？以上幾點推測是否正確，就由網友讀者各自見仁見智，自我深思去判斷吧？

第二次自打「平安回地球」耳光。

照這位作者的邏輯，在阿波羅十一號以前的載人火箭任務，大概所有人都一去不復返了。第一位上太空的尤里‧加格林 1961 年上太空，1968 年才過逝，最好他老兄在太空中飄了八年。

登月火箭的指揮艙，就像其他載人火箭一樣，都有防熱盾，三十年來進步的是這個防熱盾的重量輕了，散／抗熱的效率變好了，阿波羅任務中用的是一種可剝離的陶瓷，高熱的陶瓷都剝離了還擔心燒到指揮艙的重要地方嗎？

*其實美國是當今世界上最強大的國家，常在科技、經濟創造許多奇績，就如30年前阿波羅太空船登陸月球的太空科技，能超越30年後的歐洲、日本、俄羅斯等先進國家，就如一般人的知識如爬樓梯，每個階梯一步一步往上爬才能到頂樓，而老美的科技知識，如坐電梯就能一步可登天到(頂樓)。
*所以全世界有本事的人，都嚮往留學、移民到美國，有了美國的學歷，有了美國的護照，您回到自己國內就能在名利財富上創造出許多奇績。

火箭這東西不是一步登天的。從中國人的沖天泡，到哥塔德 (火箭之父) 的簡單火箭，到馮布朗的 V-2，到史普尼克號，這中間累積了多少知識，美國也不過是因為二次大戰，俘虜到了馮‧布朗，才獲得了火箭研發的人力，根本不值為此大書特書。

2006-05-06 12:57 補充
*在地球上因為有大海的沖刷才會有沙灘…..在沙漠因為有大風吹襲才會形成沙丘~~~~~
*在月亮裏沒有空氣那有大風吹襲所形成的沙丘呢?

月球有沙丘？月球沒有風，殞石總會不規則地撞擊在月球表面吧？凹下去就變坑，那自然就會有相對凸出來的地方，外加一些月球本身形成時的表面不規則地形，有丘還會難嗎？

*月球上沒有水氣凝結-阿姆斯壯若是踩在沙土留下的可能只有小痕跡~不可能留下清楚的腳印……….

如果這沙土本身顆粒小容易被壓縮呢？就算是乾沙，在地球上也可以形成有稜有角的沙丘，在 1/6 引力的一層微塵上踩一腳形成一個清晰的腳印，根本不是問題。

2006-05-10 7:41 補充
*所以在月球上絕對沒有阿姆斯壯留下的腳印~~~~這一切都是莫須有……….
*阿姆斯壯還活著……30多年來他可能笑傲全世界人類都是愚蠢笨蛋…如此簡單的登月假相.竟然全世界近50億人口無人能拆穿…..

啊不是至少「平安回到地球」了？第三次耍寶。

*所以唯有美國人的科學界最聰明偉大~~~~~而全世界30多億被蒙在鼓裡的愚昧之人…將都永遠跟隨美國的屁股走吧! 因為[美國]-是至高崇尚的象徵……既使放屁也似香聞~~~~~~

持續發神經

2006-05-10 7:45 補充
*我對宇宙-神鬼-人類醫療…….打破傳統概念~妄下定語….所以屢受批評攻擊~~~連老婆都罵我神經病……因而從今以後我的知識+就此劃下休止符~~~~~~~~~good-bye

哈！

[ 補充意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-14 18:53:13 發表
＊且月球沒有空氣無法點燃引擎卻有地心引力太空倉那有能量起降月球返回地球呢?
*此點這方面我是認為若太空船攜帶液態氫&液態氧這種東西當補助燃料在月亮是可以啟動火箭推進器….但必需大於太空船3倍的體積攜帶液態氫&液態氧這種補助燃燒…..如此體積重量與火箭相當那麼當時的火箭是無法把太空船推上外太空的~~~ 

自行解決點燃引擎的問題，火箭燃料重量問題見上。

[ 補充意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-14 19:04:42 發表 [ 檢舉 ]
*現在太空梭的防熱金屬片耐熱要2500度以上.但是陶瓷耐熱不到1500度且容易破碎…….

不對，太空梭的抗熱系統使用了多元化的材料，其中的高溫隔熱瓷磚，抗熱度高達 1260 度，1260 度以上是位於位於機鼻及翼緣的部份，這些地方也不是用金屬片，而是使用「強化碳－碳」(Reinforced Carbon-Carbon)。

喔對了．．．既然平安回到地球了，那懷疑什麼呢？第四次搞笑。

[ 其他 ]   心情農夫 ( 專家 1 級 )   2006-05-14 23:55:08 發表 [ 檢舉 ]
液化氫&液化氧並非輔助燃料.在外太空(目前)是主燃料.而且月球的引力是地球的6分之1.所以離開引力所需的燃料也是離開地球的6分之1.所以不健的是本體的3倍大.還有當時的太空艙只使用一次就報廢了.並沒有連續使用.還有牛頓定律中有說靜者恆靜.動者恆動.(在沒有引力或者阻力下)所以從月球反航到地球.推進器只要點火離開月球引力後就不太需要在點火所以基本上用燃料就很省除了機上的燃料電池需要氫&氧以外推進器不發動所以根本不需要燃料

[ 不同意見 ]   心情農夫 ( 專家 1 級 )   2006-05-15 00:28:23 發表 [ 檢舉 ]
無法解釋的大白痴氫氣+氧氣.在無空氣的情況下只要有火花就會點燃產生爆炸.有爆炸就有推力.我還是建議你回去在唸一遍國中物理.不要讓你的知識停留在國小.很不小心的我只有
國中肄業.連這基本的都不知道.回去再唸3年書吧!

[ 補充意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-15 00:35:48 發表 [ 檢舉 ]
*月球的引力是地球的6分之1.所以太空艙從進入至離開月亮耗掉能量3分之1.再加上在月亮太空遊覽漫遊拍照及尋找著落地…等等+++加起來其液化氫&液化氧燃料與地球發射升空的火箭體積重量已經相當差不多…..

火箭脫離星球表面靠的是達到脫離速度，地球和月球的脫離速度兩者差了近 6 倍，以動能公式 (m * v^2)/2 來看，脫離所須的能量差了 36 倍，這還是在 m(質量) 相同的前提下，即假設從地球上發射的，和月球上回來的火箭完完全全一模一樣，不考慮
1. 自地球起飛時耗了大量的燃料、拋掉的各節等造成火箭減輕。
2. 登月小艇的使用

算成 1/3 更好笑，最好起飛跟降落時花的燃料一樣啦 (下山跟爬山一樣累？)。

在月亮太空遊覽拍照．．．叫指揮艙的人做就行了。

[ 其他 ]   心情農夫 ( 專家 1 級 )   2006-05-15 00:35:58 發表 [ 檢舉 ]
劃下休止符~~~~~~~~~good-bye 那就滾但吧!科學的東西不需要中國迷信.神在哪裡?你有見過媽?鬼在哪裡我也想看看.

[ 其他 ]   心情農夫 ( 專家 1 級 )   2006-05-15 00:48:47 發表 [ 檢舉 ]
在月球或第求得同步軌道上運轉是完全不需要燃料.當離心力與地心引力一樣大時.就是同步軌道根本不需燃料就可以再那永久運轉(理論上).月球的引力只是地球的6分之一.而且月球沒有大氣層.所以沒有空氣阻力.所以燃料根本不到離開地球的6分之一.

[ 不同意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-15 01:23:47 發表 [ 檢舉 ]
*無法解釋的大白痴你認為氫氣+氧氣灌上壹層樓高的筒子的能量就可以把太空艙從地球至月亮往返嗎?
*液態氫氣+氧氣灌上壹層樓高的筒子的能量若給波音747來飛可能只能從台北飛航到台中而已…若是汽油至少可以飛航至香港~~~~~~

滑天下之大稽，阿波羅火箭只有一層樓高？又汽油比液態氧好用的話，怎麼即使現今火箭還是使用液態氧呢？(當然啦．．．還有一些固態燃料，但來來去去就是沒看到汽油)

*月球沒有大氣層.所以沒有空氣阻力但還是有月球的引力. 

1/6 的引力，重的登月火箭，1/6 的脫離速度，月球的引力又如何？

*你有本事就把我這小學生知識每點文章都推翻悼….沒辦法就去從新讀幼稚園~~~

繼續．．．

[ 不同意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-15 06:58:18 發表 [ 檢舉 ]
心情農夫]–你知不知道聞名的北京烤鴨是在陶瓷裏….外面用木炭燃燒燻烤出來~~~

*你說30年前太空艙是沒有防熱金屬片.但是有耐熱陶瓷…若阿姆斯壯真的有登陸月球上.那回來不就成為美國烤焦人體嗎?

最好整艘太空船是用陶瓷做的啦 = =||| 叫「防熱盾」不是沒有道理的。再者阿姆斯壯「平安回到地球」了，烤焦啥？第五次。

[ 不同意見 ]   心情農夫 ( 專家 1 級 )   2006-05-16 00:14:27 發表 [ 檢舉 ]
液化氧+液化氫給747使用我可以很明確的告訴你那引擎會直接爆炸.根本飛不了.金屬就有會隔熱的金屬.陶瓷就沒有會隔熱的嗎?而隔熱棉已經發名將近150年了.難道NASA的那些科學家不會用嗎?太空的溫差400度以上那些有倍烤死了嗎?有日照得地方200多度沒日照的地方零下200多度.他們有變成冰塊嗎?
沒知識也要有常識.沒常識至少也要看電視.連電視都不看.那也沒辦法了.

[ 補充意見 ]   心情農夫 ( 專家 1 級 )   2006-05-16 00:19:03 發表 [ 檢舉 ]
我能確定30年前阿波羅11-17號太空船絕對有發射到太空，然後平安的回到地球.
打自己耳光.不是很矛盾嗎?

嗯這位朋友也發現了。

[ 補充意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-16 08:02:41 發表 [ 檢舉 ]
＊我只是在比較液化氧+液化氫與汽油的能量～～～

＊隔熱棉隔熱效果不錯．．．但不耐熱．超過１０００度都會溶解掉～～ 

隔熱棉是「心情農夫」拿來談說隔熱科技的發展不是一天兩天的事，跟阿波羅本身的隔熱技術有啥關係？

[ 補充意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-16 08:15:35 發表 [ 檢舉 ]
＊液態氫&液態氧這種東西並不是燃料．．．２樣元素必需相補助合成才能燃燒產生能量～～

所以？

[ 補充意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-16 10:55:50 發表 [ 檢舉 ]
*現在太空梭的防熱金屬片是特殊防熱裁質片由許多種防熱物質的合成製品…

還在金屬片．．．

[ 不同意見 ]   心情農夫 ( 專家 1 級 )   2006-05-16 20:52:17 發表 [ 檢舉 ]
我快要被打敗.你不知道氫氣本身可燃嗎?你不知道氧氣是助燃嗎?
液化氧或者液化氫.只要加溫就會變成氣體.而且本身是液態的情況下依然是會燃燒.我開始懷疑你的學歷.基本的國中物理都不清楚.該回去讀國小了.沒知識要有常識.沒常識至少也要看電視.遇到這種沒知識又沒常識的真是有夠虽
還有隔熱棉不是耐溫1000度.隔熱棉最大承受溫度只有700多度

[ 不同意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-16 23:43:45 發表 [ 檢舉 ]
[心情農夫]你說 *液化氧.只要加溫就會變成氣體.而且本身是液態的情況下依然是會燃燒.

*現在市面上有賣液化純氧氣筒…你用打火機-若能點燃如汽油瓦斯一樣的燃燒~~~我在此公開道歉…如無法燃燒你也在此對我批評攻擊公開道歉……

看來這位「大自然」先生不知道什麼叫「助燃」，不過助燃歸助燃，這種實驗無異叫人去死．．．

[ 補充意見 ]   心情農夫 ( 專家 1 級 )   2006-05-17 16:09:31 發表 [ 檢舉 ]
SORRY
液化氧或純氧是助燃.液化氫或者氫氣直接點火.很抱歉我不敢.如果你要的話我贊助你一桶.拿離我家遠一點在點火.

[ 補充意見 ]   大自然 ( 初學者 3 級 )   2006-05-17 17:03:26 發表 [ 檢舉 ]
*液化純氧氣筒若能像瓦斯一樣的燃燒…那麼家庭餐廳的瓦斯筒早就換成氧氣筒…因為瓦斯外洩會致人命~而氧氣外洩會使空氣清新讓人精神舒暢~~~

餘興節目時間．．．？

老實說這位仁兄的東西和國外的「登月造假」說法比起來娛樂性比較高，但其無知及硬凹的態度基本上是一樣的。

回頭看主播舉的例子，為什麼可笑：

太空人跳躍高度太低：這根本不是什麼問題，太空人身上的裝備雖然在月球上比較輕，但無論如何人的重量，受到的引力還是比較大，能跳多高？要判斷引力，要看的是「重力加速度」這個不受物體重量或高度影響的數值，

國旗飄揚：如果指的是「國旗展開」這點來看，不是什麼問題，因為旗竿上有一條橫桿把旗子撐開，至於為什麼旗子好像還有被吹動的樣子，根本不是問題，因為月亮上沒有空氣，所以沒有空氣「阻力」，布這種東西晃一下，可以因為沒有空氣，而繼續晃上一陣，這有何奇怪？

有質疑，發現問題固然是好的，但接下來對問題、質疑點的研究也是懷疑論者要做的，不然就像一般人說的，出張嘴就好了。

中秋快到了．．．別讓嫦娥笑我們無知、白目。