My Wordpress

 根據（可悲或可笑的）慣例，基督徒對於打倒『進化論』的決心總是不曲不撓，方法卻總是不堪入目。在華文基督教界著名的網站之一「信望愛」，便有一大堆這類不知所云的玩意….

底下便是其中一篇宣稱要揭穿「進化論的宗教性與黑幕」，且讓我們看看『成果」究竟如何。

（由於該文充斥太多無謂的長篇廢話，本文只摘錄片段，
全文請見http://life.fhl.net/Science/evolutionism/evolutionism.htm）

（注意！在下不對觀賞該網站後所發生的任何後遺症負責！）

黃色為引用部分
女性粒腺體DNA的研究

    我們都知道人類的遺傳是靠 DNA來傳遞的。在細胞核裡的DNA一半是來自父親，一半是來自母親。也許有人不知道，在細胞核以外還有 DNA的存在。這些細胞核外 DNA存在在粒腺體中。我們知道胎兒是由母親的卵子和父親的精子結合以後發育而成。父親的精子在受精時只把它被細胞核充滿的頭鑽進卵子裡去，細胞質的尾巴就留在外面。所以，受精卵的構造，除了細胞核裡有從父親來的二十三個染色體外，可以說都是由母親的卵子來提供。當一個受精卵分裂成兩個的時候，細胞質的內容也變成同樣的兩份，分給兩個新細胞。這兩個新細胞內的粒腺體與最早母親的未受精卵完全一樣，也就是說跟母親體內的粒腺體沒有不同，完全沒又受到父親遺傳物質的影響。受精卵繼續發育變成胎兒，胎兒的粒腺體 DNA與母親的也是完全相同。所以我們知道，任何人的粒腺體DNA 是與他的母親、外祖母、外曾祖母、外高祖母….相同的。當然每一次細胞分裂就有可能將遺傳物質（即 DNA）稍微抄錯一點，這種錯誤的發生有一定的機率，非常非常低，否則我們的遺傳學就只能捕風捉影了。但是這種極微小的變化率對研究人類來源有很大的作用，等一下再說。

    按照這個原理，如果人類有好幾個不同的祖先，就應該有好幾種不同的 mtDNA。科學家把全球各個人種的女性 mtDNA採集來比較，發現不管是黑紅黃白種人， mtDNA竟然是相同的。這證明了人類是由一個共同的祖先來的。利用生物鍾，也就是利用細胞複製時 DNA複製錯誤出現的頻率，配合人類中 mtDNA的那個微小差異，推算出人類共同的祖先是一個非洲的女子，最精確的出現時間是在十萬年以內。

    十萬年以內！分子生物學家的研究，使得那些可敬的考古學家辛苦挖掘、滿心所崇信的百萬年前老祖宗原人變成了？？現代科技的冷酷，竟然傷害了老實土氣的考古人類學家，真是情何以堪！

十萬年以內顯然是過時的資料，以目前（2000以後的發表結果）普遍被接受的數據來看，這個年代至少可以推進至15～20萬年前。

（相關新聞請見http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=294）

而且以所謂現代人（或是智人）出現的時間來看，根本不可能推前至百萬年。依據最新的研究，智人與尼安得塔人分家的時間最早可能也只到五十萬年。

講到尼安得塔人，該文作者對此也有一段借題發揮：

    在1997年以前有一組科學家設計了一個很巧妙地的實驗，他們很仔細地從一個 3萬年到10萬年前的尼安德達人骨骼中抽取出粒腺體DNA（註5）。這個實驗讓尼安德達人是否我們祖先的爭論從此無庸再議，只是在這個實驗結果公佈前的資料書本仍然在流通，不曉得這項研究結果的人仍然把尼安得達人列入人類族譜中。

    這組科學家把尼安德達人粒腺體DNA中的397對鹼基與許多現代人種粒腺體DNA中的986對鹼基做比較，發現有26對是完全不同的（差別是6.5%，接近於人和黑猩猩的差異)（註6）。在現代人族群之中，這段粒腺體DNA中有差異的是 8對，而這8對跟與尼安德達人相異的那26對完全無關。這些科學家的結論是（照研究報告上所寫的）， “尼安德達人不是我們的祖先” 。也許你還體會不出這個實驗所發現現代人與尼安得達人差異的巨大程度，所以我們換一種方法來描述。假定它們與現代人有共同祖先的話，這個祖先至少需要是在 80萬年前的某種動物，而最古老的尼安德達人遺蹟也不過只有三、四十萬年歷史。

    1997年在英國有一組科學家報告了從一個 1萬年前人類骸骨裡抽取出來的粒腺體DNA的分析報告（註7）。他們發現這段 DNA與現在的歐洲人只有1對鹼基不同，所以過去1萬年中人類沒有進行任何”演化”，這和我們與距今最短只有三萬年的尼安德達人之間巨大的差異（也就是進化論所認為的”演化”）形成尖銳的對比。

    尼安得達人對人類進化假定的打擊在哪裡呢？它的打擊是在化石記錄無法回應粒腺體 DNA分析的要求。尼安的達人存在在距今三萬到三、四十萬年前，再早就沒有它們，而是直立原人。直立原人跟尼安得達人是兩類不同的動物；化石記錄顯示直立原人從一百五十萬年前出現到五十萬年前絕跡為止，一直保持著與尼安得達人不同的許多特徵；在它們的化石記錄中斷大約十萬年後，尼安得達人才突然出現。假如尼安得達人是現代人的祖先，它必須至少有80萬年的化石記錄存在，也就是說在直立原人生存的最後幾十萬年裡要有一些尼安得達人或具有直立原人到尼安得達人過渡特徵的動物；但是化石記錄否定了這個需求。因此，尼安得達人已經被否定了作為人類的祖先的資格。

首先，是誰發現科學理論有問題？科學家自己。

再來，是誰修正了舊理論使之更合乎事實，還是科學家自己。

最後，尼安得塔人是不是人類祖先，對於演化論一點影響都沒有。

（事實上現今的科學界，已經接受尼安得塔人只是人類演化過程中一個滅絕的分支，該文作者接下來不停的強調直立人與現代人之間只有尼安得塔人，顯然他心中的『進化論』還停留在演化類似一個階梯直線往上爬的年代，殊不知科學界早就改玩演化樹了。）

結論？長篇大論，結果什麼都沒駁斥到，實在堪稱批判文章中的大笑話。

基督徒常常用科學界的新發現來駁斥科學界的舊發現，然後宣稱某種科學理論沒有可信度，難道有了新發現卻打死不承認舊說法有誤，會比較有可信度？

如果基督徒真是如此認定，那麼他們老是拒絕承認聖經有誤就一點也不奇怪了。

 Y染色體研究的結果

    在1995 年分子生物學家利用 Y染色體上的一個基因（ZFY），推算現代人開始出現的年份。（註1，2）Y染色體是由父親傳給兒子的，跟媽媽沒有關係，所以從這個方向可以推知父系的起源。他們從世界各地（包括非洲、亞洲、澳洲、歐洲、北中及南美洲）挑選了38個男人來作分析。這個基因共有 729對鹼基（base pairs）。科學家把每一個人的這個基因分析完後，發現所有這38個人的基因序列是相同的。他們利用現代人類與猿猴這個基因序列的差異以及照進化論的想法人類與猿猴開始分別演化的年代，推算出來人類的祖先出現的年代是在27萬年前，或是在2萬7千年前。他們是用了兩個不同的模式來推算，得到差異這麼大的兩個數字。同時他們還用了一個極不可能的假設，就是在過去幾萬或幾十萬年中（除了最近幾千年），男性的總數一直只有七千五百個左右。如果男性人祖的數目多一些的話，所推算出來的年份就會更短。這個研究令有一個缺點，就是所取用的染色體基因太小，所以推算出來的年數不能很精確。

    後來又有兩個研究利用相似的方法，檢查 Y染色體上較大段的基因序列。其中一個研究利用一個有2600對鹼基的基因，所推算出來的年代是18萬8千年（上下限是5萬1千年到41萬1千年）（見註 3）。另一個研究是採用Y染色體上一塊大很多的段落（有18,300對鹼基）；這個研究的結果是4萬3千年（上下限是3萬7千年與4萬9千年）（註 4）。最後這個研究依相同的原理，用婦女的粒腺體DNA和猿猴的DNA，推算出來的年份是9萬年至12萬年。


下表是以上三組科學家的研究結果


   研究者        模式        鹼基對數   受測人數 鹼基對總數 上限95%（年） 下限95%（年） 平均（年） 假定男性人口總數

Dorit, et al.  Coalescent       729         38      27702      800000           0          270000        7500

Dorit, et al.  Star phylogeny   729         38      27702       80000           0           27000        7500

Hammer         Coalescent       2600        15      39000      411000       51000          188000        5000

Whitfield,     Coalescent       18300        5      91500        4900       37000           43000       未說明


    男性總人口的假設值越大，所推算出來的年份就會越短。第一位研究者自己承認假定以往幾十年都只有7500位男祖先是太少了（註1）。第二位研究者則在網路通信中承認他必需假設只有5000個男祖先，不然所得的年數無法被進化論學界接受。

    這一篇文章裡技術性的資料閒太多了，但這是沒有辦法的事。本來這就是科學研究的結果，沒有辦法寫得曲折動人。但是大家不要害怕，這個研究的結論很簡單清楚，也很有力。只要一句話就可以把整篇的內容記住了︰從人類與猿猴 Y染色體的差異，及進化論對人類與猿猴演化分歧時間的假認定推算，現代人類的祖先的出現年代是距今五萬年以內。（按照最後一個用最大段染色體研究所得的較精確資料。）

上面的說法不斷的質疑假設之男性人數『極不可能』，但是事實顯然出乎作者的意料之外，因為七萬年前的人類，一度瀕臨滅絕到只剩不到兩千人！

（這表示當時男性的人數搞不好不到一千人，比起上面所有的假定總數低非常多。）

而取樣太少這個問題，在一個由美國國家地理學會的遺傳學家史賓賽．威爾斯於1996年由IBM贊助的計畫之中，經過比對範圍涵蓋全球各地的『數千位』男性之後，就沒什麼好說了，而得到的時間是『將近六萬年』。

（相關的過程可以觀賞國家地理頻道所拍攝之「尋找亞當」節目。）

結果作者所質疑的問題突然間全部都不是問題了。

最後用一句話替該篇下一個結論：

在更精確的結果已經現世之際，用過時、錯誤的資料，就只有製造搞笑跟被人踢爆的份。

（這樣講起來，在下的回應似乎不需要打這麼多才是？）