來看看李大師的「經文」：（粉紅色，黃色特別強調）
對人來講，肉一定要做熟了吃，為什麼這樣呢？過去修煉人也都看到了一個情況，當一個人死了或者一個動物死了，但是它身體的細胞還沒死。那些細胞沒有死掉之前，每個細胞的靈都是它的形象。現在科學不是也知道了嗎？在用小白鼠做切片之後用光導纖維傳導在螢光屏上時顯現出來的圖像，就是那個小白鼠的形象，就是說你吃的生肉都是一大堆活的動物。
－2006年2月25日 洛杉磯市講法－
底下「現在一些人興吃生魚啊，這也非常不好，那絕對不是飲食文化，非常的不好。所以不能吃生的，千萬不能吃，特別作為修煉人，絕對不能吃生的肉類」這種說辭讓日本人聽到大概會笑死～XD
日本從古代吃生魚吃到現在，都幾百年後才說人家「興吃」會不會慢了一點？
回到黃色強調部分，這個說辭裡面又出現了「現在科學」，到底是哪個現在科學有這種劃世紀爆笑的發現咧？
答案「可能」是大陸特有的「全息生物學」，但是全息生物學絕對沒有講「用小白鼠做切片之後用光導纖維傳導在螢光屏上時顯現出來的圖像，就是那個小白鼠的形象」。
全息生物學的創始者「張穎清」已經掛掉了（2004），他的理論從一開始到他死都沒被科學界接受，當然現在也一樣。
他是標準的草地科學家，學歷是內蒙某電大的專科，之後被山東大學某哲學系教授看上而引入山東大學，因為生物系不要他，所以接下來的日子張穎清都在哲學系。（表面上教的是自然辯證法）
張穎清的理論簡單說就是生物（包括動植物）的「細胞」是「全息胚」，由一個細胞可以產生同樣的生物體出來，在1986年他提出的時候，生物複製技術還沒出現，因此當複製羊桃莉出現的時候，張穎清認定自己是複製技術的始祖。
就「點子」來說，他或許是第一個，當然也可能敗給某隻吹自己的毛創造出和自己相同分身的孫猴子，不管怎麼樣，光有點子只能叫做腦袋靈活，與真正完成複製技術有極大差別。
問題是，即使以張穎清的「靈活」也沒有提出用光纖看切片會看到同樣生物的立論，李大師到底是哪個天目看到的？
答案是「全息生物學」這個名字的來源：全息圖（Holography，台灣叫做「全像圖」，所以全息生物學在台灣的名字應該叫做「全像生物學」）。
全像圖是由麻省理工學院影像實驗室（MIT Media Lab）的Stephen A. Benton所提出、或者所「完成」的攝影技術，以全像攝影技術照出來的底片在切成碎片之後，每一個碎片都還能用雷射照射復原出整張底片的樣子（當然碎片越小，復原的照片越模糊）。
這種「切割、照光、產生全像」的步驟看起來是不是很眼熟？
因為這和李洪志的宣稱根本就一個樣～XD
問題是這種步驟並非任何底片都行得通，只有以全像攝影技術製造的底片才有這種效果，普通的底片做不到，生物的細胞或切片當然更不可行。
生 物的「全像」其實就是基因（基因比張穎清的全息生物學更簡單、涵括範圍更廣，而且有實驗依據，複製生物的實驗就是基於基因理論而不是全像圖），同一個體的 每個細胞都帶有相同的基因，不過這個基因的表現方式是經由連結胺基酸產生蛋白質來進行的，而不是用光去照，因此即使用光去照任何生物的細胞、切片甚至受精卵，都不會有生物的型態出現在畫面上。
如果這樣就會有全像，那麼你用顯微鏡看生物切片會看到什麼？
若說「全息生物學」是偽科學<br />
李某使用了「偽全息生物學」<br />
是 偽偽科學 也
忽然想到可能他引用的是Kirlian photography，而不是全息生物學<br />
Kirlian photography號稱將破損的葉子放上去可以拍出完整的形象<br />
不過還沒聽說拿老鼠切片來拍的。<br />
而且Kirlian photography也不是用光纖玩的…..<br />
<br />
並且動物細胞脫離身體之後，缺乏氧氣和能量供應，在短時間之內就會死亡。<br />
反而植物細胞可以撐很久。<br />
我跟您們說句公道話，大家都有辨別是非對錯的能<br />
<br />
力，我告訴您們不要再毀謗法輪功了，就算真的糊塗，好歹也應該有個道<br />
德觀念。<br />
<br />
說真的，有人連這點底線都沒有嗎？打比方說好了，<br />
<br />
如果您身邊有個不瞭解的人，您卻只是因為他的打扮<br />
<br />
穿著，或他的哪一點不符合您的觀念，然後天天到處<br />
<br />
對別人罵此人嗎？罵東罵西的，毀謗來毀謗去的，只<br />
<br />
因為您自己不喜歡這個人，也要別人跟您一樣嗎？<br />
<br />
我相有人在怎麼不喜歡一個人，也不至於每天，每<br />
<br />
時，每刻一直在想批判這個人吧。如果這些先擱一旁<br />
<br />
，好歹也有個善惡有報的理吧？如果真的哪天大家都<br />
<br />
知道咋回事，看到了事實真象，不再相信那些極端的<br />
<br />
批判的時候，您又該如何擺放自己的位置呢？<br />
<br />
難道全世界60多個國家，不同人種，一億多人在學法<br />
<br />
輪功，不乏高科技知識份子，博士等。他們會是傻子<br />
<br />
嗎？<br />
<br />
希望您們能早日明白過來….
又一個訴諸權威兼訴諸群眾~老套啦~~謝長廷學歷夠高吧！照樣被宋七力唬過去~<br />
如果一個人在演講或是公開場合與著作中在大放厥詞、胡言亂扯(這種情況李洪志也不是第一次了~)，憑哪條道理可以不用接受<br />
公評、公論？<br />
「事實真象」~看到該辭大概也猜得到閣下跟法螺之間的關係，你放心吧！這邊寫的人跟看的人是不會跟你一樣出現法螺症候群<br />
的。唬濫就是唬濫~不會因為這是李大教主唬的就變成事實。
假如法螺功的招牌改成「假、惡、醜」的話，那大概這個網站應該不會再踹你們了。<br />
不過你們把「真」這個字擺那麼高，又專說一些假話，還想要封眾人悠悠之口，實在是不可能的事。
他們是不是傻子我不知道, 但法螺卻明擺著把人當傻子辦<br />
<br />
你覺得是譭謗就提出 "事實" 反駁<br />
(不是法螺說了算的"事實", 而是天下公認的 "事實")<br />
<br />
而不是拋出 "一億多人在學" 就是真這類話<br />
<br />
若套你的邏輯, 用人海戰術, 那逆向思考一下<br />
全世界60多個國家，不同人種，六十多億人都"沒"在學法輪功，<br />
其中不乏高科技知識份子，博士等。<br />
他們會是傻子嗎？
依三樓大大的理論<br />
老共說謊都沒罪啦？
加油^^
把一億人叫來我算。<br />
有一億的話我向李豪洨認錯。<br />
<br />
一億！正常男人的一滴有二億啦！
腳下的螞蟻喊人類侵占我們的空間，人聽得到嗎？基本上你的文章我無意間看到，笑笑就算了，因為無知的人永遠用自己坐井觀天的井底之蛙觀點來看不符自己自以為是的自大妄想，我支持你，但是你的出發點就是偏頗，不是中立的，所以你就盡量繼續照著你的歪理繼續辯駁吧！有一天你會發現你的春蟲。
人有說話的權利、有質疑的想法，我們都尊重。法輪功強調人要做好人，要真善忍，樓主怎麼不罵？
抓到不合自己觀念的就罵，你怎麼知道不是真的？去證明李老師說的是錯的，你就全世界知名了，不是在這裡做一個小部落格，自我安慰的謾罵。我知道你很過癮，那你就想想這種癮好嗎？
版主回覆：(09/26/2011 12:44:34 PM)
有人因為證明神棍豪洨而世界知名嗎？
樓主不就在罵「真」善忍的 「假」了？