委託物~XD
我們在國中理化中學過牛頓的第二運動定律F=ma,力=質量X加速度。
牛頓定律曾經支配物理學界長達數百年,最後被愛因斯坦相對論和量子力學夾攻,才被發現牛頓力學其實是在「巨觀、低速」狀態下才會成立的。
其實除此之外,牛頓力學還必須在理想狀態下才能成立,所以實際的計算上還要扣除摩擦力、空氣阻力等等,而提供「質量」的物體也最好是單一質點或者絕對剛體。
在牛頓當時,也想不到時空可能被扭曲,所以他的時空觀是固定不變的,而不是現在相對論的時空觀。
雖然牛頓力學有一堆修正,不過牛頓力學畢竟是數百年來的典範,而且在現實世界非常合用,畢竟沒有人和原子一樣大,也沒有「常人」會和某李蓋天一樣可以光速移動(XD),相對論和量子力學的世界對我們來說還太遙遠,牛頓力學就夠用了。就是因為這樣的典範性,使得牛頓力學和相對論、量子力學、演化論等經典級理論一樣成為「草地科學家」(可不是研究草地的科學家唷,大陸名稱是「民間科學愛好者」)的攻擊對象。
草地科學家並不罕見,愛因斯坦就是草地科學家(不過人家可是蘇黎世聯邦工業大學師範系畢業唷),草地與否確實不代表什麼,只是很多草地科學家弄出來的東西實在慘不忍睹…
如果只是理論亂七八糟也就算了,這些「新興」草地科學家最糟糕的是完全不理會正宗科學界的批評,只顧著大吹「因為自己的理論很『超越』所以被科學界迫害」云云的法螺。
科學界的特點就是「公開理論、可受公評」,當然也有些人對某部分不想公開,理由一般是專利,所以很多亂七八糟的偽科學也是龜起來說「為了專利權故不公開」,然後大吹特吹自己的發現多麼神效、有多麼撼動科學界….
卻忘了他啥都沒公開要撼動啥?
下面這個我只能確定他的國文文法不怎麼樣…
白色原文,其他顏色本人。
原文出處:http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=16764
(本網不保證觀看者的任何安全)
牛頓的第二定律F=MA有錯誤 錯在那
先說一下牛頓的二定律的定義:
牛頓第二定律 (Newton’s Second Law Of Motions):(F = ma)。當作用在物體的外力總和不等於零時 (淨力 F),物體便會加速,加速度 (a) 的大小與物體的質量 (m) 成反比,但與物體所受的淨力大小成正比。加速度與淨力的方向相同。
第二定律又稱加速度定律;「運動的改變和所加的動力成正比;並且發生在所加的力的直線方向上」。
******************************************************************************
外力的三種面貌:
物質的速度、自轉、波(力量的回盪頻率)等三種面貌。但是只要外力有所影響,就會影響這三種面貌。
但是影響過大就會改變物質的本身。EX:黃金不再是黃金了。
第一個莫名其妙,「物質的速度、自轉、波」一段,文法詭異。
猜測正確文法是「物體的移動、轉動、振動」,也就是「直線移動」、「圓周運動」、「簡諧運動」(波)三種運動方式。
改變物質指的是…核反應???
牛頓力學可沒考慮到核反應唷。
物質速度的說明:
物質所謂的熱就是速度,並非人類所謂的冷與熱。
這是微觀世界的現象,不是牛頓力學所探討的部分。
溫度越高,「粒子」振動速度越快,但和「物體」的移動速度並沒有關聯性。(在牛頓力學中)
1.宇宙的總外力是定值。
應該是熱力學地一定律:質能守恆。
不過並不是「力」是定值,而是「能」是定值,能量的表現有熱、聲、光、電、力多種,並不是只有「力」。
2.透過任何有限個步驟都不可能達到絕對零度。
3.物質與物質互相鉗合時,其兩物質的速度企圖求取平衡。
先不看速度啥問題,這應該是熱力學第零律:「熱平衡」。
當然在牛頓力學中兩個「結合」在一起的物體也會有一樣的速度就是了(不然根本就不會結合…)
******************************************************************************
因此牛頓完全沒用到(外力的三種面貌),他只用了所謂的(a)直線加速度,且他認為(m)物體的質量在被推動時必須用更多外力(F)才可以動。他不知情的用了(重力影響的因素)而導致他的運算錯誤。而違反他自己的第一定律(靜者恆靜動者恆動)。
(重力影響的因素)而導致他的運算錯誤:物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。
因此(a)直線加速度、(m)物體的質量、更多外力(F),只能代表物質本身的直線運動下。
如果速度要更快,則是必須加上更多動力,而非質量無端從虛無中增加,使自己無故停止。
莫名其妙的一個「錯誤」宣稱。
從「速度要更快,則是必須加上更多動力」可以知道這個人應該了解F = ma的意思,不過顯然錯認了這個方程式的應用方式。
很多草地科學家針對科學殿堂級理論的時候都犯了相同的錯,就是嚴重誤解這個理論。
F = ma這個方程式中,加速度(不是「速度」)想變大就得增加施力(F),至於質量,在古典物理中質量是不會自動變動的,也就是若要增加質量,只有外加質量這一種方式。
故牛頓力學不會遇到「質量無端從虛無中增加」這種事。
當然就這個方程式來看,在外力固定的情況下,質量再怎麼大,加速度(a)頂多也只是趨近於零而已。
(這時,物體運動方式是無限趨近「等速度直線運動」)
數學上的錯誤
牛頓的錯誤:
我之所以說牛頓違反他自己的第一定律(靜者恆靜動者恆動),是因宇宙的總外力是定值。既然是定值,因此這個定值不變,且質量不會無端從虛無中增加使自己無故停止,也就是質量消去了宇宙的總外力。
因此這句話—>物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。<— 是錯誤的。
為此(質量)是速度,既然是速度,何以無故由虛無中再增加(速度)。況且兩個以上的質量在數學上會造成兩個無限大的矛盾(可用差率換算法造成能量增加)。而且質量也違反了他自己的第三定律。
又是個莫名其妙。
牛頓力學根本就不管你宇宙總能守不守恆,他的F是「系統中」的外力,不是每個人走路的時候都會牽動宇宙力量,港慢看太多了是不是?
而要變更質量也非常簡單,在10公斤的東西上疊上另一個10公斤物體,質量當場就變兩倍。
他的宣稱變成針對「用固定能量」推動「固定質量」,然後再宣稱因為這樣a不會變所以F = ma是錯的。
自己設定個稻草人然後自己打倒,有意義嗎?
————————————————————————————————————————————–
底下又是自紮稻草人。
連加速度和速度都分不清楚~~= =
牛頓的第二定律F=MA改為下列意義
F=給予的外力, M=鉗合度(外在阻力),A=物體速度。
力量導入方面:A物質給予B物質外力時,會因為鉗合度的關係,影響A給B物質的外力。
力量導出方面:A物質在直線運動時,如果與外在物質發生鉗合(外在阻力),會影響A物質的速度。
宇宙一開始給予的外力(震盪力)會溶進物質內因此物質的基本鉗合度有所變化,其變化是在物質與物質互相鉗合時才會顯現。由於物質與物質互相鉗合,而其角度(位置)關係造成物質自轉。
錯誤的公式(可用差率換算法造成能量與質量增加)
(重力影響的因素)而導致運算錯誤:物體的力保持不變而物體的質量加倍時,物體的加速度便會減半。
請注意他的質量就是物質的重量,亦為阻力。因此在數學上利用(差數)把物質除與二則能量加倍,再除與
二則能量為四倍。再繼續無限下去,因而造成無限毀滅連鎖反應。因此如果你們還要用這種所謂的公式,
那我就必須請問你(原子彈)已經投下過,那麼為何現今的世界還存在呢。
一尺之木,日取其半,萬世不竭?
首先,F = ma是直線運動的公式,不是質能互換方程式。
第二,當m變成一半的時候,在加速度不變的情況下,F會變成「一半」而不是「加倍」。
也就是所需力量變成原先的一半。
真懷疑他是怎麼算的…= =66
以下參數請參考.尤其是(1).他的總值有所不同。況且現今物質要爆炸則需要兩種以上的物質。
中間一堆莫名其妙數據(如果可以叫做數據的話)刪除。
到這裡他已經完全無視a到底會不會變了….= =
「8質4力」下,當質量加倍變成「16質」時,其力也是「8力」,這時兩方加速度才會相等。
若無視加速度,16質4力的加速度就是原先的1/2。
他老兄沒發現力和質量是在等號兩邊嗎???這代表再怎麼說也是「力和質量相除為定值(a)」,怎麼會變成力和質量相乘為定值????
以上只有所謂的計算(數學)符合,但是數學有錯誤,實際物質方面並不符合。
所以(太空力學)有自己的一套理論。
而所謂的(原子彈)一直以來歸咎於(愛因斯坦),
但是他們(國家)並不直接否認與承認,況且如果(愛因斯坦)是正確的,
那物理學家又何必想要一套建立能以1種理論(太空力學)來說明4種作用力的終極理論。
一個理論要包含四種作用力(重力、弱力、強力、電磁力),是物理學的「終極理論」(final theory,而包含除重力以外三力的理論則叫做「大一統理論」--grand unified theory),不是太空力學。
太空力學一樣依循牛頓物理前進。
(正確說,現在的物理學通通是建立於以牛頓力學為首的古典力學、量子力學、相對論上的學問)
這和老愛的相對論是不是終極理論、或者是否錯誤都沒關係,老愛的質能互換方程式確實可以做出核子彈和核電廠,事實證明他是對的。
接著~~這和牛頓又有啥關係?
寫在後面:
1.其實物理學從古自今一直在修正,從早期的經典力學奠定了古典物理學的基礎,但對於高速運動的物體和微觀條件下的物體,牛頓定律不再適用。
相對論解決了高速運動問題;量子力學解決了微觀亞原子條件下的問題。
而現今太空力學也再度修正有關於相對論所不能解釋的問題。
2.由於以上內容皆需要有相當的物理學專業知識,所以如果看嚕頭痛。那是正常的,我當年也是花好多時間來研習相關內容。
我建議他現在開始學習中文文法。
"牛頓力學還必須在理想狀態下才能成立,所以實際的計算上還要扣除摩<br />
擦力、空氣阻力等等"<br />
这里似乎不太准确,在巨观、低速状况下,摩擦力这些也是纳入牛顿力学<br />
体系之内的吧,比如有考虑摩擦力的话,牛顿力学也并不失效啊。
我的意思是F=ma這個方程式必須扣除掉那些東西以後才會有「帳面上的」<br />
成立。<br />
也就是說F是要減掉摩擦力、阻力等東西後留下的「淨力」,而不是這條方<br />
程式字面上僅有的「施力」。<br />
云云~云云~
"牛頓力學還必須在理想狀態下才能成立,所以實際的計算上還要扣除摩<br />
擦力、空氣阻力等等"<br />
這句話不正確:我想你是把力區分成"我們施與物體的"和"外在環境施與物<br />
體的".但是這完全沒有必要,並且反而沒有辦法彰顯出F=ma這條簡單公式<br />
的威力.<br />
不管是摩擦力,空氣阻力,彈性恢復力….等等,只要我們能夠寫出這個力<br />
和位移以及速度的關係(找出 F= f(x,v),例如低速物體所受到的空氣阻力<br />
就是F=-bv ),然後就可以得到 ma = f(x,v),這是一個微分方程式,我們可<br />
以解這個方程式而得出物體的運動趨勢,如此強大的解析能力才是牛頓力<br />
學的精髓所在.
謝謝版主的辛苦整理回應及踢爆!!<br />
前言的部分寫的真好!!將許多常見的偽科學,空想科學的問題點出來!!<br />
<br />
尤其是這一句:這些「新興」草地科學家最糟糕的是完全不理會正宗科學界的批評,只顧著<br />
大吹「因為自己的理論很『超越』所以被科學界迫害」云云…<br />
<br />
就是因為這樣,即便當面點出他們的謬誤跟缺乏實證,他們還是對自己深具信心,認為別人<br />
都是在嫉妒,不經思考,打壓!一樣持續散播他們自己的想法!<br />
<br />
糟糕的地方在於,往往有人會很容易被一堆所謂的科學數字給迷惑,認為這是紮實的研究,<br />
進而同情甚至接受,還幫忙散播,這實在是蠻令人遺憾的!!<br />
<br />
同一位作者,他還宣稱已經能夠源源不絕地從大自然中取得能量,製造永動機!這個更是常<br />
見的經典,既然這樣,那為什麼不快點生產,拯救地球的能源危機,只會四處宣稱自己已經<br />
研究發明成功了!!XD<br />
<br />
~本網不保證觀看該文者的任何安全~這句寫的真是貼切,令人會心一笑,因為我就是受害<br />
者之一!哈!<br />
<br />
再次謝謝版主!
其實牛頓第二運動定律的原始形式是<br />
F = dP/dt<br />
寫作F = ma是為了去掉微積分<br />
和第一定律(也就是動量守恆)放在一起看,更容易明白加入了F改變了什麼。<br />
<br />
至於這位作者我實在不知道該說些什麼了<br />
我很懷疑他是不是真的能區別速度和加速度,也分不清能量和力。<br />
還有移動、轉動、振動都可以用牛頓力學來解析,所以沒有必要另外考慮。<br />
<br />
還有他好像硬是要把質量和重力掛勾,但這和牛頓第二定律無關。還把質量當成阻力?<br />
<br />
這一類的文章通常我是不會想動手的,因為作者往往從非常根本的地方開始錯起,甚至一些<br />
基本名詞的定義和別人都不一樣,想談都覺得難以談起,無異雞同鴨講。<br />
他的問題出在搞不清楚加速度跟速度的分別吧。才會後面演申出質量是阻力這種奇怪的推論…<br />
應該建議這個人的國中物理重讀會比較好…<br />
牛頓第二定律不適用於極小分子如電子,或光速移動的粒子,那麼什麼定<br />
律和原理<br />
可以描述極小分子和光速移動的粒子呢?<br />
<br />
多謝回覆
版主回覆:(12/23/2012 03:22:56 AM)
高速:相對論
微觀:量子力學
理化 反正就那麼奇怪ˋ老師教學就對ㄌ<br />
ㄅ然 考試怎應付=ˇ=