My Wordpress

自從游錫方方土（呵呵）踢爆蔣中正是刀神的事實之後，綠軍又踢爆「陳水扁不左右共治是老蔣的錯」！
當然以上踢爆都是嘴炮啦～XD老蔣就算練成九陰天刀（沒人會認為他老兄練的是九陽天刀吧？），沒橫姓刀客的本事也不能把刀氣留在某處五年，如果有那種本事的話他早就反攻大陸成功了還在台灣混啥？（以上這段看不懂的請看港漫「霸刀」）
這次不提老蔣的刀法修為，要講的是「左右共治」，看老蔣到底在哪施展他的魔刀～XD

上面兩張圖就是修憲前後的體制圖。
我們可以發現，憲法本文的體制圖中，不會出現行政院長和立法院不同黨的情況（因為需要立法院同意），雖然也有可能和國民大會不同黨，但也只出現在國民大會重新選舉之後。
在國大廢掉的現在，如果從那張圖去掉國大，讓總統由立法院產生的話，就幾乎等於內閣制了。
在這種情況下，因為行政院長的任命完全被國會掌握，總統幾乎不可能找一個和國會多數不同黨的行政院長，當然也不會有行政立法兩權的對立，因此不會有左右共治的情況。
（不過在憲法本文有效的時間內，也沒有任何一個總統所屬的政黨與國會多數不一樣就是了～XD）

不過台灣現在的體制是第二張圖。
在第二張圖中，總統與國會（立法院）都是人民選舉產生，而總統任命行政院長不需要國會同意，此時行政院長會不會和國會多數同一黨，完全取決於總統。

總統可以和法國一樣，依照政治習慣選擇國會多數黨來作行政院長（法國是總理）組閣，如此自然不會有行政立法對立的情況，這時候因為行政權分享給不同黨派的總統與行政院長（總理），故稱為左右共治。左右共治的左右指的是左派和右派，不過這種關係是相對的，可以說只要是兩個不同的政黨就會有左右派的分別，所以左右共治的左右實際上可以解作「兩不同黨（聯盟）」。
因此左右共治的白話說法就是：

法國之所以會產生左右共治，雖然說是政治習慣，但也很有可能是因為法國第四共和時期國會太常推倒內閣，即使到了第五共和，國會推倒內閣的膽量應該還是很足的，在這種情況下總統即使讓少數黨去組閣，也只會變成短命內閣而已。
這時候就只能怪台灣的國會多數黨沒那個種拼上解散國會去推翻行政院啦。

不過這其實只能算是以政治責任「逼迫」總統而已，如果這個總統就是一副死豬不怕滾水燙的樣子，卯起來弄一堆拋棄式行政院長讓你國會一天到晚重選，你也拿他沒皮條，因為選行政院長完全是總統的權限，總統真的要亂搞，國會怎麼重選也沒輒。

雙首長制在行政立法對立的情況之下，因為行政院長被國會牽制，所以總統反而會擁有更大的權力，當然這主要是政治上的權力，行政權無能的情況依舊不會改變，就像現在的台灣。

綜上所述，老蔣到底錯在哪？他的魔刀到底藏在何處？？？
在國會多數與總統不同黨（聯盟）的現在，不選擇讓國家安定的左右共治制度者是現任總統阿扁，干老蔣啥事？
難不成老蔣留下魔氣讓阿扁入魔了？（再度．霸刀）

PS：如果2008換老馬或者老王或者任何一個藍軍執政，而立委卻以綠軍為多數，那麼若不左右共治，行政立法對立的責任一樣落在「當時」的總統身上，而不是前任、前前任、前很多任的先總統、故總統、前總統、非常大總統身上。