常與基督徒討論的網友,或許有聽過某種回答:聖經之所以會這麼寫,是為了配合當時的時代性云云。
若進一步追問:為什麼上帝沒辦法把聖經寫的讓任何時代之人得以一目了然?
基督徒通常會回說:神與人之間的關係是自由意志問題,不是知識問題。
或者是另一番說詞:因為人有限,所以上帝用有限的語言傳達有限的真理。
更甚者,還有所謂:若上帝用高深的知識讓人能夠理解聖經,那麼人信的也只是那個高深的知識,而不是上帝。
當真如此嗎?
首先,知識會影響自由意志嗎?
答案是:會!
為什麼會?又會造成什麼影響?
假設,一個野外求生專家與一個嬌生慣養的溫室花朵,一旦處於蠻荒之中,他們的知識會不會影響他們自由意志下所做出的決定?
當然會,儘管兩者都能依照自由意志來做決定,但是雙方所做之決定,求生專家活命的機會必然遠大於溫室花朵~
所以,知識的獲得,不但無礙於自由意志的行使,甚至更能幫助人做出更好的決定。
既然自由意志並不因獲得知識而受困,那麼是不是因為人類有限,所以上帝就得用有限的語言來傳達有限的真理?
此問題之答案看似肯定,但其中藏有一個重大的質疑:難道因為人蠢,所以上帝便不需要讓人有能力明白聖經嗎?
所謂大能、至高的上帝,居然沒能力或意願讓人更有能力明白聖經嗎?
顯然基督徒絕不可能相信上帝沒有能力,故答案顯然是上帝沒有這個意願,這牽扯到最後一個問題:讓人有更高的知識,會使人只信知識不信上帝嗎?
前面談過,知識會影響自由意志所做的決定,但知識的增長並不會讓自由意志受到限制,反而能使人做出更好的判斷。
若高深的知識的確來自於上帝,那麼讓人瞭解這些知識,並不足以妨礙人「可能」會信上帝的自由意志。
而一般人在得到新知過程種的種種可能發生的問題,上帝豈有無法解決之理?所以….
具有更高深的知識,顯然對於做出正確的自由意志判斷是利大於弊,又上帝若非沒能力,就是沒意願使人足以有能力更瞭解聖經,那麼最後的答案,就是那麼的殘酷與無情:
上帝沒意願讓人更有能力以理解聖經,寧願讓人處於有限的狀態,以其極其有限的知識行使看似自由其實愚蠢的意志,被迫接受上帝以有限的語言提供之有限的真理,被迫接受上帝所說的一切有限事物。
更直接的說法,這是一種假自由、真壓迫的愚民政策!
創世紀中,上帝最在意的是人吃了果子同他能分善惡,
約伯記中,上帝最得意的是他比約伯知道更多的奧秘。
不讓人具有更高的知識,難道真是因為懼怕人類能瞭解真理,做出正確的決定後,那個選項卻是「上帝不值得敬拜」這般諷刺與不堪的答案嗎?
不禁要問,這就是我們應該信仰的上帝嗎?
其實倒不用那麼快就推到上帝頭上。反倒是常常代之發言的那些,像是:<br />
<br />
a. 常與基督徒討論的網友,或許有聽過某種回答:…<br />
b. 基督徒通常會回說…<br />
c. 另一番說詞:…<br />
d. 還有所謂:…<br />
<br />
本身對「知識」的掌握度有限,卻將「知識」視為會對自身信仰造成危機<br />
的洪水猛獸。對於上帝,即使有了聖經,其實我們必須承認還是完全不了<br />
解;但是對於信徒,能代表上帝發言,應該還是個暗爽度滿高的行為。
不禁要問….(小錯字,不禁要糾正一下…:P)
http://www.self-learning-college.org/oldsun/index.htm<br />
古老的陽光末日 作者 Thom Hartmann, Neale Donald什麼來路<br />
<br />
初看前面 寫的很好 談能源危機 人類文明也不錯 <br />
提到達爾文 我開始警覺 閱讀越怪 想到貴站所提偷渡思想<br />
後面開始修鍊了<br />
<br />
後來估一下 此人還有與神對話 難道是新世紀<br />
這裡富一個愛好新世紀的人的心得估大爺的快取文字<br />
http://0rz.tw/f24nQ<br />
<br />
這與神對話的神好像也有表達有限的問題 <br />
倒是譯者孟祥森跟誌主一樣頗愛踢爆的<br />
不過這作者 看來科普不錯 能請誌主接下我的委託<br />
分析一下這本嗎???
版主回覆:(04/15/2009 11:16:43 AM)
這傢伙把洛克丟哪去啦…- –
二權分立論是他提出的咧(孟德斯鳩則把它改成三權分立)
你好!! 😀
我覺得你的文章很有趣也很多很酷的問提
或許不是逛逛網誌的網友 能解答的什麼問題~
但是這個網站不錯 可以看看
或許會有些解答?
你也可以把問題問他們!!XDD
http://www.walei.tw/church/index.html
have a nice day!