My Wordpress

民進黨一連串的天兵舉動終於換來老美表態「不管是中華民國還是台灣（現在）都不是國家」，其實這種反應是很正常的做法，不過吱吱大概只會鬼叫美國跟著阿共打壓台灣，所以大家要「礙」台灣，票投民進黨，不然台灣就滅亡了云云，而這也正是民進黨拼選舉所要的結果。

即使大部分人都知道這只是自爽的嘴炮，但台灣靠挑撥阿共讓阿共卯起來跳腳，從而贏得選舉的前例也並非沒有，這是一種靠外患意識來凝聚選票的方法，簡單說又是一場拼選舉其他放著爛的政治嘴炮大戲…= =

台灣的地位並不是靠一張嘴嘴炮就可以決定的，老美的說法是老美的「立場」，台灣的地位就是要模糊，模糊對大家都好，這其實也是很淺顯的道理。

台灣問題上有幾個國家在角力，例如阿共、美國和日本，其中日本的影響力不算大，所以主要還是老美和阿共的對決。
而國際問題的處理方式一直是「利益」，做事要有利益，最差也只能是「沒有利益」，至於會造成自己大虧特虧的事情，商人都知道不能幹，何況是國家？
對這兩國來說，台灣問題牽涉到幾項利益：政治、軍事、經濟。

就政治（外交）面，阿共和老美都可以拿對台灣的態度來當作談判的籌碼，放著模糊有助於打外交戰。
就軍事面，台灣從冷戰時期開始就是東亞島弧（也就是「花采列島」）的一部分，可以作為包圍大陸軍事力量的炮灰（不管空武多先進，最終佔領還是要靠陸軍），這點老美非常清楚。
而台灣對阿共來說，是一個航向太平洋的跳板，同時也可以抵禦美國由東方來的攻擊（又是炮灰），這種軍事價值在台灣這架不沉空母航到太平洋中間和斐濟做鄰居之前都不會消失。
因此雙方其實都想取得台灣的控制權，只是阿共的做法是統一，而老美的做法是軍事保護和政治控制。

就 經濟面來說，現階段阿共打台灣極可能造成經濟崩盤，在台灣有長程載具的情況下某些大城市更是危險，因此阿共並不願意打台灣，更甭說照某些大陸糞青的說法對 台灣種香菇了。但這並不代表台灣怎麼亂搞都不會有事，對阿共來說「不打台灣」的經濟價值除了維持本國經濟發展以外，還有一部分是和台灣在模糊中共生共榮， 藉著對台灣問題的鬆緊控制，一方面安撫解放軍，一方面吸收台商，它的意圖就是和台灣在非戰爭的情況下統一，這方法可能是經濟上的吞併或者政治上的統一，總 而言之，不戰爭而統一對大陸來說是最有利的選擇。

而 阿共也講得很清楚，台獨就打，個人認為阿共「台獨」的最後界線應該是變更憲法裡面的政體、國號、領土等，而且是實際去進行（而且通過）的時候，在這時候阿 共會面臨打與不打的選擇，除非當時的阿共認為台灣獨立所得到的利益多於統一（等於大概不會接受吧），而且可以壓制解放軍的時候，阿共才有可能選擇不打，而 與台灣產生新的國與國關係。
因為台灣對阿共來說，除了面子和莫名其妙的大中華主義以外，統一台灣所能得到的還有廣大的經濟海域（包括底下的石油），以及台灣強大的經濟力，但是台獨的話這鴨子就飛了，既然不是我的，平之可也，我拿不到的別人也甭想拿到。
這是阿共可能出現的想法。

而 對美國來說，台灣地位模糊的話，它就可以藉著「保護台灣」的名義把軍隊放在台灣附近，也就是中國的附近，而每年還都可以賣一些奇怪的軍備給台灣賺錢，如果 台灣統一或獨立的話，這樣的軍事配置與經濟收入就會因此斷絕，，因此老美其實並不希望台灣統一或獨立，尤其是統一（因為獨立還可能當「被保護者」，統一就 真的沒戲唱了，因此這點某些大陸人的「美國分離主義」說詞講對了）。

對這兩國而言，台灣獨立都不能算是有利的選項。
對老美來說，台灣獨立如果真的搞出戰爭的話，它要不要介入只怕還得自家人吵上一架，至於聯合國，就算是最蠢的吱吱也甭指望它會出兵了，因此美國會否定中華民國（或台灣）的國家地位並繼續宣稱這是「模糊的議題」是很正常的舉動。

回到選舉策略上，民進黨用這些莫名其妙的廢招顯然就只是拼選舉而已（尤其是公投入聯，如果這個有用的話，任何人在自己家畫地為王，搞個「我家公投」通過之後說我家是國家，與中華民國或台灣是對等國與國關係，並要求加入聯合國，這樣行得通？）。
想當初2004年阿扁還說啥「總統沒上沒關係，公投（軍購）一定要過」，結果咧？
319中槍，320當選就出來舉雙手慶祝，公投沒過又怎樣，還不是從此隻字不提該次公投，公投不是很重要？當然重要，用來拼選舉炒選票所以很重要。

這種莫名其妙的炒議題拼選舉方式，民進黨倒是非常擅長，如果拼經濟有搞選舉的一成本 事的話，台灣現在早就登上四小龍之首而不是吊車尾了。例如2005年縣市長、縣市鄉鎮市議員三合一選舉，那段之前炒的議題就是公務員退休１８％優惠利率， 但是實際上這個優惠利率在民國八十幾年（確定年份忘了）之後退休的人就已經沒有了（而且這優惠利率僅限於一次領退休金，月退的沒有），而在那之前退休的人 數量也只會越來越少，欺負一群只會越來越少的老人（以65歲退休來算的話，現在都八十幾啦！）算哪門子正義？

果不其然，選舉一結束，１８％議題馬上蒸發，正義是可以隨選舉結束而結束的嗎？顯然現在民進黨的正義會！

抱 怨兼考古一下，本人的年紀剛好差了幾個月跟不上２０００總統大選投票，想當初２０００年時，我們大學的教授在課堂上做了一次調查，問大家投票要投誰，大部 分的人都想投陳水扁，剩下一半不到的人，除了兩個想投連戰以外（其中一個是我，原因是我認為當時的民進黨還沒有足夠能力治理國家，最好再磨個４年，因此我 投的其實是「國民黨」而不是「連戰」），剩下的人都是宋楚瑜的票。
之後阿扁上台，我個人沒什麼意見，畢竟當時雖然覺得民進黨可能沒能力治國，但阿扁應該是不錯的選擇，這也是我「選黨要國民黨，選人當然是阿扁」的立場。（識人不明～XD）
有段時間呂秀蓮每天都出問題，當時搞到有人希望罷免副總統，但是因為這樣會同時罷免總統，所以為了保住阿扁只能留下她。
又因為這任實在做得不怎樣，而且還是越做越差，因此我覺得我2000第二個預言「民進黨這任做不好，20年內都甭想執政」可能會實現，同時還做了2004預言：「這次不會有槍擊事件」（因為只有兩組有機會，其中一組中槍，另一組一定被懷疑，和靠外患來拉票一樣，人們習慣同情表象上的弱者，不管是真還是假，總之中槍的在該事件中多半有利…被證明造假者例外）。

結果…兩個都槓龜～XD

所以至今我對319還是很有意見。但即使不論這個，民進黨這種死命嘴炮拼選舉的作風也是極爛的政客表現，人民的首要需求是經濟發展、生命安全，而不是看不見摸不著甚至根本行不通的意識型態。（要提昇國格也得先看看有沒有人支持吧？）
而要洗掉這種爛手法，套一句漫畫台詞，可能要讓它先輸到脫褲幾次看看，尤其是立委和總統。

PS：有些人常常說「兩邊一樣爛」，不過世界上連蘋果都沒兩個一樣的，政客和政黨怎麼可能會一樣？如果你認為兩邊都是爛蘋果，那麼就用你的眼睛和大腦去分辨哪邊是「比較不爛」的吧。
總統個人「現在」推薦國民黨就是了…（注意，是「現在」，效力僅限2008，至於2012大家還是走著瞧吧）
立委方面，因為鄭運鵬沒出來選立委，所以立委要推誰我就不知道啦～XD
要注意的是，選民的眼睛與大腦都不可以分藍綠，不用大腦固定投某黨是最姑息養奸的做法。