費魯（Antony Flew）是英國哲學家，「曾經」號稱是無神論的佈道家，無神論經歷長達幾十年，2004年的時候突然說自己接受有神，還和一些人要求政府要在公立學校中 教智慧設計論（很眼熟吧！），他的改宗對無神論者和基督徒似乎都造成巨大的影響，不過奇怪的是，基督徒的反應似乎比無神論者更大（XD）。
其實一個人改信啥教的根本就不是新聞，也沒什麼好重視的，不過因為費魯是無神論的大砲級人物，改信有神之後，一堆信徒馬上卯起來放送，原因其實很簡單，就是「你看！你們自己的大人物都不支持了你們還無神個鳥！」。
不過在這放送之中，不少信徒掩飾了兩個地方：
1.費魯是自然神論者。
2.費魯是哲學家。
第二個比較少人掩飾，大概也知道頭路不好蒙混過去吧。
費魯搞智慧設計的行為，顯然是哲學家去干涉科學理論的外行行為。當然，外行不是什麼罪，問題是一般人會認為堂堂一個教授等級的人，他的每個判斷都是教授級的，但是實際上，越「高級」的專業人才，唯一的改變就是對本身擅長的領域熟悉程度越大，對非本身領域除非很有興趣，否則和普通人其實也相去不遠。
因此，要訴諸權威之前，得先了解的是這個權威到底是哪門子的權威。
我個人對哲學沒什麼好感，因為哲學有些部分實在和現實沒啥關係，如果有人膽敢對自己的生物教授說白馬不是馬，大概會被教授一拳打到太平洋裡面去感受一下什麼是海水非水。
不過費魯不管有沒有了解演化論，他都不是狹義或廣義的基督徒，他老兄對老耶很感冒，甚至宣稱基督宗教的上帝和伊斯蘭教的上帝，是和海珊差不多的暴君，而他也多次表示他相信的是自然神論的上帝，而不是現在任何宗教天啟的上帝。
部分基督徒在提到費魯改信的時候，直接恍神他信的是自然神論，宣稱他信仰上帝（反正英文都是大寫G的God？），然後開始對非信徒心戰喊話。
另一部分會提到他是自然神論，但是信徒還是宣稱他現在是站在老耶的門口，只差一步就可以變成信徒云云，似乎不認為世界上有人就在自然神論那個「門口」站了一輩子，最終和老耶還是不相往來的案例。
本山人也是自然神論，雖然是東方系統的，所以費魯到底是無神論者還是自然神論者，其實我都沒啥感覺，我也不認為任何人一定會一輩子都同一個信仰（包括我自己），因此費魯改信仰，正常的事，無須大驚小怪。
另一方面，我這次在查資料的時候發現一個可笑的論述，就是拿「無罪推定原則」來亂搞，無罪推定原則是刑法的帝王條款，其意義為「無法證明其有罪者，推定為無罪」，用在現實世界就是「不能說有的，推定為沒有」。
但該信徒卻宣稱：
「達爾文主義者說，除非你能以確據證明達爾文主義是錯的，不然必須假定它是真理。」
然後宣稱達爾文主義者可以什麼都不用作，而有神論者必須拼命證明演化論是錯的。」
不過事實是，配合科學常態之後的無罪推定原則，其實是「各證己證」，也就是證明自己的論述是正確的，這種情況其實是無罪推定原則的表現，也就是檢察官必須提出證據證明自己的指控，證明之後，犯人即不受推定無罪（也就是有罪）。
在 證明自身理論正確之後，自然排斥與之矛盾之「錯誤」論述，因此對方理論錯誤其實是自身理論「正確」的副產物，演化論就是在這一百多年來不斷證明自己是正確 的，從而將老耶捏土的創世論踢到科學大門外去，神創論者想推翻演化論，唯一的正途是證明自己是正確的，而不是只會鬼叫「必須假定演化論是真理」。
事實上，演化論至今依舊一直（用科學方法）在證明自己是正確的，神創論想用嘴炮把演化論拉下來，才真是正宗的不思進取。