費魯(Antony Flew)是英國哲學家,「曾經」號稱是無神論的佈道家,無神論經歷長達幾十年,2004年的時候突然說自己接受有神,還和一些人要求政府要在公立學校中 教智慧設計論(很眼熟吧!),他的改宗對無神論者和基督徒似乎都造成巨大的影響,不過奇怪的是,基督徒的反應似乎比無神論者更大(XD)。
其實一個人改信啥教的根本就不是新聞,也沒什麼好重視的,不過因為費魯是無神論的大砲級人物,改信有神之後,一堆信徒馬上卯起來放送,原因其實很簡單,就是「你看!你們自己的大人物都不支持了你們還無神個鳥!」。
不過在這放送之中,不少信徒掩飾了兩個地方:
1.費魯是自然神論者。
2.費魯是哲學家。
第二個比較少人掩飾,大概也知道頭路不好蒙混過去吧。
費魯搞智慧設計的行為,顯然是哲學家去干涉科學理論的外行行為。當然,外行不是什麼罪,問題是一般人會認為堂堂一個教授等級的人,他的每個判斷都是教授級的,但是實際上,越「高級」的專業人才,唯一的改變就是對本身擅長的領域熟悉程度越大,對非本身領域除非很有興趣,否則和普通人其實也相去不遠。
因此,要訴諸權威之前,得先了解的是這個權威到底是哪門子的權威。
我個人對哲學沒什麼好感,因為哲學有些部分實在和現實沒啥關係,如果有人膽敢對自己的生物教授說白馬不是馬,大概會被教授一拳打到太平洋裡面去感受一下什麼是海水非水。
不過費魯不管有沒有了解演化論,他都不是狹義或廣義的基督徒,他老兄對老耶很感冒,甚至宣稱基督宗教的上帝和伊斯蘭教的上帝,是和海珊差不多的暴君,而他也多次表示他相信的是自然神論的上帝,而不是現在任何宗教天啟的上帝。
部分基督徒在提到費魯改信的時候,直接恍神他信的是自然神論,宣稱他信仰上帝(反正英文都是大寫G的God?),然後開始對非信徒心戰喊話。
另一部分會提到他是自然神論,但是信徒還是宣稱他現在是站在老耶的門口,只差一步就可以變成信徒云云,似乎不認為世界上有人就在自然神論那個「門口」站了一輩子,最終和老耶還是不相往來的案例。
本山人也是自然神論,雖然是東方系統的,所以費魯到底是無神論者還是自然神論者,其實我都沒啥感覺,我也不認為任何人一定會一輩子都同一個信仰(包括我自己),因此費魯改信仰,正常的事,無須大驚小怪。
另一方面,我這次在查資料的時候發現一個可笑的論述,就是拿「無罪推定原則」來亂搞,無罪推定原則是刑法的帝王條款,其意義為「無法證明其有罪者,推定為無罪」,用在現實世界就是「不能說有的,推定為沒有」。
但該信徒卻宣稱:
「達爾文主義者說,除非你能以確據證明達爾文主義是錯的,不然必須假定它是真理。」
然後宣稱達爾文主義者可以什麼都不用作,而有神論者必須拼命證明演化論是錯的。」
不過事實是,配合科學常態之後的無罪推定原則,其實是「各證己證」,也就是證明自己的論述是正確的,這種情況其實是無罪推定原則的表現,也就是檢察官必須提出證據證明自己的指控,證明之後,犯人即不受推定無罪(也就是有罪)。
在 證明自身理論正確之後,自然排斥與之矛盾之「錯誤」論述,因此對方理論錯誤其實是自身理論「正確」的副產物,演化論就是在這一百多年來不斷證明自己是正確 的,從而將老耶捏土的創世論踢到科學大門外去,神創論者想推翻演化論,唯一的正途是證明自己是正確的,而不是只會鬼叫「必須假定演化論是真理」。
事實上,演化論至今依舊一直(用科學方法)在證明自己是正確的,神創論想用嘴炮把演化論拉下來,才真是正宗的不思進取。