首先來一張完全仿真的沒有入圍圖
：
2006打到決選的BLOG在2007連初選都沒進，首先就要質疑一下～XD
其實就這個BLOG的宗旨，在第一屆（沒參加）的時候，作者群就已經有一個共同的認知，就是永遠不會有適合的類別可以參加。
「虎爛就踢」的宗旨衍生出宗教的、科學的、政治與文化的各種踢爆，個人一直想把這個BLOG作得類似流言終結者（或者網路追追追），不過踢爆範圍一大，就不能確定是哪個類別的。
去年報科技科普也只是侷限在其中一部分而已，因此能衝到決選其實（至少我本人）很令人驚訝。
如果以今年的類別來說，生命記錄、生活品味、商業應用、公益應用、社群經營就甭講了，完全沒在搞的東西沒有報的價值。
而剩下的幽默趣味…有看的人也知道，除非有人故意耍腦殘，不然要說啥趣味實在很難～～
因此只有訊息／觀點和教育應用勉強擦得到邊，其實去年我也是在科技科普和教育應用（原先還有新聞時論）之間選擇其一，最後因為訊息／觀點的說明是「發掘傳統媒體忽視或未有效傳達之事件與議題」，想說偽科學算是普通媒體很少講到的議題，而且重點是…這個類別怎麼看都像是「其他」類的～～XD
不過當我申請之後才發現…「讓更多人可以察覺社會環境變化或國際局勢脈動」…
這應該是政治文的範疇吧～～～O_O
我居然放了科學文進去啊～～～
結果今年好像所有科學BLOG都掛掉了～XDXD
看來自然科學永遠是沒人要的棄嬰啊…
順便來一張給漫畫家曾建華入圍初選的賀圖（我強調一下，PAINT TOOL SAI這程式的線條實在是變態的好）：
<br />
台灣社會的科普已經夠低落了，結果主辦單位今年居然把科普類取消….<br />
<br />
雖然會致力於這方面的Blog寫作者，還是會繼續做下去….吧？<br />
<br />
希望明年的分類，能給科學類的部落格一點生路啊！
好個仿真的沒有入圍圖….<br />
<br />
我在選類別的時候也掙扎很久，因為實在分的很…..<br />
<br />
不過入圍初選了，表示當初我選對邊站了。<br />
<br />
<br />
還有……………入圍的人來這留言會不會囂張了點阿XD
這個社會要正念不要真相啊…
<br />
<br />
回應： 華文部落格大獎初審743入圍者揭曉<br />
<br />
亮哥，您好<br />
評審是經由後台的評分機制進行評分，並非從前台頁面進行瀏覽，謝謝您<br />
的留言。<br />
2007-11-02 16:57 ｜ 部落格編輯<br />
<br />
我突然蠻想看看這個評分機制的運作原理跟規則了….<br />
<br />
好歹讓我們知道，自己怎麼出局的也好吧？<br />
國外的科普BLOG不知道有沒面臨跟台灣一樣的窘境啊<br />
<br />
假如不重視科普 <br />
<br />
不重視科學教育<br />
<br />
那大部分的人充其量只是會使用現代化設備的原始人吧<br />
<br />
國外會有雜誌公司幫忙串聯有關科學的BLOG<br />
比如由seed雜誌所創的science blog:<br />
<br />
http://scienceblogs.com/?utm_source=rightcol&utm_medium=link&utm_content=topmodule<br />
<br />
在SCIENCE BLOG裡面最有名的部落客要算是 PZ MYERS. 之前NATURE有做<br />
過統計,他的"Pharyngula"好像是瀏覽人數最多的樣子…<br />
<br />
看到這些科學相關工作者互相串聯討論科學議題還真是一種享受….<br />
<br />
國外相關如提倡科學懷疑論(專門DEBUNKING的)、 科學新知、 環境氣候<br />
科學的blog其實也相當普遍, 尤其像全球暖化, 演化神創爭論逐漸變成<br />
公共議題之後, 對相關科普的討論可是相當熱中….<br />
<br />
<br />
國內似乎主要以通俗科學網為較出名的串連網<br />
<br />
http://sci.nctu.edu.tw/index.php?now=map&page=map.php<br />
<br />
是與不少網站有連結，但是總覺得….還是不夠多。<br />
<br />
尤其沒有討論功能，應該是最大的問題=.=;
> 曾老師<br />
喝！起飛腳～XD<br />
<br />
其實要選「對」類別才是問題吧…