拜某人之賜，讓很久沒有動到的百冷呈現極熱的狀態 。
在長久的踢爆經歷中，我們該知道的是，不必試圖說服某類主教級人物，我們面對的是廣大群眾（百萬光年長時間鼓掌），不是少數幾個卯起來自爽的狂信徒。
狂信徒的發言，即使有浪費回應的嫌疑，也可以作為新踢爆的來源，例如這張圖：
左邊的是大紀元的SEM（掃描式電子顯微鏡）法螺擺寶，右邊則是LUCIFEROUS找到的Canon 300D相機照片。
SEM則必須經過以下幾種處理才能上鏡：
1.用固定液固定樣本
2.看狀況決定要不要切片
3.進行脫水跟臨界乾燥
4.真空濺鍍一層薄薄的金
也就是說，SEM底下拍出來的東西其實都是乾燥物，不像另兩種比較昂貴的電子顯微鏡（低壓掃描式、環境式）可以掃活的。
首先說一下「花莖」上的奇怪絲線，從底下這張圖可以發現，草蛉卵上一樣有類似的東西，請注意看柄上的不平處，尤其是右邊那隻的底下部分。
http://www.lastrefuge.co.uk/php/show-images-all-big.php?id=CHI0115
回到上圖的右側圖，這是相機拍出來的照片，經放大了10倍之後的結果，雖然有點糊，但仍然可以發覺不管是粗細還是連接處都極類似，神花等於蟲卵，有圖有真相。
其實，最嚴重的一擊反而不在這圖上，而在佛經的紀錄上，紀錄中，居那含佛是在優曇婆羅樹下悟道，法螺擺寶的優曇花別說只有一條細得可憐的柄和「花」，那個尺寸也小得可以，居那含佛想在這種「樹」下悟道，真的得和螞蟻一樣大哪！
又拿那些糊狀的相片,那能看到什麼?還有那link的兩個蛋,<br />
那也是啥<br />
都看沒有;講那似是而非的話為何?什麼"粗細還是連接處都極類<br />
似";那<br />
不是用ps放大的嗎?不會就匠想混過去吧?<br />
要看就要看這張,也是你當初發的<br />
http://www.wretch.cc/album/show.php?<br />
i=zxswedcv123&b=2&f=1444711478&p=0<br />
清楚多了巴.<br />
在你能夠證明這「草蛉卵」跟「貌似草蛉卵」的東西是完全不同以前<br />
單用圖片比較就宣稱兩者乃是不同物的行徑還比較矇混吧？
身為螺功信徒 大吱元讀者的你<br />
怎麼不回答回答佛經上的紀錄呢?<br />
<br />
照法螺這種"螺"輯<br />
我以後隨便找搓雜草 不需要經典上的支持 <br />
就可以宣稱那是神草了耶 XD<br />
<br />
第一可笑的是，我右邊的放大圖用的就是他上面大吹特吹「為何不用」的<br />
那張圖。<br />
當然，第二可笑的就是他死命閃躲佛經關於曇花型態的紀錄。<br />
曇花是佛經紀錄的幻想植物，現在要辨識是不是曇花唯一的方法就是比對<br />
和佛經的差異。<br />
結果這些死命擺寶的傢伙，完全無視佛經寫什麼，隨便找一個東西一指就<br />
當成曇花，那若某白痴指著台北101說那是曇花，台北101就是曇花？<br />
<br />
大前提都無法成立還吹什麼曇花！
沒想到那麼小的花朵,顯微以後會那樣精細,真的好像植物耶,真的和右邊的草翎的卵差很多耶<br />
左右兩邊差很多？法螺真的是用松果體在看東西吧…<br />
至於像不像植物無關事實，因為植物該有的特徵並沒有「看起來像」這一項。
http://www.chinajilin.com.cn/jlnews/content/2007-07/19/content_865166.htm<br />
>昨日下午，记者来到吉林农业大学农学院，向史树森副教授请教。听过记者描述，看了记者带去的样本，史副教授表示，是草蛉卵。将样本放<br />
到显微镜下仔细观察后，他更加肯定。<br />
<br />
http://www.dlwb.com.cn/dlwb/news/jsp/shownews.jsp?id=107144<br />
>程晓冬用带去的放大镜认真观察过后认为，这很有可能是一种昆虫卵，“有一种昆虫叫‘草蛉’，属于脉翅目，淡绿色的，四只翅膀一样大<br />
小，像蚊子一样，老百姓称其为‘草蚊子’，夏天大连地区的山上经常会发现这种昆虫。草蛉的卵与此非常相像。”<br />
<br />
另外，那個「貌似卵的東西」跟佛教認知的「花」會不會差太遠？<br />
http://www.baoguangsi.com/docc/sdsb2.htm<br />
http://www.cdmzzj.gov.cn/other/200474144826.jpg<br />
<br />
對了，三位已經變成「中共同路人」啦！<br />
http://big5.soundofhope.org/programs/774/75222-1.asp
回樓上上上的:<br />
<br />
某人大的便很像咖哩,某廚師做的咖哩很像大便<br />
<br />
大便仍然是大便,咖哩依然是咖哩<br />
<br />
不會因為看起來像,<br />
<br />
大便就會變咖哩,咖哩就會變大便<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
好噁心的譬喻……….
可是,真的差很多嘛……
跟據我用粒線體觀察的結果,其實優曇華是隻兔娘!
大概是我的松果體還沒開發<br />
怎麼看都是同樣的東西XD
>>對了，三位已經變成「中共同路人」啦！<br />
>>http://big5.soundofhope.org/programs/774/75222-1.asp<br />
以下節錄：<br />
一些中共的代言人為了混淆視聽，不惜出來指鹿為馬：這個東西，叫做草蛉。都應該是草蛉卵！<br />
從實際的角度來說，要是某種植物三千年才開一次花，那幾乎等於該植物的繁殖期長達三千年，而要繁殖還得有另外一株同種植<br />
物也開花….這種植物要不絕種都難<br />
<br />
法螺功玩這種奧步數還真不輸當年的紅衛兵、現在的地下電台啊！<br />
如果法螺功要是真有正統的管道可以去証明這是"優曇婆羅"的話<br />
哪裡需用這種骯髒的小人手段去扣別人紅帽子呢？<br />
想必法螺功的唬爛神功早已黔驢技窮了吧！
而且…<br />
「從實際的角度來說，要是某種植物三千年才開一次花，那幾乎等於該植<br />
物的繁殖期長達三千年，而要繁殖還得有另外一株同種植物也開花….這<br />
種植物要不絕種都難。」<br />
這句是LUCIFEROUS在「是花？非花？何為優曇婆羅？何非優曇婆羅？」裡<br />
面寫的…XD<br />
<br />
難怪和整篇湊不起來～XD<br />
這也證明本網誌有「法特」潛伏～：P
在很多人的幫助下找到這個：<br />
http://bugguide.net/node/view/88244<br />
http://bugguide.net/node/view/88245<br />
<br />
mocear那些照片不就是中共秘密兵器『蚜獅』一型『產出』的瞬間嗎～XD<br />
<br />
PS:這些照片總夠大、扁、皺了吧？
螺眾：「那分明就是『花開』，蟲子去採花而已。」
請邪教法輪功的成員給我一下聯絡方式，還有在哪裡練功的?本人最近正打算號召民眾前往踢館嗆聲，若你們自認有理就不<br />
應該懼怕，快告訴我吧!台灣真是太自由了，邪教都可以明目張膽的在校園成立社團，還可以發行報紙跟辦電視台。還是共<br />
產黨好，努力撲滅你們這些愚民。台灣政府做不到的事，我們民間來做!
樓上的…法螺們有他們信仰跟集會的自由，至少台灣還算是個民主法治的社會，就容許他們這樣做，不會像中共那樣上面想做什麼就做什麼，今天高興開戰<br />
車屠殺學生就開殺，高興逼迫法螺就逼迫他們，高興強迫維吾爾女性去其他省分當免錢女工就逼著他們去…<br />
假如你要去做撲滅法螺的話，台灣法律第一個會制裁你，我也會很高興看到明天社會版上有這個消息…
樓上的…法螺們有他們信仰跟集會的自由，至少台灣還算是個民主法治的社會，就容許他們這樣做，不會像中共那樣上面<br />
想做什麼就做什麼，今天高興開戰<br />
————————————————–<br />
不對的事情不應該有自由。宣揚迷信邪說破壞社會穩定政府還不跟法輪功開戰?那這政府也太無能了!幸虧共產黨政府不是<br />
這樣。台灣是過度自由的社會，因此宗教歛財破壞家庭之事時有所聞。<br />
<br />
車屠殺學生就開殺，高興逼迫法螺就逼迫他們，高興強迫維吾爾女性去其他省分當免錢女工就逼著他們去…<br />
———————————————————-<br />
你都把暴民當好人，顛倒是非黑白，若你是為中國大多數人利益著想，你也會向中共政府這麼做的。<br />
<br />
假如你要去做撲滅法螺的話，台灣法律第一個會制裁你，我也會很高興看到明天社會版上有這個消息…<br />
————————————————————–<br />
笑話!我不殺人放火破壞東西，法律要用哪一條定我罪?<br />
總之法輪功是邪教，應當撲滅。<br />
<br />
補充一下，這裡的"暴民"是指行為及訴求有損害中國大多數人民利益的少數人及團體。不一定單指有暴力行為的人
什麼樣的理由都不足以用戰車去對付一些手無寸鐵的學生…我可以肯定我絕不會這麼幹，不是所有人都會像中共那樣泯滅人性…<br />
思想控制更是只有獨裁的政府會做的事，今天他可以這樣對付法輪功，明天一樣可以對付其他的團體，沒有一個法律做為依據的政府，只不過是另一個更像<br />
邪教組織的的團體，更糟的是他還有武力…<br />
法輪功喜歡胡說八道，不代表他就一定是邪教，因為沒有一個宗教是憑著真憑實據的，都帶著信仰的成分在裡面，你可以不相信他，但是沒資格限制他們信<br />
仰的自由。當然這對長期在獨裁政權底下的人很難理解。<br />
另外台灣的法律不是只有殺人放火，還有公然侮辱等等…另外社會新聞也很喜歡報那種神經病在公眾場合咆哮之類的，照你另一篇留言，應該都很有機會…
<br />
消滅愚蠢的最佳法門之一，就是施予教育。<br />
<br />
就在下淺見，對付法螺這等謬論，最好的辦法就是：用鐵證踢爆其謬論，<br />
對成員施予無視。<br />
<br />
因為就歷史的經驗來看，民眾絕對傾向同情「看似被迫害者」－無論被迫<br />
害的一方是否有道理。<br />
<br />
故愈加迫害，法螺將愈加有可趁之機，老共顯然就是著了這個道….<br />
<br />
人，畢竟也有選擇當蠢蛋的自由，這並非我們有權干涉的～
什麼樣的理由都不足以用戰車去對付一些手無寸鐵的學生…我可以肯定我絕不會這麼幹，不是所有人都會像中共那樣泯滅<br />
人性…<br />
———————————————————-<br />
要是當初沒有鎮壓，中國社會不可能穩定發展，也不會有今日的經濟成就與國力提升。經濟成就與國力提升受惠的是全體<br />
國民，讓那一小搓動亂分子如意，貿然實施民主，我完全看不出對全體國民有甚麼好處。人民生活過得好，民主教育做得<br />
好再來講民主，在那之前貿然實行民主只會讓社會變得更糟，那些學生就是不懂這點。<br />
<br />
思想控制更是只有獨裁的政府會做的事<br />
——————————————<br />
政府應當團結人民，為人民訂出努力目標以及國家發展方向，適度的控制思想是有其必要性，否則中國這麼大，人多嘴<br />
雜，如何行事?當今台灣就是一個政府分裂人民，且政府沒有願景的糟糕情況，以至於亂象叢生，好的政策推行困難，壞的<br />
政策撕裂族群。<br />
<br />
但是沒資格限制他們信仰的自由。<br />
——————————————-<br />
你的意思是他們要臭要爛就讓它們去爛囉?要是我沒良心，我就不管這事，不過我自認還算是熱心與有良知，才會想要管這<br />
件事。打擊法輪功對我又沒好處，還要浪費我的時間與精力，一切只為公益。<br />
<br />
另外台灣的法律不是只有殺人放火，還有公然侮辱等等…另外社會新聞也很喜歡報那種神經病在公眾場合咆哮之類的，照<br />
你另一篇留言，應該都很有機會…<br />
—————————————————-<br />
抱歉我當時只是義正詞嚴地叫人家滾，我不簽這種邪教的東西，並無涉及個人的人身攻擊與辱罵，公然侮辱是不成立的。<br />
此外，我去拆邪教的標語放到一旁地上，拿機車壓住，過不久再還它們(標語沒破掉)；把迷信者的傳單搶來塞回它們的背<br />
包，請問我犯了哪一條法律?竊盜搶劫毀損?抱歉都不成立。
誠然，法螺功是一門邪教，但共匪並未讓大眾明白它邪在何處，而是以強硬手段鎮壓。<br />
今天，大陸的人民賦予了政府生殺之權，政府可以用來鎮壓邪教，但似乎沒人想過，哪天這鎮壓的對象，或許會從「邪教」轉變成你自<br />
己。<br />
拆標語後如何奉還？隨地棄置是亂丟垃圾，掛回去就算是你違法張貼廣告，難道要大老遠送回螺教據點？搶傳單，雖說「先搶後還」，但<br />
在「搶」的那一瞬間，似乎已經犯了刑法三百二十五條搶奪罪……<br />
但閣下「先搶後還」之情形特殊，目的為「制止其發送傳單」，未必能判搶奪，建議先詳查有無類似判例。
哇~剛走一個被法輪功洗腦的,現在又來一個被共產黨洗腦的~<br />
M&Lさん,貴網還真是熱鬧非凡阿~<br />
機會教育時間:<br />
>我去拆邪教的標語放到一旁地上，拿機車壓住，過不久再還它們(標語沒<br />
破掉)<br />
普通強盜(以情況或竊盜) <br />
把迷信者的傳單搶來塞回它們的背包<br />
普通強奪<br />
>(中國)經濟成就與國力提升受惠的是全體國民<br />
你要不要去查一下大陸窮人到底有幾十億人?<br />
>要是當初沒有鎮壓<br />
歷史,從不講"如果";法律,不訴諸"覺得"<br />
<br />
人世間最可怕的事莫過於一個自以為正義的行動派笨蛋
個人認為~<br />
就算對方的言行很腦殘<br />
但是只要不違法<br />
我們就不能限制他們在這方面的自由<br />
<br />
而我覺得所謂的控制思想<br />
不論適當還是過當<br />
都是不可取的！<br />
正因為思想不同才會出現不同的見解<br />
透過相互印證與討論<br />
才能夠了解到事物的多種面相<br />
而亂是因為沒有在過程中建立起統一的秩序<br />
並不是因為思想的罪過<br />
<br />
良知、正義並不足以作為限制自由的理由<br />
而自由是以不妨礙他人的自由為原則<br />
如果不能尊重他人的自由<br />
如何證明自己的良知與正義?<br />
<br />
如果說人可以自認為「這樣做沒有錯」便能率性而為<br />
也不尊重他人的自由<br />
那這樣跟那些在國外看中華民國國旗不順眼<br />
就肆意搶奪、打壓，甚至是圍到飯店堵人的阿共有何不同？
>「先搶後還」之情形特殊，目的為「制止其發送傳單」，未必能判搶奪<br />
錯了,刑法是普通法,不論其理由為何,只要有犯罪之主體 犯罪之客體 犯<br />
罪之行為就可以稱之為犯罪,除非是為阻卻違法或避免警急危難否則都有<br />
接受制裁的義務<br />
而假設P以其他的方式強迫法輪功學員無法進行[發送傳單]之行為,而其方<br />
式並未觸犯到其他法條(或其觸犯之法條之嚴重性較低)則以強制罪(未遂<br />
犯罰之)論.
又來那套"不鎮壓, 不成功" "不獨裁, 沒經濟"的鬼話…= =<br />
這種話的等級跟"正念修電腦差不多"啦! <br />
<br />
共產黨整天拿那套"共產神話""中國式的社會民主主義"來替自己人民洗<br />
腦, 達到思想控制和行動控制的行為, 讓有些人替獨裁政府唬爛辯護, 其<br />
實跟法螺功差不了多少….<br />
<br />
<br />
臺灣好不好? 我們的土地可能比你們小, 人口比你們少, <br />
但我們有選擇自由、言論自由 、思想自由、行動自由 、上網不被金盾擋<br />
的自由<br />
<br />
我們的政府不會拿戰車壓學生, 我們的媒體不受政府控制,不會整天歌功<br />
頌德, 我們的政府不會派人在國際場合上打壓其他人, <br />
<br />
我們允許人多嘴雜,<br />
因為我們知道每一個人都有他擁有自己獨立思想和表達意見的權利,<br />
也沒看過因為人多嘴雜就蓋不了高鐵, 蓋不了101, 或是選不出屬於自己<br />
國家的領導者…<br />
<br />
臺灣是需要更好, 是需要更多進步…<br />
但比起中國大陸, 我們好過你們太多 <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
EAFFEAR：<br />
呵，多謝指正，法律全還老師啦。:P
而假設P以其他的方式強迫法輪功學員無法進行[發送傳單]之行為,而其方<br />
式並未觸犯到其他法條(或其觸犯之法條之嚴重性較低)則以強制罪(未遂<br />
犯罰之)論.<br />
——————————————————————<br />
先搶後還並無法強制阻止邪教成員發送傳單的行為，只是讓其發生不便。這樣有強制罪嗎?<br />
<br />
拆標語後如何奉還？隨地棄置是亂丟垃圾，掛回去就算是你違法張貼廣告，難道要大老遠送回螺教據點？搶傳單，雖說<br />
「先搶後還」<br />
————————————————————–<br />
有些法輪邪教信徒會在練功處掛布幔，拆後直接原地歸還即可，不需大老遠跑去妖窟。
普通強盜(以情況或竊盜) <br />
把迷信者的傳單搶來塞回它們的背包<br />
普通強奪<br />
———————————-<br />
我這個不是被洗腦齁~~我的主張是有根據的。你那些法律等真的告了再說吧…..笑話<br />
<br />
你要不要去查一下大陸窮人到底有幾十億人?<br />
————————————<br />
大陸人口才13億人，窮人有幾十億人，真有妳的!無可否認中國還有1.3億的貧窮人口，但是跟20年前相比，有許多人因為<br />
社會穩定與經濟的建設而富起來，窮人數量正在縮小之中(不過貧富差距也越來越大)。<br />
<br />
歷史,從不講"如果";法律,不訴諸"覺得"<br />
———————————–<br />
反正現在事實就是中國崛起，依些旁門左道不了解中國國情的人大放厥詞唱衰也沒用。<br />
<br />
人世間最可怕的事莫過於一個自以為正義的行動派笨蛋<br />
——————————————–<br />
我到覺得最可怕的是不了解而隨意亂批評的人，製造紛爭又因不了解而批判錯對象與事情，引導社會往錯的方向上走，給<br />
社會帶來災難。<br />
<br />
如果說人可以自認為「這樣做沒有錯」便能率性而為<br />
也不尊重他人的自由<br />
那這樣跟那些在國外看中華民國國旗不順眼<br />
就肆意搶奪、打壓，甚至是圍到飯店堵人的阿共有何不同？<br />
———————————————–<br />
您前面的主張我大多同意，不過這個最後一段顯然有誤解。<br />
我不是自認為沒有錯才去反對法輪邪教，而是根據了一些客觀的事實。<br />
例如他們常常製造一些偽科學的新聞誤導社會大眾，其教義有些更是荒謬的神話故事。<br />
有病不去醫院治療，養生不照正統醫學方法，反而異想天開想要以所謂荒謬不科學的法輪大法<br />
來達成自己的目的，這給任何受過一點頭腦清醒的人來看都是不對的。<br />
中國有沒有跟它們的民眾解釋為何要打壓法輪功?有!撇開法輪功製造的社會事件不談，光是以科學來反駁法輪功<br />
就有很多的文章，隨便GOOGLE一下都有，且作者常都是大學教授與中國科學院的院士<br />
總之，法輪邪教該被反對是有其客觀理由，絕非是本人主觀的想反就反
又來那套"不鎮壓, 不成功" "不獨裁, 沒經濟"的鬼話…= =<br />
這種話的等級跟"正念修電腦差不多"啦! <br />
————————————————-<br />
這不是鬼話，是你不懂中國的社會狀況。你去多了解依些對岸的情況再來跟我辯。其實簡單來講，你看台灣民主烏煙瘴<br />
氣，國家發展停滯。我們有受過民主教育的台灣人都把自己的民主制度搞成這樣了，你能期待一個沒有受過民主教育的中<br />
國社會能成功順利的像美國一樣實施民主嗎?顯然是不行!<br />
若無法平順的實施民主，那就會造成社會與政治的不安定，這就會影響到一國的經濟發展，影響到經濟發展當然人民就富<br />
不起來。我不是在反對民主，但是讓中國人民富起來是比民主更急迫的問題，先吃飽再來顧政治嘛!其實台灣發展的模式也<br />
是如此，這路線是對的，沒甚麼好反對。<br />
<br />
共產黨整天拿那套"共產神話""中國式的社會民主主義"來替自己人民洗<br />
腦, 達到思想控制和行動控制的行為, 讓有些人替獨裁政府唬爛辯護, 其<br />
實跟法螺功差不了多少….<br />
————————————————————-<br />
你先講出個道理再來跟我辯!中國人的民性以及素養目前還是不適合使用西方民主制度。台灣是照妖鏡。<br />
<br />
臺灣好不好? 我們的土地可能比你們小, 人口比你們少, <br />
但我們有選擇自由、言論自由 、思想自由、行動自由 、上網不被金盾擋<br />
的自由<br />
———————————————————<br />
是啊~~好自由呀!把自由無限上綱，其他社會的分裂，民主的弊端以及價值的混亂都不管了是嗎?有聰明的頭腦分辨是非還<br />
好，但也有許多人可是沒有分辨是非對錯的能力，若不小心接受到一些錯誤訊息(現在網路上宣揚迷信的部落格不少)，又<br />
例如看了大屁元時報相信了一些根本不是事實的東西怎麼辦?這對社會整體發展都有不良影響的。
我們的政府不會拿戰車壓學生, 我們的媒體不受政府控制,不會整天歌功<br />
頌德, 我們的政府不會派人在國際場合上打壓其他人, <br />
——————————————————<br />
你舉這幾個例子真沒說服力<br />
1.會把學生過肩摔。大話新聞整天歌功頌德。<br />
2.媒體不受政府控制的結果就是謠言及媒體亂象滿天飛，偏偏台灣人愛罵又愛看，怪!<br />
3.若一國國力夠強，不管他人打壓想做甚麼還是可以做的。更有甚者，打壓回去!但現在的政府想打壓回去也沒辦法，沒<br />
實力誰理你?<br />
所以討論打不打壓有意義嗎?完全改變不了台灣的外交現實。<br />
<br />
也沒看過因為人多嘴雜就蓋不了高鐵, 蓋不了101, 或是選不出屬於自己<br />
國家的領導者…<br />
————————————————–<br />
這是效率的問題。我們高鐵101可能要蓋五年，但大陸3年就蓋好(數字是打比方的)<br />
，早點蓋好就早點搶得先機與商機<br />
<br />
臺灣是需要更好, 是需要更多進步…<br />
但比起中國大陸, 我們好過你們太多 <br />
————————————————<br />
SORRY~~看不出來
共產黨整天拿那套"共產神話""中國式的社會民主主義"來替自己人民洗<br />
腦, 達到思想控制和行動控制的行為, 讓有些人替獨裁政府唬爛辯護, 其<br />
實跟法螺功差不了多少….<br />
————————————————————-<br />
補充一下好了:就算人家獨裁至少人家拿得出實實在在的成績給大家看，中國各方面都在突飛猛進是事實。<br />
共產黨執政讓中國崛起是事實。<br />
而台灣雖號稱民主但各方面都在退步也是事實，你可能說又不嚴重，很多項目我們還是贏大陸。哀~~若放任不管，總有一<br />
天會被超越的。<br />
愛台灣絕對不是讓台灣變成一個自由但混亂的落後國家。
<br />
我要說一句話：不要在這邊討論純粹的政治。<br />
<br />
政治不比科學，沒有什麼必然的道理可言，更沒有坦白的事實存在，講難<br />
聽點，爭論這種東西，跟爭論臭豆腐好不好吃是差不多的等級….<br />
<br />
另外，無名blog回應總量是有限的，若無法控制，作者群只有一個選擇：<br />
鎖貼，然後大家去鏡站吵。<br />
<br />
身為出錢的金主，看到回應量被這樣浪費，不出來講話實在不行。
我想板大有權刪掉這一串泛政治化的回應了，<br />
畢竟己經偏離主題太遠了，<br />
而且這種話題一開始就會沒完沒了的，<br />
相信其他人看了也煩吧？<br />
<br />
另外，要感謝金豪洨事業部很重視客戶意見哦，<br />
我前次建議的優曇婆羅食品已經開放預購了呢？:P<br />
金多謝^^<br />
<br />
政治問題是價值觀的問題，很難辨出誰對誰錯。造成版主管理上的不便請見諒。<br />
不過法輪功是偽科學，是宣揚迷信錯誤邪說的邪教是客觀的事實，對社會某些人有不良影響也是可預期的，是該被反對及<br />
撲滅的。
先道歉m(- -)m<br />
玩政治洗板的也只有那一個,這種就算不跳進去也會沾的滿身屎味的我可<br />
敬謝不敏<br />
中國窮人人口那邊是我疏失,本來是要打[幾億]卻手誤<br />
[如果不會講驢話就閉嘴,對驢子發火一點用都沒有]嗎?<br />
我今天倒是上了一課~<br />
<br />
>我這個不是被洗腦齁~~我的主張是有根據的。你那些法律等真的告了再<br />
說吧…..笑話<br />
難怪大家都說律師好賺阿~
那麼什麼是偽格致，當由政府或憤青來判斷，還是由學者來判斷？如何保證判斷者的中立與客觀？如何保證此等「撲滅」不會成為共匪清<br />
剿異己的手段？<br />
如果今天不過輪肖話、自爽、唬爛，就該被「撲滅」的話，那麼你中國共產黨應該第一個該死。
那麼什麼是偽格致，當由政府或憤青來判斷，還是由學者來判斷？<br />
—————————————————–<br />
我認為由學者來判斷是比較好的。<br />
<br />
如何保證判斷者的中立與客觀？如何保證此等「撲滅」不會成為共匪清剿異己的手段？<br />
————————————————————<br />
科學可以客觀的證明法輪功所宣傳的許多學說根本就是無稽之談，法輪邪教宣傳的思想有很大一部分是無根據或可被證明<br />
是錯的，這是事實沒甚麼好爭論。<br />
如何保證不會成為清剿異己的手段?法輪功媒體對迷信思想的造謠附會，偏離事實，宣傳一些偽科學早已被許多人所踢爆<br />
(這些科學家們包含了自然科學與哲學的領域)，都足以證明法輪功對社會的危害，讓民眾對正確科學的認知偏差，難道這<br />
樣還不應該反對?<br />
反對法輪邪教不是政治問題，是公理正義以及捍衛正確自然科學知識的問題。無奈就是有人一聽到反法輪功就直覺是政治<br />
問題，跳出來一股腦攻擊共產黨，挑起政治文洗板，難道只有共產黨才反法輪功嗎?絕對不是這樣的，外教徒，無神論者等<br />
等….都是反對法輪功的潛在族群。<br />
要這樣講的話，基本上佛教，基督教、天主教都幹過這些事，這個站上踢得還不夠多，難道你要撲滅所有的宗教？<br />
大陸一堆草地科學家，搞出來的也是胡說八道的東西，一堆特異功能人士到處宣揚然後被踢暴，要不要也一起撲滅？還是你要計算講了多少句不合事實<br />
的話以後才要撲滅？客觀？先看你有沒有辦法立起一個能夠量化而且能照著執行的法律吧，不然動不動就撲滅，公理正義是你家在賣的喔？二十世紀了，還<br />
有人在搞獵殺女巫這套玩意…<br />
另外就像風凌正講的，照這樣講，最該撲滅的就是共產黨，共產黨講的謊話造成台灣多少損失，也一樣可以由客觀的科學去計算，捏造的史實也可以從一些<br />
歷史資料看得到。
愚生不才，有問題想請教 P 大～～<br />
﹝抱歉差個有點政治的問題進來，版主若認為不當請直接刪掉，謝謝。﹞<br />
<br />
—————————————————————<br />
《中华人民共和国宪法》：<br />
<br />
第一条<br />
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社<br />
会主义国家。<br />
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社<br />
会主义制度。<br />
<br />
第三十三条<br />
凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国<br />
公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。<br />
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。<br />
—————————————————————<br />
<br />
根據憲法，老共宣揚人民民主專政，那窩在天安門的那群大學生要求的不就只是民<br />
主而已？既然只是要求實踐憲法第一條，那為什麼中共可以漠視其憲法第三十三條<br />
開著坦克車來輾人？