出處：
http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=2663&prev=2669&next=2661
（本網不保證你開此網頁後的任何安全。當然，連五大類食物也可以記錯的文章，也確實沒有看的價值）
什 麼叫做皮毒？這個名詞拿去估狗，你會發現一堆皮膚病，但根據素食者自己說，皮毒「這種毒素的發生，是由於這些動物在受到宰割，極度痛苦的情緒之下，身體便 會大量釋放出來這種毒素，而這些動物死亡後，他們的排毒功能也立即全部停止了，所以這些劇毒就會完完整整的殘留在動物的血液跟肌肉裡面。」
這種東西顯然超越醫學境界，那有沒有類似的東西，既然是身體「釋放」出來的，那第一優先的兇手就是內分泌激素，而在這些激素之中，會在危集時候大量分泌、並具有強大作用性的腎上腺素大概是最接近「皮毒」的東西。
但是問題是，這種激素的量永遠不會多（多了會害死自己），即使是在生死關頭，由腎上腺素所提供的火場蠻力也不可能讓你打穿半公尺厚的混凝土外牆逃走，更不 可能讓人因為分泌太多腎上腺素而先死一步。（事實上它的功能主要是擴張血管、提高血壓心跳、加速分解出葡萄糖，而不是把人毒死）
而即使一頭豬在臨死的瞬間分泌出足以宰掉自己的腎上腺素，而牠的細胞也在同時完全死亡（當然這是不可能的事情，除非有人用高能雷射消滅豬隻，不過消滅了也就不用考慮吃的問題了），因此完整保留腎上腺素，但想讓同體重的人也被這些腎上腺素宰掉，那得把整頭豬給一口氣吃下去才做得到，這種神技就算是小林尊也做不到，更甭提普通人類了。
而「慢慢吃」這種做法也沒有用，因為腎上腺素並不太耐光、熱、酸鹼，也容易氧化，而且即使進入人體也很快就會被利用，並不會有累積的問題，而這麼一點點腎上腺素，你去看恐怖電影或者被貓嚇到時，分泌的搞不好都比它多。
接著是屍毒，屍毒是很古老的傳說，碰觸屍體會染上屍毒，但屍毒至今並不存在於醫學當中。
一般「屍毒」的情況是細菌或病毒感染。
而在腐屍上也有「屍胺」（N-Boc-cadaverine）這種東西（當然屍胺並不僅僅出現在屍體上），人類雖然不是食腐生物，但是多少還是對這種東西有抵禦能力，當然爛過頭還是會吃死人的。
某些很宗教的怪說法中亂引大英百科全書說「在動物的血液與身體組織內含有各種毒素，包括尿酸及其他體內的有毒排泄物。」這些東西我們自己身上更多，而且還是新鮮的，但從未聽過有人被自己的血汗大便毒死的。
在上面這段大英百科全書之前，又有一段聲稱屍毒是「在遭受宰割之前的一刻，動物極端恐懼痛苦，體內的生物化學情況大大改變，全身馬上佈滿了有毒的副產品， 令整個屍體充滿了毒素。」但這宣稱和「皮毒」根本就一模一樣，而後續接著那段大英百科全書，講的東西還是活動物身上必然存在的東西，這真的有改變什麼生物 化學情況嗎？
亂蓋一堆「毒」，我看是心比較毒吧…= =
>>那得把整頭豬給一口氣吃下去才做得到，這種神技就算是小林尊也<br />
做不到，更甭提普通人類了。<br />
<br />
哪是,傑克範馬就做得到啊XD
那篇文太長懶得看直接END<br />
沒想到最後頭讓我看到:<br />
\"靈魂 輪迴經西方科學研究證實與佛教所說無誤 確實存在\"<br />
<br />
<br />
XD<br />
算它行 這些人搞笑都不打草稿的<br />
「紙張價成本低廉 適合在家或影印店大量正反面印製推廣 文末可添料補強」<br />
文末可添料補強是怎樣？唬爛接龍嗎？ <br />
<br />
樓上的，你抓到那個點了～XD
真想直接連絡那個部落格的版主出來見面<br />
看看到底是怎樣昏庸愚昧的人
約有103,000項符合東森 造假的查詢結果，以下是第 1-10<br />
項。 共費0.24 秒。 <br />
<br />
中華民國珠寶玉石鑑定所東森購物賣鑽鑑定書造假(全文、圖<br />
轉載自2004年07月28日壹週刊) … 壹週刊於2004<br />
<br />
年7月 29日出刊的雜誌，刊出了有關東森購物台賣出的鑽<br />
石，其檢附的鑑定書是造假的。 …<br />
http://www.155.com.tw/gii/ettoday2.asp – 32k – 頁庫存<br />
檔 – 類似網頁 <br />
<br />
拾字郎- 挺藍東森造假橘子也受害挺藍東森造假橘子也受<br />
害. 東森電子報報導苗栗選情未求證徐耀昌懷疑幕後<br />
<br />
黑手操縱選情 針對東森新聞電子報分析苗栗選情，提到縣長<br />
候選人徐耀昌已經退出角逐縣長，徐耀昌 …<br />
http://www.wretch.cc/blog/sipzilong&article_id=125890<br />
64 – 48k – 頁庫存檔 – 類似網頁 <br />
<br />
ericusa 's Blog – 爲了羞辱吳淑珍, 東森新聞造假爲了<br />
羞辱吳淑珍, 東森新聞造假. 東森新聞報: <br />
<br />
http://www.ettoday.com/2006/12/15/301-<br />
2028336.htm · 備用圖檔. "第一夫人吳淑珍在出庭時昏<br />
倒，國際媒<br />
<br />
體立即以頭條方式 …<br />
http://www.wretch.cc/blog/ericusa&article_id=5348512 <br />
– 32k – 頁庫存檔 – 類似網頁<br />
http://www.wretch.cc 的其它相關資訊 » <br />
<br />
阿輝勃的私密情書:卑劣的東森新聞！移花接木扭曲造假！ -<br />
樂多日誌我的樂多訪客. 最新的記事. 卑劣的東<br />
<br />
森新聞！移花接木扭曲造假！ 叫黨工太沉重 · 開站檄文. <br />
最新的回應 feedicon. 記事分類. 格主公告(1) · <br />
<br />
feedicon …<br />
<br />
blog.roodo.com/tsungb/archives/4732355.html – <br />
25k – 頁庫存檔 – 類似網頁 <br />
東森造假/GPS協助開刀！ 膝手術侵入性低受好評病患大福<br />
音- 閒話家常社會人文閒話家常東森造假/GPS協助開<br />
<br />
刀！ 膝手術侵入性低受好評病患大福音.<br />
http://www.twbbs.net.tw/1796309.html
戒虎爛網反變虎爛網 你看不出自己腦袋諸多謬誤 別人 可以 都不說而<br />
已 對你而言真偽重要性似乎大於良善重要性 是嗎 反素?請善待內心深<br />
處良善 你小時候的自己看到你現在變成這樣不知會有啥感覺 不就是別<br />
欺負小時候的自己 傷害勸殺阻救眾生動物等於傷害未來的自己 或許你<br />
得等到勸殺阻救所影響之人都解脫才能得救(他們因你犯殺) 這概念應<br />
不難理解 希望別等到立場對調時才能明白
連誠實都做不到的話最好就別提什麼良善，還可以添料補強勒，這才真的叫做唬爛網。
更不要說這些人的唬爛根本就沒有什麼良善可言<br />
<br />
還有就是建議他可以斷句<br />
<br />
不然別人根本連看都不想看<br />
<br />
"即使"你是對的,也沒幾個人能夠吸收
m需要的不是斷句,而是小學國文老師和精神科醫師<br />
試問"良善重要性"為何?若指的是"完美",那麼建立在虛偽上的東西可以稱<br />
之為完美嗎?<br />
若指的是"善良",那麼善良的定義到底是什麼?難道限制別人飲食自由的謊<br />
言就是善良嗎?說穿了,你所謂的善良不過就是建立在人類本位主義上的利<br />
己思想,寫成"善性"唸成"虛偽"的自我安慰用藉口而已<br />
還有,我是不知道你是被東森購物騙了還是怎樣,但你舉的例子非常可笑:"<br />
不揭發所有謊言就是在說謊",你這種思想也太幼稚了吧?<br />
這裡的站主是人不是神,自己的謊言被揭穿了也別揮著"善良"的旗子來掩<br />
飾,很丟人的阿~
大陸都建立中國第一座人道屠宰場了，台灣人的文明為什麼還這麼落後呢….<br />
<br />
紅肉已確認會致癌了(台灣蘋果日報、中國時報都報導過，但看在心裡的人不知道有<br />
多少)動物性蛋白質的攝取量也跟乳癌有關。而大型魚類不含重金屬的幾乎沒有，吃<br />
肉若不是吃毒，那是吃什麼呢？<br />
<br />
———-<br />
<br />
說到屍毒，許多殯葬業或驗屍官，或像是南亞海嘯那次去幫忙抬屍的，都有染過，<br />
很毒的…<br />
<br />
說到吃素不吃進動物體內中的廢物而能減少衰老，這已經有科學證明了：<br />
<br />
研究顯示素食者的體力恢復速度是一般人的六倍，以前外國有位游泳選手在退休後<br />
吃素，後來參加一場慈善泳會，結果他竟然游出超越自己年輕時的記錄。就連拳王<br />
阿里也是素食者，卻不見體力較差。我在吃素後，除了也感覺體力變好，而且非常<br />
不容易生病(我小時候幾乎是三天一小病、五天一大病的。)<br />
<br />
不只身的方面，瑜珈更重視"心"的方面，因肉類是惰性食物，吃了容易產生疲勞、<br />
衝動、脾氣暴躁等後果，因此許多學瑜珈或氣功的人，都推廣不吃肉。(甚至我看過<br />
一位有在練氣功的基督徒也教導同仁吃素的好處。)
那篇文章裡，寫的還有台安醫院醫生的發言內容，<br />
此篇發言人就以別人記錯五大類食物的內容，就忽視了轉述醫生的講法？真可惜。<br />
<br />
台安醫院雖是基督教醫院，但長久以來，以健康因素，推廣病人吃素。許多病人一<br />
開始都不習慣，但是過了一段時間就瞭解到吃素對身體的好處(且傷口癒合或身體康<br />
復的速度都較快)，所以有許多病人在出院之後，反而都會不時回來醫院買健康的素<br />
食食物來吃。
>說到屍毒，許多殯葬業或驗屍官，或像是南亞海嘯那次去幫忙抬屍的，都有染過，很毒的…<br />
這跟怎死的沒關係，人對屍體腐敗時孳生的細菌80%以上沒免疫力，就是細菌感染，即使是嘿秀爽到死的腐敗後也是一樣毒，不會因<br />
為是爽死的就能延年益壽。(類似詞：純天然植物提煉絕無副作用)<br />
<br />
別人為各種因素吃素甚至吃大便要怎宣傳我都沒意見(我也不會跟著做)，不過為推廣吃素而唬爛我就相當不以為然(同理：我絕不接<br />
受用唬爛的方式傳教或勸善)<br />
<br />
>就連拳王阿里也是素食者，卻不見體力較差。<br />
卻有帕金森氏症20多年，那是否可據此做"素食會導致帕金森氏症"的結論？<br />
<br />
>以前外國有位游泳選手在退休後吃素，後來參加一場慈善泳會，結果他竟然游出超越自己年輕時的記錄。<br />
who?不就是第一代泰山嗎，紀錄？她在老人院中慈善泳會有留記錄下來嗎？
理論上，任何食物只要腐敗了都有毒！所謂啥「很毒的」之云云，還說啥有人染過，若是提<br />
不出實際上的證據的話則基本上就是瞎掰而已<br />
<br />
肉類腐敗有毒，蔬菜放壞掉一樣會有毒，而且毒素其實更多！否則閣下既然自稱吃素，以後<br />
家裡最好就不要擺冰箱，多放兩個星期在拿來吃！保證黃麴毒素跟生物鹼會速速送閣下去洗<br />
腎或是去見西方如來<br />
<br />
更重要的是，吃素傷身體，這是常識，因為人體必須攝取動物性蛋白質，否則人體難以完全<br />
補充日常必須的氨基酸跟熱量，所以吃素的人比一般人瘦小又虛弱體力也差，不可能有什麼<br />
體力比別人好六倍的！否則大聯盟的球員應該人人依照這些科學根據去猛吃素才是！可是事<br />
實是目前市面上的運動員還是靠攝取動物性蛋白質維持體位跟體力的！哪裡來隨便信口開河<br />
來一句「有科學證明」請問資料在哪裡？就你一張嘴？<br />
<br />
那個什麼泰山去游泳破紀錄的，這裡還已經踢過了呢！居然還拿出來獻寶，除了不知長進之<br />
外實在沒啥好說的，這些人就是這樣，拿的把戲永遠就那幾套！<br />
<br />
http://www.wretch.cc/blog/mocear/5088495<br />
<br />
最後還拿出那種萬年老招「我自己就吃素～我以前啊還是體弱多病，自從吃素後啊身體好得<br />
不得了～～～」這類鬼扯，我們都不知道看過多少這種說法了，為什麼這些人這麼喜歡拿這<br />
種賣花喊花香的「自身體驗」呢？因為這種說法有一種大好處，就是這種說法完全可以不用<br />
提出任何證明，就自己一張嘴，過兩天如果他還要說吃素讓他考上第一志願或是吃素讓他腫<br />
瘤消失或是幫他消滅電腦病毒基本上我們都是無從查證的！自然他也就不用為這種鬼扯做出<br />
任何有效的辯解了～所以他們要搞這種把戲，來避免像上頭扯謊啥泰山破紀錄這種尷尬的處<br />
境！至於還有啥體力比一般人強六倍，傷口還好的比平常人快之云云，要是沒有啥實際的根<br />
據的話，基本上這些也可以全當作扯謊的，畢竟傷口痊癒實際上需要比一般人更多的蛋白質<br />
攝取，應該吃更多肉類才是，而吃素或讓身體的發育遲緩，肌肉跟細胞的生長與分裂也會減<br />
緩，抵抗力也會降低，長期吃素者更會慢性營養不良，有些信仰狂熱家庭，逼迫兒童吃素，<br />
便會導致發育中的兒童營養不良甚至死亡
像這種可笑的案例：<br />
<br />
吃素饿死宝宝 夫妻判终身监<br />
http://www.zaobao.com/special/newspapers/2007/05/lhwb070511b.html<br />
<br />
所以醫生最怕碰到孕婦吃素，因為孕婦既要給胎兒供給營養，分娩後的傷勢也要大量養分恢<br />
復，所以醫師一遇到長期吃素的孕婦就會苦苦勸告吃一點肉類，否則胎兒就有體重過輕危險<br />
甚至連智力發展都會出問題，沒聽過什麼「吃素能讓體力變好傷口快快好」這種說法啦！<br />
<br />
吃素有害健康，重複一次，這是白癡都知道的常識！為什麼就是有一堆人要公然說謊來否定<br />
這事實呢？
肉也不能吃太多 只能吃ㄧ副撲克牌大小/一周<br />
也有說一天的 這種說法要不要踢看看
唉，踹唬爛就踹唬爛，有必要牽拖上所有素食者嗎？我也吃了二十幾年的素說……
肉也不能吃太多 只能吃ㄧ副撲克牌大小/一周<br />
也有說一天的 這種說法要不要踢看看<br />
<br />
誌主沒回<br />
故重發
版主回覆：(06/23/2008 01:40:56 PM)
我也不知道～XD
只要營養充足即可。
「肉」的概念太廣泛了。
同樣尺碼的豬肉和魚肉，營養就不一樣了。
吃太多會怎樣 到底怎樣算過量<br />
<br />
正文一堆 能否談些科學