作者：Yenchin
兩則新聞（原文）
即將浮現的德州教科書爭議
上週在美國德州教育局科學處處長（Texas Education Agency’s Director of Science）被迫請辭，因為她疑似並未就學校演化論教學「保持中立」。科學處長 Christine Comer 原為科學教師，其九年任期因為她寄了一封 e-mail 給同事，告知他們一場即將由 Barbara Forrest 舉辦的演講而結束。Forrest是「創造論的木馬內」（Inside Creationism’s Trojan Horse）一書的作者，該書詳述推動智慧設計作為科學於美國學校中教導的運動。
該項運動在 Kitzmiller vs. Dover 訴訟案中應該已經遭到致命一擊，但創造論者正準備在來年德州檢視其科學課程時進行另一場對抗。雖然過去十年中該州把演化論以事實教授，但新的州教育委員會主席是一名智慧設計推展者，據信這將反映在接下來的課程中。
在一個像德州這麼大一個州中這將會有衝擊效應，主要因為採購的教科書數目。教科書出版商常常只依美國三大市場（德州、佛州、加州）設計課本，然後將其賣至美國其他州。如果德州堅持智慧設計在課程中，其效應將影響到該州之外。
移除 Comer 的決定是由小布希州長時代的官員 Lizzette Reynolds 主導，他在寄給 Comer 長官的信中說，「這非常不適當，我相信這是一個足以造成終止、或至少調任職位的侵害。這絕對是教委會、州長辦公室、及州議會不樂見的，因為這假設教育局支持該項主題。
====
Yenchin 簡評：教育局不支持現行的科學事實及理論，難道支持政治運動（科科）？第二，這給我的感覺有點像在校園中貼學術演講的海報一樣，今天這位處長要是發 e-mail 說有佈道會她會不會被無神論者告？我覺得不會，除非她要求同事參加。
====
創造論者的滲透計畫？
本週在波士頓一名前博士後研究者就其被解僱一事控告 Woods Hole Oceanographic Institution。這位 Nathaniel Abraham 於 2004 年時在向他的主要研究員（Principle Investigator, PI）告知他是創造論者後遭解僱。Abraham 博士原本受僱於美國國家衛生研究院贊助的計畫，研究「從比較／演化觀點之機制，探討水生動物對化學污染之反應」。
在 Abraham 提出他的創造論信仰後，他的主要研究員Mark Hahn 寫信給他說他只能領該計畫 7~10% 不涉及演化部份的工作薪水。這令雙方都不滿意，於是一個月後 Abraham 被要求請辭：
「您指出您不承認生物演化的觀念，且您不同意於我們研究成果之共同發表作品中包含其演化上的意涵及詮釋。此一立場與向國衛院所提出之計畫，及我個人認為它該如何被執行和詮釋不合。」
Abraham 目前於Jerry Falwell創立的自由大學工作。（物以類聚？）註
這並非第一個創造論者資格之問題。去年一位 Marcus Ross 向羅德島大學提出他的博士論文進行審查，雖然他的領域是地球科學，且論文是關於六千五百萬年前絕種的海洋爬蟲類，但他也是一名年輕地球創造論者，其個人相信地球年齡不超過六千年。其博士學位的頒佈造成學術界就其意圖的質疑。Ross 在創造論及智慧設計宣傳品中被提及，並被指稱利用其非宗教大學之博士學位作為踏板遂行宗教意圖。
這些案例是否顯示科學家本身在其否定的領域中工作的雙重性格，這無法評論，但這顯示創造論運動對抗科學的另一種方式。
兩個案例也顯示科學機構就科學本質的中立問題。學術機構是否必需保持中立，抑或捍衛核心思想？
====
Yenchin 簡評：
這的確不好取捨，如果僅就上面新聞描述，我覺得第一個案例中的 PI 應該仔細追問這位研究者他對於演化論本身的認知及概念再決定是否繼續聘他。如果我是 PI 的話我會挑戰這位博士後，有本事就從這研究中發現不符合演化論的地方，Journal 發表我掛通訊作者挺上去。相對的，既然他不願意在文章發表中探討演化，那看他肯不肯 Journal 上第一作者不掛他，如果這研究不涉及演化的部份只剩 7~10% ，而這也反映在成果上的話，那我看發表的文章他的貢獻也有限，後面順位掛得上名字已經偷笑了（我幫學長養一隻菌要不要掛名字？）
至於訴訟案本身的話，本來 PI 就有權衡量底下的研究者，所以 PI 覺不適任把他開除我覺得這位博士後鬧上法庭純粹在哭夭。
第二個案例簡單地說如果發現他在利用他的學位宣傳年輕地球論，我覺得撤掉他的博士學位也不為過。他發表論文、有獨立研究能力、對自身領域有高度了解、有學術貢獻，所以給他博士學位。但如果他打著這學位推廣自己領域內一個沒有基礎的假說，等於在濫用學位，甚至影響學術機構的名譽，因為學界自然會懷疑他學位怎麼拿到的。
講難聽一點，既有專門的學位，等於已經有本事了，有本事，就拿出實質的東西來。
註：
Jerry Falwell（1933-2007），知名電視佈道者，著名事蹟如下：
「愛滋病不只是上帝對同性戀者的懲罰，也是對容忍同性戀社會的懲罰。」
於 1999 年二月發文章說天線寶寶的丁丁是同志表率，造就同志生活表率對兒童道德生活有害。
911 後於訪問中認為異教者、同志、墮胎者、自由運動者等令美國世俗化的人造成 911 事件。