這篇算是mocear之前發表「驚世奇毒」一文的接續。
原始來源：
http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=3327&prev=3329&next=3326
照慣例這類腦殘污染物，本站不做超連結，以免有人控告在下過失傷害他的腦細胞。
該文之中充斥著荒謬的論點，本篇只挑幾個需要「特別說明」之處：
美 國愛爾姆-哈力斯住其著作”惡念致毒” （ b adthoughtscreatpoisons）中說： “在華盛頓心理實驗室所作的試驗，顯示人的惡念能於生理上引起化學變化，產生-種毒質注入血液，使身體生病。其中妒忌毒質之凝集物，可在幾分鍾之內毒死一 隻豬;而內心充滿深刻怨恨達-小時者，其毒汁之凝集物可毒死八十個人。
經過mocear的查證，以下才是事實：
網路追追追狀態。我們首先估狗「b adthoughtscreatpoisons」，發現不管是「Bad Thoughts Creat Poisons」還是「Bad Thoughts Create Poisons」（差一個E）都只有這麼一篇同樣的東西，而且含錯字，詭異的是居然沒有找到英文網站。既然是「書」，知名度低到估狗都沒有也未免太差了吧？？（至少亞馬遜也賣個一下？）接著又發現某篇文章宣稱這種說法是出自「國民星期雜誌」，估狗之後也只有相同的兩個中文網頁結果。最後估狗的是作者愛爾姆-哈力斯的英文名字「Elmer Harris」，這次很快就發現英文維基的消歧義頁： http://en.wikipedia.org/wiki/Elmer_Harris 可惜沒有半個是科學相關的。第三個是美國人，而且是作家，不過他是劇作家。第二個是慈善家，有可能寫（雖然不見得有信度），但他是加拿大人。
其實仔細想想，便知道這等言論禁不起考驗。
豬的生理反應跟人十分類似，成年公豬體重更是一般成年人的數倍，若一個人『全身』的嫉妒毒質（這邊沒說到持續多久，反正並非重點）真可以毒死一隻豬，那麼為什麼當事人不會死？
若要牽扯啥「人畢竟不是豬」，該段後面那句話就更好玩了：「深刻怨恨一小時的毒汁可以毒死八十個人」？那當事人應該早就承受了致死量八十倍的毒劑了，容我們問一句：
你怎麼還不死啊？！
從推理與查證上，該段言論都只能是個笑話。
而 動物被殺後，血液停止循環，在10個分鍾內，屍體內的每一個細胞中的小液胞自然展開，產生溶解酵素導致細胞組織的自然破壞或自身份解，酵素開始蝕化肉細胞 內的細胞組織，冷藏或加防腐劑只能降低腐敗的速度，不能完全停止腐敗。肉中代謝毒素含有黃鹼，這種物質與咖啡，香菸中的有機鹼刺激物極為相似。無怪乎有專 家說，肉比剛拉出來的糞便還臟（意指肉裡的有害物質比糞便還多） 。
這一段總算看出來，作者將黃鹼定義為「屍毒」之一，問題來了，黃鹼是什麼？
黃鹼的衍生物種類只能用族繁不及備載來形容，若以文中所謂與咖啡、香菸有機鹼類似，所指的應當是咖啡因（黃瞟呤）與麻黃鹼。
（若不是？原作者自己都講不清楚，要怪別人沒幫他查清楚嗎？）
這兩種玩意儘管都有一定的醫療效果，但不可否認，任何化學物質都有其致死劑量，咖啡因的小鼠致死量約0.2g～0.5g/kg（維基百科的成人致死劑量與這相同），麻黃鹼的狗致死量約0.06g～0.2g/kg，但最關鍵的一點是：動物體內正常來說，不會代謝出這兩類物質。
既然動物的肉內不應該會有咖啡因跟麻黃鹼，那麼又要上哪去吃到這種屍毒呢？
其實是植物組織內才有可能攝取到這類生物鹼….
聲稱吃肉會有屍毒，故鼓勵人吃植物，殊不知自己所謂的屍毒，反僅存於植物體內，說起來何其諷刺！
其實這樣搞不好還更有宣傳效果。<br />
日人Yoshizaki Mine在著作中指出，負面情緒，尤其是嫉妒，會造成極巨大的負面影響，<br />
甚至在某些生命體上可以觀察到凝結為對生命體具強大傷害之球狀物的反應。<br />
<br />
<br />
＝＝<br />
其實那拼音是「吉崎觀音」，不知道的請估。<br />
嫉妒玉??
所以我只要每天生氣一小時,我就可以自行製造可以毒死80人而且還不會<br />
被警方驗出的毒液(反正是人體生成,所以就算有也是很.正.常.的),天啊!<br />
槍有何用?生氣就好了!!
果然不承認自己靈魂 就算動物當前慘死 也不知殘忍 那麼對於一體多面的孝 慈 愛 良善怎能有概念呢<br />
還真用心打字…不過人生花費太多時間在這種事上 是沒什麼意義的<br />
仁兄說末段:其實是植物組織內才有可能攝取到這類生物鹼….那 動物吃下多少植物 何必吃加倍
嗚哇又來了!<br />
對啦.我知道你們的體質很特殊,吃東西都不消化不代謝的<br />
所以奇人異事館在樓下,這邊是正常人類的討論區,慢走不送~<br />
———————————————————-<br />
>屍體內的每一個細胞中的小液胞自然展開，產生溶解酵素導致細胞組織<br />
的自然破壞或自身分解<br />
<br />
原來屍體會自行分解(細胞還會自己破掉勒),那自然界要分解者幹嘛?<br />
順便告訴你們,那文中的屠宰場的作業在現在管理法條中"不合法",既然是<br />
不合法的私宰場,你們說的內容就是"很沒意義"
醫學上沒屍毒這籠統名稱 不代表不是其他東西 當"人"基本良知比屍毒更重要 對吧 或者成長環境不覺當場<br />
殺害動物殘忍 用你google查 可是千百屍毒 約有449,000項符合屍毒的查詢結果證實肉毒肉害無數<br />
http://fo.fozj.com/?action-viewthread-tid-40040<br />
<br />
吃肉的醫學報告 <br />
科学证明，吃肉可以导致：科學證明，吃肉可以導致： <br />
1 中毒2 癌症3 化学污染4 动物疾病5 心脏病6 胆结石7 肉质腐败8 肾病痛风关节炎9 排泄不良 1中毒2<br />
癌症3化學污染4動物疾病5心髒病6膽結石7肉質腐敗8腎病痛風關節炎9排泄不良 <br />
<br />
1、中毒动物在因被宰杀而痛苦挣扎时，身心处于极度的恐惧之中，其体内的生化环境会随之而产生很大变<br />
化。 1、中毒動物在因被宰殺而痛苦掙扎時，身心處於極度的恐懼之中，其體內的生化環境會隨之而產生很<br />
大變化。 全身会立即布满各种有毒的副产品，污染了整个尸体。全身會立即佈滿各種有毒的副產品，污染了<br />
整個屍體。 《大英百科全书》中指出：动物尸体的血液和组织中含有许多有毒物质，包括尿酸和其它有害的<br />
废物，而“坚果，豆类(如扁豆和豌豆等)，谷物及乳制品中的蛋白质要比牛肉纯洁得多。因为后者含有56%<br />
的污水。” 《大英百科全書》中指出：動物屍體的血液和組織中含有許多有毒物質，包括尿酸和其它有害的<br />
廢物，而“堅果，豆類(如扁豆和豌豆等)，穀物及乳製品中的蛋白質要比牛肉純潔得多。因為後者含有56%<br />
的污水。” <br />
我们人在极度的恐惧和愤怒时，身体会处于病态之中。我們人在極度的恐懼和憤怒時，身體會處於病態之<br />
中。 同样，动物在危险的处境，体内出会发生强烈的生化反应。同樣，動物在危險的處境，體內出會發生強<br />
烈的生化反應。 当动物在同伴的尸堆中为求生而竭力挣扎时，血液中的激素(特别是肾上腺素)水平会急剧<br />
改变。當動物在同伴的屍堆中為求生而竭力掙扎時，血液中的激素(特別是腎上腺素)水平會急劇改變。 这<br />
些大量的激素留在肉里，会破坏食肉者的人体组织。這些大量的激素留在肉裡，會破壞食肉者的人體組織。 <br />
美国营养学会(NIA) 曾指出：“动物尸体的肉里充满着有毒的血和其它废物。”美國營養學會(NIA)曾指<br />
出：“動物屍體的肉裡充滿著有毒的血和其它廢物。” <br />
近来，科学家还发现，
http://my.so-net.net.tw/hicnh2/beef-3d.wmv<br />
http://www.youtube.com/watch?v=M-w97EwqZJw 屠宰殺牛<br />
http://darkeye.myweb.hinet.net/pig01.wmv 動物的悲歌01<br />
http://darkeye.myweb.hinet.net/pig02.wmv 動物的悲歌02<br />
http://darkeye.myweb.hinet.net/pig03.wmv 動物的悲歌03<br />
<br />
這是你應知的權利 記好牠們因為你怎麼死的 與家人若能看到不覺殘忍則無異議<br />
若你是牠 被人這樣對待應該也沒異議吧<br />
最後代大家問一句 你與家人覺得這情景很正常不殘忍也不想避免?別問為何如此問 只能淺淺告訴你 否定牠<br />
們的靈魂就否定了自己與相關摯愛的靈魂與今來世美好…很多事不能說的太明白
其實你也要考慮到因你言語造成動物靈魂被殺害的過錯是否擔的起 不要把那定律當做很正常 這樣只會在那<br />
環境永遠正常下去 雖有千百藉口但你深知輕易避免的 只有這樣才能不再不安
樓上這種腦殘丁丁+智障何時才能閉嘴，不要危害世人呢?
依據大英百科<br />
吃菜會導致<br />
1中毒2癌症3化學污染4能量不足5心臟病6膽結石7肉質鬆垮8腎病痛風關節炎9排泄不良<br />
風險一樣不少<br />
<br />
即然如此<br />
在合法的範圍內<br />
我要吃肉就吃肉，要吃菜就吃菜<br />
你管我那麼多<br />
哪個被肉食動物獵殺的動物不是恐懼中死亡？照此說來，所有的肉食動物早該被屍毒毒死，從世上絕跡<br />
了。<br />
<br />
不過我倒是贊成中老年人多吃蔬菜以降低新血管疾病的罹患率。
吃肉會不會有什麼立即性或是長久性的壞處<br />
目前我是不知道…<br />
<br />
不過很明顯的是吃素就算身體狀況良好<br />
腦部組織死亡的機會有一定程度的提高啊…
sufan：<br />
「提高」是多高？原因是啥？我膽子好小，經不起嚇啊。=_=\"
看看上面某幾篇的回文…<br />
這可是珍貴的樣品啊…<br />
<br />
那樣算是腦細胞剩多少正常運作中?…
原來如此……但那似乎並非成因吧？吃葷的吱吱恐怕更多。
絕對數量的話或許是，但是比例上來講就…………..
不過上面的回應看了實在是有點想趴下的感覺，<br />
<br />
一下講屍毒，一下講慈悲的。<br />
<br />
我對屍毒沒啥研究就不講了，慈悲的話嘛……….<br />
<br />
套一句某人講的話。<br />
<br />
「植物的命比較賤？這是什麼動物沙文主義？」
路人插話<br />
我不是很懂 當有人提出其實並沒有所謂屍毒這樣的立論時候<br />
找其他科學資訊來反駁 這很ok<br />
(姑且不論這些科學資訊是否來源不可靠)<br />
但是為什麼又要東拉西扯說人家慘忍 對動物生命冷漠<br />
這完全是兩碼子的事 真就是真 假就是假<br />
如果真的沒有屍毒 用這話來讓人不敢吃肉 <br />
那是恫嚇 是欺騙 是忽視事實<br />
該盼望的是<br />
人是因為慈愛而不願吃肉<br />
而不是因為恐懼而不敢吃肉<br />
<br />
<br />
我倒覺得那是碰巧給腦殘者吃到素，而非吃素造成腦殘。
……….糯米可以治屍毒,雄黃酒也行
腐屍肉還可用來投擲敵人….(亂入)
不行阿!那大嬸在雄黃酒裡加水,屍毒解不開阿!<br />
<br />
腦殘不管做什麼都是腦殘,而上面那個是因為腦殘所以改吃素,而不是因為<br />
吃素變腦殘<br />
不過那人就算吃肉也沒救就是~
所以這一切都是大隋撫遠將軍的陰謀是吧？<br />
(亂入：將軍塚實在很難繞)<br />
＝<br />
在還沒搞清楚屍毒是什麼之前胡吹大氣，所提出的「範例物質」被踢爆之後又開始牽拖慈<br />
悲、殘忍之類說詞，下次來點不一樣的連技組合行不行？
= =<br />
那些用奇怪論調鼓吹吃素的人<br />
難道沒發現<br />
其實沒有人反對吃素<br />
只是反對那些腦殘的論調嗎= =
<br />
因為，若他們發現別人反對的原因是「自己的舉動與腦殘無異」，有幾個<br />
人會承認這「發現」是事實呢？<br />
<br />
況且先不提腦殘是否有自我反省的能力，在下更懷疑腦殘者是否有所謂的<br />
自知之明。
五穀為食. 焉能不病. <br />
<br />
到人人素食時. 又會鼓吹食菜都會死人. 人人去食空氣吧！！<br />
<br />
台灣特有的鸞堂扶乩 很喜歡出善書<br />
就是那種在行天宮一堆 人稱 佛書的東東<br />
跟佛沒什麼關係 <br />
<br />
我看過書理所謂一個日本教授的研究<br />
說在發怒後 找跟透明冷動的管子 乎出氣體是有毒<br />
還有色的<br />
<br />
年紀小立刻找來養樂多吸管 試驗 管子是半透明冰到冰箱<br />
應該可以吧<br />
結果除了霧還是霧 人類要是可以自動產毒多好<br />
<br />
———————<br />
屍毒 可能學理上沒有 不過看楊日松回憶錄<br />
有提到自己中過幾次屍毒 這是怎麼回事呢?<br />
<br />
廣告一下 法醫很辛苦錢又少 該為他們致敬
法醫會遇上的是細菌呦(屍體放久了, 自然細菌開始繁殖)<br />
<br />
http://www.ttv.com.tw/097/03/0970327/09703279064303L.htm<br />
到底有沒有所謂的屍毒？皮膚科醫師說，民間所謂的屍毒，其實就是附著在屍體上的細菌
法醫也是醫生 是不是一定是細菌<br />
也不見得吧