My Wordpress

首先來三個錄影片段：（有統煤有獨煤，夠中立嗎？）

中天：
http://www.youtube.com/watch?v=Rl268wwxaSY
三立：
http://www.wretch.cc/blog/hg350909&article_id=10057958
三立：
http://www.wretch.cc/video/Kenneth12100&func=single&vid=4496755&o=time_d&p=0

另一位政黑網友整理的全紀錄：（含民進黨的指控）
http://tw.youtube.com/watch?v=Gkue-8ZvSgk (綠營事後指控) <–!!驚人血淚控訴!!
http://tw.youtube.com/watch?v=ek7CaT4sIYE (現場完整過程) <–13樓全程互動紀實
http://tw.youtube.com/watch?v=2Pq_nICbdpw (先前質詢畫面) <–導火線–事件起因
http://tw.youtube.com/watch?v=Rl268wwxaSY (中天新聞整理) =費鴻泰312事件懶人包=
http://tw.youtube.com/watch?v=GArO6v09F4E (文茜小妹整理) <–過激!!動作場面!!
http://tw.youtube.com/watch?v=4rPAKNDSSXw (東森還原現場) <–記者角度漏網鏡頭

如果懶得看的話，費鴻泰事件的整個懶人包就是他只有犯了一個錯：「明知山有猴偏向猴山行」。（虎單體太猛，而且數量不夠多，用猴比較貼切，有倒是猛虎不敵猴群，猴多比虎猛唷。不然也可以說是LV1初心者闖進波利堆，或者等級不夠就考卡瑞屠龍劍的菜騎士）

首先，從上面這些可以知道，費鴻泰沒有搞啥踹門撞門，沒進去當然也沒得偷什麼機密文件（機密文件不會貼在大門玻璃上吧～），所以這些指控都是芭樂一個。

接著來到「擅闖民宅」的部分，這裡根據PTT另一個網友的說法，費鴻泰似乎從去年就已經在盯１３樓，只是沒被媒體重視，不過不管怎樣，費鴻泰在財政委員會質詢的時候聽到「四樓以上都空的」，就要求財長和一銀跟過去。
雖然是費鴻泰主動要求，不過這是個正確的做法，雖然大樓是一銀的國有產業，但和謝總部（啥公司的）訂的是租賃契約，如果沒有「所有權人」陪同，費鴻泰直衝大樓就會有問題（一般會在１樓就被擋下來）。
但有一銀和財長陪同的情況就不一樣，費鴻泰等人這時就如同「房東的客人」，除非整棟大樓都被謝總部租下來，不然在有空樓層或者其他租賃者存在的情況下，財長和一銀是可以進去晃的，可以走動的範圍包括共同區域（EX：門廳、電梯）與未租借之專有區域（因為只有所有權人，EX：住宅），不能貿然進入的是專有區域，也就是門內的部分。

因為費鴻泰等人（含財長）沒有進入１３樓總部的「門內」，只是在電梯與門之間晃，這時有人就宣稱這塊區域是專有區域，不過這個其實很容易踢爆：
電梯廳如果是專有區域，那代表住大樓的人要去找別的住戶時，要站在電梯裡面，用一陽指、六脈神劍、參合指、無相劫指、生死符、破空劍氣、天晶劍訣或者丟石頭敲門，因為他們一走出電梯就是私闖民宅。（糟！被LUCIFEROUS搶先了！）

另一部分，也有人宣稱立委沒有調查權，還拿出釋字５８５號出來（這號釋字就是真調會調查權違憲的釋字），但釋字５８５號其實不是在說立法院「沒有」調查權，而是在解釋立法院的調查權有什麼限界，因此釋字５８５號開宗明義這麼說：
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。
但是….
立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。
包括底下的司法專屬權，立法院不能調查（應予尊重）的是機關獨立行使職權的事項、首長認為會影響或干預行政部門運作的資訊（例如駐大陸情報工作者的機密名冊），立法院的調查權並不及於此。
而「國產的使用情況」既非獨立行使職權，也不是什麼會影響財政部運作的資訊，國產的使用情況本來就是國會監督的重點之一（例如某政客有沒有賤賣國產、有沒有用國家的錢開私人公司掛羊頭賣豬頭…），所以財政委員會的委員對此有調查權。

除了這個之外，羅明才的「我好怕喔」，你可以說他挑釁，但是他這個行為完全沒有公然侮辱（犯罪）的問題，當然也不違任何法。

另一方面我們來看看綠營的違法事項：
１３樓那位出來「欺人太甚」的老兄沒有違法。（不過如果一直說對方偷文件踹門又沒證據，就有誹謗的問題）
一堆人把立委卡在三樓，人多的喊「傷害」，這不違法，但是把要走的人擠在電梯內，有妨礙自由的問題。（刑法304條，告起來有點硬就是了）
叫警察來之後，叫人把警車堵住，是妨礙公務。（刑法136條）
打傷警察，也是妨礙公務。（刑法136條）
弄破警車玻璃，是毀損公物。（刑法138條）
辱罵立委，是公然侮辱。（刑法309條）
如果辱罵警察，那是侮辱公務員。（刑法140條，這個我沒注意看有沒有人這麼幹）
打傷立委，是普通傷害。（刑法277條）

PS：謝某人那個腿傷，除非費鴻泰他們練成天殘腳之類的神功，不然要打得到還真困難咧。

一增：
2003（？）年，段宜康國民黨部踢館，路人爆氣實錄（6分多鐘那邊）：
http://tw.youtube.com/watch?v=-_1qeF3H20M