My Wordpress

為了給大家看看政客會練什麼瘋話，所以自本日起開這麼一個莫名其妙的專欄。因為個人的收集能力有限，所以若知道更多我們不知道的，請在回應中提出。提出時請附上證據（如報導），收集範圍是檯面上政客、政客相關人士（如神棍、半仙、老學究），藍綠不拘，但不包含網路人士；政策支票（如幾年幾千億、社會福利等）不列入。
2008.03.17：
教育部前主秘莊國榮，因為在民進黨造勢場合口出穢言侮辱馬英九及馬鶴凌而請辭，對此新聞局長謝志偉今天表示，莊國榮不屬於內閣成員之一，發言只代表個人，也已經辭職負責。（中廣）
莊國榮挖死人墳沒品，謝志偉還睜眼說笑話…
莊國榮是「政務官」，政務官的作為直接要由找他來的人負責，請問誰找莊國榮來當政務官的？
不就是偉大的內閣成員杜正勝嗎？
蔡同榮指出，他是以Ma Ying geou或mark Ying-geou Ma向美方求證，消息來源以英文說明回覆，該段文字譯為中文後為「美國移民消息來源確認，該人擁有現在有效的外國人註冊號碼，以及確認擁有美國永久居留權」。（自由電子報）
又一個莫名其妙的「消息來源」，民進黨別的不會，找這種來源不明的消息來源最擅長。
九的拼法～
國音二式：jiou
威碼拼音：chiu
通用拼音：jiou：
漢語拼音：Jiu
馬英九自己公佈的英文名：Ying-jeou Ma

先不論名先姓後，九是J不是G。

2008.03.13：
張啟典說，隔天他因好奇，到哈佛的警察局去，一位SERGENT（警官）拿了一份「INCIDENT REPORT」（事件報告）給他看，上面有名字周美青、女性、住址、事由寫著「THEFT」（偷竊）。（自由電子報）
PTT政黑有人找到有關incident reports的說明：
http://www.hupd.harvard.edu/faqs.php#1
FAQ:Does the Harvard University Police Department disseminate incident reports to the general public?

No. In the interest of maintaining community members’ privacy the HUPD does not disseminate incident reports to the general public. Because the HUPD is a private police agency it is not required under the Commonwealth of Massachusetts’ Public Record Law to disseminate police reports to the public. The University’s Office of the General Counsel has authorized the HUPD to provide theft victims copies of incident reports in order to submit them to their insurance companies when making a claim for reimbursement. If you are a theft victim and want to request a report, please email Steven Catalano at steven_catalano@harvard.edu.

簡單說就是哈佛大學警察局（HUPD）的事件報告並不對一般大眾公開，偷竊的受害者若要找保險公司辦理賠而需要事件紀錄，可以找HUPD申請影本。
因此除非張啟典是被偷竊的受害者，不然他是看不到這個「紀錄」的。

2008.03.11：
謝欣霓說，馬陣營對於馬英九永久居留權失效所說的版本共有三個，第一個是馬英九所說一九八五年後就未再使用；第二個是馬陣營發言人宣稱馬英九在一九九二、九三年就沒有出國紀錄，所以失效；第三個是提給中選會的版本，宣稱二十幾年前就失效。她譏諷馬英九的綠卡失效日期，真是個「神秘的日期」。
…..根據謝陣營所取得的資料，馬英九從一九八一年九月十八日回國就任總統府第一局副局長及國民黨副秘書長期間，曾經有八次因公赴美、日，都是同時擁有非移民簽證及綠卡。（中時電子報）
虎爛到真的爛掉的綠卡～
老馬說～1985年之後就沒使用綠卡、1992-1993之間超過一年沒到美國（坐移民監）所以綠卡已失效、二十幾年前綠卡就失效了～
就算不知道1985年是二十三年前，也該知道這三個沒有什麼矛盾吧～= =
1985年之後就不再使用這卡，還有人會故意去背何時失效的喔？
而人家說的是1985年之「後」的事情，妳拿1981年的出來做什麼？妳的1981年比1985年晚？
妳乾脆去問耶穌看看西元元年的時候老馬綠卡有沒有失效算了。
立委江連福爆料，根據華航內部的公文，早在2005年總統府已經透過外交部及交通部，要求華航提出「從松山機場離境」的專案報告，針對不同機種、最大航程、最多可以飛多遠等，江連福警告，陳總統「有可能」520之前利用松山機場離境！他要求交通部要「守好機場」！（中廣新聞網）
莫名其妙…
三年前的東西也拿來講，就算要跑也不會等三年吧～
謝（長廷）抨擊，馬說高市府被起訴的都是政務官，北市府是事務官，「這就是你的缺點啊！還好意思來批評我，你都把責任推給事務官、像秘書余文啊，最近的馮寄台啊！」（聯合新聞網）
事務官是考試任用的，政務官是你首長謝長廷自己找的，事務官出包頂多只能說考試院眼光有問題，政務官出包是你首長眼睛有問題。
自己的政務官被起訴還可以批評別人家事務官被起訴比較糟？
去洗洗眼睛再回來凹吧～

2008.03.07：
徐少萍也質疑，魚夫身為媒體人，為何可兼任長昌競選部執行長？張顯耀則質疑，玉山網路電視台成立的法源依據為何？由誰出資？要求NCC介入調查。（蘋果）
原則上這個有點不夠力。
不過要批評的話還是有的～
首先，媒體人和當競選總部執行長之間沒有矛盾，就算這麼幹會被質疑立場不中立，那也是他自己的問題，只要是人就能支持誰，不因為當了媒體人就沒這權力。
接著，對於那個掛電台名的網站….
如果以刑法來說，只要行為地或行為人在台灣就可以「告」，所以我個人非常支持國民黨給他告到爽，啥浪費司法資源的藉口就甭用了，毀謗罪本來就是在保障個人法益的，個人的人格權也不因為當了政客就得消失。
至於要求NCC查反而沒什麼問題，畢竟是「新聞台」，頂多是因為主機在美國而無法可管而已。

（高雄縣長楊秋興）爆料說，馬英九在香港出生，當時香港是英國殖民地，他應有英國護照，再換美國護照是很容易的事，因此研判馬英九應該有雙重、甚至三重國籍。（中央社）
首先，英國是屬人主義，必須父母為英國人才有英國國籍。
沒有英國國籍父母的人要想成為英國人，首要條件是必須在英國領土內住上一段長時間（10年的樣子）。
其實這個只要用魚夫的那句話：「網路上都找得到」就能踢爆了咧…（綠營自爆 ）
另一方面，英美國籍不互通，沒有「換」護照這種事情。（1776年之前倒是有英國人可以免簽證到北美十三州墾荒打野牛的事情，可惜老馬晚生了兩百多年，來不及符合你楊大縣長的期望）

2008.03.05：
林國慶：「(大陸女子)年紀比較輕的啦，而且也比較敢，不是叫老公，就是叫哥哥，就是叫乾爹，那我們台灣女子比較閉俗(害羞)…」…除了坐檯的小姐外，還「包含送冰塊啦，小弟啦小妹啦，停車小弟啦，還有清潔工啦，週邊的很多啦！」（東森）
對這類服務還真是清楚，常去「捧場」嗎？

（高大成）說他是法醫出身，最愛解剖人，他一解剖，就知道馬英九不是台灣人。（中廣）
你的醫德在哪裡？
一個醫生說自己「最愛解剖人」…是說明明沒病的你也會給他來個幾刀是不是？

2008.03.04：
民進黨立法院黨團幹事長賴清德今（四）日表示，國民黨副總統候選人蕭萬長的兒子及兩個女兒，在台北市龍江路各擁有一間豪宅，三間總值價值約二億元…（中時電子報）
蕭萬長：我沒有兒子。
事實上，蕭萬長只有三個女兒。
連人家性別都爆錯了還爆啥料啊？回去重修爆料學吧。
（因為這個很好笑，所以放了）
2008.03.01：
西洋情人節，他和他老婆，只是要親一下，就辦一個晚會，請來多少歌星，2個人親一下，花好幾千萬，夫妻要親親花幾千萬，去房間親不是比較省。（TVBS）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080301/8/ug43.html
又是TVBS…
先不論老馬是和老婆一起參加活動而不是辦一個活動（同天蕭謝蘇都有參加其他活動），人家要在哪親親干你啥事啊？
那拉二胡怎不回自己家去拉？偏要出來荼毒別人耳膜？
原本我還頗看好蘇貞昌（當時認為藍綠叫王金平和蘇貞昌出來選比較好），想不到現在蘇貞昌也謝長廷化啦… = =

謝爆：馬拍我背　高人指點（東森）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080301/17/ug2i.html
高人又是比誰高的人？
前陣子排十絕陣的那十人集團十天君嗎？

2008.02.22：
謝長廷：「共同市場實施的結果，產品來我們倒，勞工來我們失業，男的來我們失業，女的來我們沒老公，不是開玩笑喔！(大陸妹大陸妹)，你不要豬哥說這樣比較便宜喔！這就是我們大家要有台灣的主體意識。」
http://www.ettoday.com/2008/02/21/301-2234769.htm
要有啥台灣的莫名其妙意識是你家的事，娶大陸新娘便宜？
娶老婆可以看是便宜還是昂貴的嗎？！
爆料越爆越小也就罷了（十人集團啥時候要公佈？證據卡在十天君的十絕陣裡面還沒破關嗎？還是說要等3月21晚上11點59分開記者會搞一個老馬來不及踢回去的老梗？），現在連種族歧視也出來啦？
2008.02.21：
立委管碧玲也說，國民黨申請這麼長的時間是要做什麼？是要動亂嗎？是打算選輸後進行群眾抗爭嗎？（自由時報）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080221/78/tuib.html
選舉是3/22，要選輸「後」抗爭，應該申請的是3/22以後的路權吧？
怎麼會申請選前的路權去做選後的抗爭咧～
因為這個有好笑到所以收錄～XD
根據估狗，2006的時候，顏聖冠（和這裡的顏聖冠是同一個人）就是用這招先到先贏，搶到9月16到9月20的路權，同時切斷紅衫軍的活動。

2008.02.15：
全部…= =
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080215/58/tjka.html
凹出這種充滿螺味的十人集團做啥…= =
如果真像他講的那樣神通廣大，連阿扁都不敢碰這群人（連爆都不敢？），你老謝不怕消失？
或者說，在你把他們弄上新聞之前，神通廣大的他們居然沒把你蒸發？
笑話少講一點。
PS：厲開平根據咕狗，當年他是把資料傳給大陸的台商，其中似乎只有一小部份屬於公務資料，剩下的在網路上都找得到，不過因為是調查員，所以罪加一等，被解職了。

PS2：
其實我也想找國民黨的政客吱吱叫（總該有的），問題是國民黨的聲音本來就少，老馬反應雖然慢，但原則上只是反擊無力，回應一般都還沒到達荼毒智商的境界，所以還是請各位繼續提供。

2008.02.13：
宗才怡：「我討厭凡事都說謝謝指教，我不要辯論，我告訴你高雄有改變，台北的我得了氣喘，是真的！我跟她住在一起，我曾經跟兩個不同的市長，他們現在面對競選的台，跟他們說我們的污染太厲害。」（TVBS）
評曰：看到TVBS其實抖了一下，畢竟TVBS之前有豪洨新聞的前科，不過就算這次也是TVBS豪洨的，我們也只需要把字換個顏色即可～XD
宗才怡這句話或許是在說台北污染比高雄嚴重，不過語法不免太險象環生了點。
氣喘的成因很多，並不是說空氣糟糕的就一定比較容易氣喘（當然空氣差有時候也代表過敏原多），而且這頂多只能說台北空氣比高雄差，先不論這個氣喘帳要不要「也」算到曾經當過台北市長的阿扁和一樣在台北的行政院頭上，拿自己的氣喘來當比較政客能力的標準會不會更險象環生？？
（有沒有人要來個「謝長廷當高雄市長讓我晚上閃到眼睛」的八卦？ ）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080212/8/tcau.html
2008.02.04：
謝欣霓：周美青是股神 賣兆豐金隔天股價一路跌（中廣新聞網）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080204/1/t112.html
評曰：股票交易是以「張」來計算的，每張一千股，周美青賣六萬股也不過「60張」而已。
用股數算看起來會比較多是吧？不然賣60張我叔叔似乎也辦得到
同時…獲利是連成本一起算的嗎？我一台五百萬的車如果三百萬賣掉所以我獲利三百萬？
而且如這個所示，其實兆豐金一個月後又爬上更高的地方，哪有跌跌不休？？（底下的圖是從台灣證券交易所拿來的數據用EXCEL作的，粉紅色就是周美青賣的時候，我懶得改X軸了）
事實上兆豐金是很牛皮的股票，不管是除權還是啥，上下震盪都只有幾塊錢（這段最高是11月18的23.15，最低是10月7日的20.10），六萬股每股賺兩塊的話，總合起來也只賺了十二萬…
我的財產都比這數字多～

另一位PTT政黑版友做的「專業的」圖。
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wfelix&b=1&f=1073493911&p=1
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=wfelix&b=1&f=1073493912&p=2
2008.02.02：
蘇貞昌表示，其實他也可以接大案、賺大錢，享受富裕的生活，但是還是選擇幫助平民，用法律來助人。蘇貞昌指出，馬英九就完全不一樣，學法律來告人，而且還都告輸。（出處：中央社）
http://news.pchome.com.tw/politics/cna/20080202/index-20080202185225180157.html
評曰：法律幾時不能告人？訴訟法是寫假的嗎？人家告贏告輸又關你啥事？！

謝長廷：「他（馬英九）家人都沒綠卡，他家『人』喔，就是『狗』以外，他家如果『是人』都沒有綠卡，連建築師公會50萬他也收啊，現在人家支票影本拿出來，他還是說謊。」（出處：TVBS）
http://news.pchome.com.tw/life/tvbs/20080202/index-20080202191741391706.html
評曰：沒品！

（謝志偉）針對馬英九提出的「不統、不獨、不武」主張，他說，中國在國際上圍堵台灣，「不統、不獨、不武」的主張是在附和中共政權對台灣的圍堵、破壞，加上他又有說謊的誠信問題，人民在總統大選時應該向他說不。（出處：中央社）
http://news.pchome.com.tw/politics/cna/20080202/index-20080202163410180123.html
評曰：中共同路人大法還要玩多久？