西藏事件（要說西藏暴動也隨你）讓阿共榮登奧運史上第二顧人怨的寶座（第一顧人怨的當推1936年柏林奧運的納粹德國），而之後一堆事件除了反映出阿共對民變的處理能力還差得很遠之外，也造就了「明明該自己進攻的場合卻拼命做球給對方打」的可笑情境。
西藏到底是為了什麼事情而暴動，不可考，也不太需要考究，它可能是官逼民反，或者人民吃飽撐著搞暴動，甚至是地下組織的陰謀，也有可能如某群大陸吱吱所說的是達賴指使，原則上我們根本沒辦法知道它的原因～
總之，暴動就是發生了。這是我們可以掌握的現實。
在暴動發生之後，阿共做錯了兩件事情，使得原本應該是自己佔有正當優勢的情況變成極端不利。
首先，第一個錯誤比較小，但仍造成相當程度的影響，那就是「派軍隊鎮壓」。
對付人民的暴動，是不該一開始就出動軍隊的，而應該出動警察（公安），即使派出的是專門對抗恐怖份子的特殊警察部隊，其帶給外界的觀感也與直接派遣軍隊不同。這是因為軍隊直接代表國家的實力，主要的存在目的是在保護國家而不是對付自己的國民，相對的，警察體系是司法行政系統的一部分，是維持民間秩序的力量。
派出軍隊的結果，就如同在對全世界說：我阿共把原本該對抗外敵、保護國家的力量拿來打自己人。
這也是造成一堆外國人支持西藏的一大理由。
第二個錯誤比第一個嚴重許多，派出軍隊鎮壓，如果軍隊的行為是符合尺度的（例如沒有架一台50機槍掃射，而是用盾牌隔開暴動人員之後再抓起來），那麼出動軍隊並不會構成中共理虧的情境。
但這種情況下，阿共卻禁止外國媒體進入西藏採訪，不管是不是真的架了機槍掃射，禁止外國採訪的結果就是只剩下一方當事人（阿共）自己在說話，這就如同殺人嫌犯說自己沒殺人一般，不會有什麼人想信－－不管他是否真的有殺人。
西藏事件的一開始，有一些外國人拍下影片傳了出來，那些影片中顯示暴動的藏人對漢人所做的暴力行為，其實這已經幫了阿共大忙，但阿共後來卻自己切斷了這個能合理化自己鎮壓行為的輔助繩，使得外國媒體在沒有其他來源的情況下，阿共官方的說辭又不可信，只能開始豪洨或者接受某些來歷不明的消息。
有些大陸吱吱會豪洨外國媒體進去一定會鬼叫阿共鎮壓不對，但事實上最先流出藏人暴動畫面，讓吱吱現在有話講說「是藏人打砸搶」的，正是外國人。
大陸很多吱吱不知道所謂的「外國媒體」並不是一個整體，而是一群立場利益各自不同的散沙，讓這群立場不同的媒體去紀錄同一個事件，比起當事人自己去嘴炮事件經過更能貼近真實。
因為阿共這兩個錯誤，使得阿共不但沒把西藏那群腦殘做給自己的球打出個漂亮成績來，反而還做球給外國和西藏打自己，接著一群大陸鄉民就開始吱吱叫，搞什麼抵制「法」貨、圍家樂福…
雖然有人說這是阿共的計謀，目的是用民族主義（造成的不利益）來對抗藏獨和西方人權團體，不過個人認為阿共在這時候如果搞這套，就是有意要和納粹德國搶第一顧人怨的寶座了吧。
在伊斯蘭漫畫抗議事件那篇當中，我有提到～如果以同樣的邏輯去做抗議的行使手段，就等於在合理化第一次的行為，當伊朗的人惡搞西方的時候，也同時用行動證明西方惡搞伊斯蘭是合理的，畢竟你們自己都可以這麼做了，為什麼別人不行？
也因此，其實我們就可以發現，大陸吱吱其實是跳出來用行動證明法國抗議的正當性。
PS：
車展參觀者：「有日本或者尤其美國或者韓國的車，在同等條件下，如果是跟法國車相同的話，我肯定是抵制法國的。」（出處）
區區一個沒潑熄的聖火，就可以讓中國人忘記南京大屠殺、美帝獨霸和主張起源，真該頒個諾貝爾和平獎表揚一下法國政府～
经CNN事件之后，这边大多数人都认为国外媒体即使掌握了有利于囧共的<br />
真相也不会报道出来
版主回覆：(06/29/2008 02:26:36 AM)
這當然是不可能的事情。
不然一開始西藏那群腦殘拿石頭扁人和拿「偽．番刀」到處跑的畫面根本就不會出現在世人面前。
只能說阿共那邊的人把外國想得太和中國一個樣了，外國的媒體並不是新華網的翻版。
在1991年的海灣戰爭中，CNN的國際知名度得到提升，他們關於戰爭的現<br />
場報導吸引了全世界的目光。由於CNN是通過與美國政府緊密合作而取得<br />
大多數的新聞的，很多人指責CNN並不試圖做出準確的報導，而只是一個<br />
宣傳工具.<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=uX28hMlkB5Y<br />
http://www.anti-cnn.com/
基本上,cnn公不公正姑且不論,就算真的只會做符合美國利益的報導好了<br />
這世界上還有其他媒體,實際上來說,開放他國媒體進入西藏報導<br />
絕對對阿共官方有利,舉例來說 香港 台灣 韓國 日本這些黃皮膚的媒體鐵定進去<br />
好死不死,這些傢伙長得跟漢人怎麼看怎麼像,就算暴民冷靜點會聽語言<br />
香港跟台灣的媒體也鐵定倒楣,而暴民從來是不理智的<br />
如果外國記者被暴民毆打或殺死,國際與論會偏向哪方??<br />
<br />
致於軍隊的問題之前在k島跟人討論過<br />
我也是主張該派警察不能派軍隊…可是有人說那是武警…不是軍隊XD
小弟同意阿共仔的國際公關頭腦真是上個世紀的產物。<br />
<br />
倫敦和巴黎的搶奧運聖火事件，若脫離情緒層面看來，明顯就是當地警察<br />
擺爛的結果。這些歐洲首都對於遊行示威事件的處理「經驗值」超高，對<br />
這種「想幹對方到死」的街頭事件早已司空見慣。然而支特西藏（圖博）<br />
人的團體居然還能衝進去搶聖火、噴滅火器，不管有成沒成、滋事者與傳<br />
遞者的下場如何，警察從一開始就不該讓這種場景出現。胡錦濤當年訪<br />
美，警察不是將藏獨團體隔到老胡看不到的地方之外了嗎？誰敢說警方的<br />
管制是「違反人權」——牌子讓你舉到爽、口號讓你叫到啞，但有引爆衝突<br />
之虞的，請到下個街區盡情去玩。<br />
<br />
老共對國際公關就笨得不像話了，就該事件就可以用「英法警察瀆職、政<br />
府無能」的理由，要脅對方至少不要再這個話題上朝不利中共的方向傾<br />
斜。沒想到老共還是頭腦像漿糊一樣，將此定位成「譴責藏獨滋事分子的<br />
蠻橫行為」。這根本是授英法以柄的行為——中國在國際人權的形象糟糕 →<br />
因此中共口中的「壞人」差不多都是英雄烈士。這邏輯不見得成立，但各<br />
國一定都有不講邏輯的鄉民。大家沒看到就在幾天後，英法高層紛紛透過<br />
媒體放話，「不排除抵制奧運開幕式」，用來增加自己國內聲望的作法<br />
嗎？看來，中共主事高層待在新華社、人民日報這種溫室太久了，放到歐<br />
美世界還真不是對手。
我只是有點不了解….<br />
<br />
為啥摸大陸要搞封鎖~還派軍隊鎮壓= =<br />
<br />
搞出納摸多事情<br />
<br />
會被杯葛奧運他們應該知道八0.0????
這次派的武警應該算特殊警察部隊吧<br />
<br />
以下來自 wikipedia<br />
<br />
武警總部下轄的軍級警種指揮機關有：<br />
* 公安部警衛局<br />
* 公安部邊防管理局<br />
* 公安部消防管理局<br />
* 武警水電指揮部<br />
* 武警交通指揮部<br />
* 武警黃金指揮部<br />
* 武警森林指揮部<br />
<br />
武警總部下轄的學院有：<br />
* 武警指揮學院<br />
* 武警工程學院<br />
* 武警部隊學院<br />
* 武警醫學院<br />
* 武警特警學院
當警察壓制不住暴民時號召軍隊來鎮暴是很正常的<br />
不要說老共這種記錄不良的國家用軍隊鎮壓暴動<br />
當年美國洛杉磯暴動時也是有動用到陸軍，陸戰隊和國民兵來鎮暴<br />
<br />
只是老共的軍隊會拿著槍枝裝實彈對著暴民打<br />
歐美最嚴重的程度是拿槍裝橡皮子彈對著暴民打
六四事件<br />
<br />
出動全副武裝的軍隊使用真子彈來鎮壓和平示威抗議民眾的做法是遭到普<br />
遍譴責的，一些中國政府官員以及一些力圖為政府開脫的人士後來的解釋<br />
是：由於當時中國尚沒有正式的防暴警察部隊，對鄧小平而言，非軍隊不<br />
足以壓服黨內分歧，鎮壓黨內外反對勢力，收拾局面，穩定政局。<br />
<br />
江澤民在接受美國廣播公司主播芭芭拉·沃爾特斯採訪時，解釋說：「人<br />
民解放軍保持了最大限度的剋制，事實證明，有近1000輛軍車，包括坦克<br />
被焚毀。如果我們不採取堅決措施，中國的首都將完全陷入混亂並導致全<br />
國性的災難。但是，我們應當從這件事中吸取一些教訓，正如中國一句諺<br />
語所說的『吃一塹，長一智』。」 江澤民表示防暴應該是警察部隊，而<br />
不是軍隊的管轄範圍。有必要進行更好的防暴訓練，並使用西方國家採用<br />
的非致命武器，例如橡皮子彈。
版主回覆：(04/22/2008 10:09:20 AM)
結果江澤民都下臺了
阿共的鎮暴本事還是沒提昇多少…- -666
只長了「一」智顯然還不夠，得多長幾次～XD
最主要是六四天安門事件，讓世人對於中共的第一印象就是「殺人不眨眼」「本性<br />
兇殘」<br />
<br />
這就好像一個有十九年前有殺人前科的更生人C，有一天C的鄰居T和他吵架後，卻莫<br />
名其妙的消失無蹤；而且在C的門前發現了T掉落的鞋子，結果C還拼命阻止警察進去<br />
他家裡檢查，甚至連媒體和鄉民也不准站在他家門口參觀，這時就算C吠的再大聲<br />
「這是我的私人住處，你們無權進入和搜查！」「我已經十幾年沒動刀動槍了，怎<br />
麼可能會殺他？」「有人鬼扯我把T的屍體藏在家裡，這根本是對我的毀謗，我考慮<br />
提出告訴！」<br />
<br />
請問有誰會相信啊？根本是此地無銀三百兩嘛！<br />
<br />
更重要的是「身上有彈孔的藏人屍體」照片都已經在媒體上公布出來了，就算這場<br />
暴動真的是西藏人先動用暴力「打砸搶」，你用整排的坦克車和全副武裝的軍隊來<br />
鎮壓是想幹嘛？<br />
別人第一個想法當然就是「老共又在搞大屠殺了」<br />
<br />
而且中共官方的藉口比丁丁還腦殘，讓人一聽就知道是狡辯：「派部隊只是去拉薩<br />
街頭掃地和清潔環境，絕對沒有開槍！」<br />
<br />
難不成是把掃把裝在機關槍上來掃地、用坦克車的履帶壓鐵鋁罐嗎？我真的佩服到<br />
ORZ了＝﹍＝666
拜託 老共今次的處理手法有問題<br />
不等於那些藏人的相片就是真的 你用機槍會打到傷口那麼整齊<br />
除非你願意相信那些軍警有空用手槍慢慢一個一個解決<br />
老共邪惡 不代表老共的敵人就很天真<br />
就這樣~
版主回覆：(04/27/2008 03:42:17 AM)
如果是高速的子彈的話…
傷口會前面小洞後面大洞…
沒圖沒真相,我搜到的<br />
<br />
胸口照呈橢圓狀,有的是小圓點<br />
<br />
並不整齊啊?<br />
<br />
[並且可以看出,胸口那張屍體已清理過]<br />
<br />
雖然大紀元的掰功一流啦
當中共的鄰居真雖<br />
三不五時就說 這裡是中共的領土<br />
再不然就是 不排除武力統一<br />
也不想想 如果你們國家很好<br />
投靠你都來不及了 還會搞獨立=.=
樓上……<br />
話說旖旎這樣的邏輯<br />
那北歐五國豈不是變成世界最大國<br />
<br />
沒啥<br />
那邊的生活狀況比其他地方好太多<br />
但是沒有<br />
<br />
以你的邏輯<br />
加拿大是不是一個不好的地方<br />
義大利是不是不好的地方<br />
沒啥<br />
那邊也是有人在搞分裂
大妓院連那些嘔心至極的內臟圖都能放<br />
如果那些"死人"後面真的被打穿至稀巴爛的<br />
他不會趁機用那些圖煽動一下人心?
過時的少數民族獨立運動
2013/12/11 筍子
台獨運動若從228事件起算，迄今也鬧了67年了。然而中國大陸從20年前開始發展興旺，台灣則在岩里正男及陳貪扁20年的執政惡整下，將過去積累的寶貴實力報銷玩完。一起一落之間，雙方的差距逐漸拉大。看到上海自貿區，只花了半年籌劃期，即開始營運；而桃園機場捷運，不過51公里，居然花了18年還未完工，就明白台灣現下已經來到了與大陸腳步越跟越遠的田地。也因此台獨氣燄遂由台灣錢、淹腳目時的高漲，來到疲軟無力、亟謀轉型的境地。
在政治組織(如聯合國、歐盟、APEC、東南亞國協等)、經濟(如IMF、OPEC、NAFTA等)、法律、道德(如同性戀、兩性、種族、墮胎等)與文化的全球化等，特別在貿易與涉及公權力的關稅(如WTO，或FTA)方面，各國在上世紀末也都起了絕大的變化。並因而促使國家及民族的界限開始有了新的體認。我認為這方面的議題在新世紀將層出不窮，在30-50年後再回頭看，將發現那一道淺淺的線，早在上世紀末即已劃出。所有世上舊有的民族獨立運動，都將因之轉變，以因應新的局面來臨。
現代主權國家特別是民族國家，仍然當道。畢竟5百年來的觀念(以西方現代主權國家觀念起算)，一時半刻，是扔不掉的。
其實從1789年法國大革命起，就開始有強烈的原始無政府主義色彩興起，迄今已超過220年。人們對於無政府的想法總是充滿著幻想的，因為誰想繳稅呢?誰想被徵兵呢？誰想被別人(或公權力)管呢？誰想到處都有警察、調查員、檢察官呢？誰想一天到晚被監聽呢？或者家園被強迫都市更新呢？但無奈的是，以國家形式出現的政治組織，畢竟是目前政治正確的主流意見。
環繞世界，從西班牙的巴斯克、加泰隆尼亞、英國的北愛爾蘭、加拿大的魁北克，到土耳其的庫德族；甚至加拿大的印第安人、紐西蘭的毛利人、菲律賓岷達那俄的南島人等。他們亦配合19紀末的民族主義主流思潮，不斷的要求從其宗主國中獨立建國。然而經過多年的奮鬥努力，他們有任何成功的爭取到獨立的主權嗎？答案是通通都沒有。因為宗主國也是持同樣堅定的民族主義，打死不讓的。
西藏已經扯了大半個世紀。最後英國這個地球上最老牌的民主國家，終於在2008年10月底，其外相大衛.米利班德發出正式聲明：【「像其他每一個歐盟成員國以及美國一樣，我們視西藏為中華人民共和國的一部分」。米利班德表示，整個「宗主權」的概念已經過時，英國「非常肯定地」承認西藏是中華人民共和國的一部分】。甚至5年後，英國外相黑格為了其首相卡梅倫本月訪中順利，事前表示：【英方尊重中國的主權和領土完整，承認西藏是中國一部分，不支持「西藏獨立」，充分認識到涉藏問題的敏感性，願在尊重中方關切的基礎上妥善處理】。
所以，藏獨還有什麼好折騰的呢？
許多少數爭取獨立的民族，由於實在打不贏宗主國，於是開始放低姿態，從民主協商開始。也就是形成一種次國家或自治團體的形式，以這種新形式來向宗主國爭取條件。從西班牙的加泰隆尼亞，就可以清楚看到，也就是在體制內儘量爭取福利或優惠。
總之，一個國家內有許多民族(如中國)，但亦有一個民族散在許多國家(如盎格魯薩克遜人之在英、美、澳、紐)。所以問題是非常複雜的。
魁北克是另外一個例子。它曾分別在1980年以及1995年舉行獨立公投，但不獲通過。最奇怪的是它的母國–法國，並不希望收回它，法國對魁獨毫無興趣。而散居在加拿大其它省份的法國人也對獨立一事，興趣缺缺。另外，同樣住在法國南部境內的加泰隆尼亞族，它們對居住在隔鄰西班牙地區的加泰隆尼亞同鄉的獨立訴求，也是無動於衷的。
政治學者稱上述這種少數民族為「無國家的民族(Nations without States)」。我認為台獨不應算在此一範圍的定義內。因為若是藏族，則很明顯的算是少數民族。但民進黨的選民，則95% 以上都是中原漢族移入的。也就是台獨與上述的各少數民族完全不一樣。主要在上述少數民族都有其宗主國，它們自家的文字、語言、歷史、血脈、文化、風俗都與其宗主國不同。然而中國當然不是台灣的宗主國，中國與台灣的關係原本就是一個國家内的關係，也就是一家人的關係。(此點雙方的憲法都規定的很清楚)。
進一步探討同樣的加泰隆尼亞人。何以住在西班牙就要搞獨立，但住在法國的就完全沒有這種訴求呢？主要在於雙方文化的高下。西班牙部份的加泰隆尼亞人，由於自認文化水準高，就瞧不太起西班牙人，所以就希望獨立。但法國則因文化強勢，故其境內的加泰隆尼亞人就被融合。而加拿大的魁北克人，則因為加、魁雙方的文化差別不大，故而魁獨的兩次公投都告失敗。
猶記1949年國府軍隊來台時，因軍容不壯，導致本省許多百姓有一種「中國人遠不如日本人」的負面印象。事實上，早期台獨份子中有甚多是二代倭人、或已被洗腦的皇民、或少數228事件之受害人，他們早就認為支那文化是低等的；在看到中國軍隊的邋遢軍容之後，更加強其獨立之心。
我在菲律賓服務期間，在華僑中也看到類似情形。因華僑普遍認為中國文化遠較菲律賓文化為高，因此一般華僑都非常之瞧不起菲人，基本上他們與菲人是不通婚的。如有地位的華僑，萬一他的子女嫁娶普通菲人，他們是不發帖子請客的，蓋覺得甚為丟人也。這種情形，迄今未變。
所以一切問題的根源還是在文化。今天中國由於日漸強大，也開始注意中國文化，甚至開始尊孔。我認為：只要雙方實力差距的對比持續下去，而中國又願意大力發揚傳統儒道釋三家之文化，則台獨終將如雪遇春陽、迅即融化的。總之，無國家的民族都已慢慢覺醒，他們再翻顛、再折騰也是無用的，他們只有轉型，與宗主國談優惠條件。何況台灣與中國大陸本來就是同一個民族呢？
註：台灣競爭力論壇在艾普羅民調公司協助下，進行4季有關台灣民眾國族認同的民調，探討國族認同感的多元面向。4次調查中，台灣民眾認同自己「是中華民族一分子」的比率平均為87.8%，否認自己為「中華民族一分子」的比例在1成上下。這個結果顯示，台灣民眾的民族認同感高達9成。