卡不用多，一張足矣？柴山共和國綠吱吱卡，您最好的選擇。
不知道上面這句有沒有八點黃金時段廣告的感覺？
最近電視上的主要政治新聞（或者猴戲）有兩個，一個是油價漲帶動的物價漲勢（以及擴大內需），另一個就是莫名其妙的總統選舉綠卡延長加賽。
物價漲的起因是石油漲（主要還是生產所需能源和運輸的問題），台灣不產石油，而國際油價是天天漲，所以我們也不用太寄望未來油價和物價會跌多少回來，該注意的是經濟會不會好到讓我們的收入跟得上物價上漲的幅度（某方面來說，現在當小店的老闆反而比當大公司的員工還好過），這是一種山不轉路轉、路不轉人轉的思維。
經濟除了物與勞力的生產以外，「奧義」應該還是在資金流通的速度，流通速度越快，經濟越好（滅絕師太：「千棺從門出，其家好興旺。子存父先死，孫在祖乃喪。」），擴大內需方案這種凱因斯主義的產物就是要藉著政府對民間勞力、物資的採購讓資金得以流通，只要不被Ａ走，不管是蓋馬路、殯儀館還是垃圾桶應該都能刺激資金流通，至於會有多大的成效則有待觀察。
當然，花錢做的地方最好能夠為人民使用、為公家收益，這樣是最好的建設。蚊子館也會讓資金流通，但蓋好之後沒屁用，還是算浪費。
這樣說來那個殯儀館如果該縣真的有需要的話，好像也很符合擴大內需＋使用收益的要件嘛（人民用殯儀館辦喪事是要錢的）…
屁了一大堆，回到正題的綠卡。
民進黨在選總統的時候說老馬有綠卡，綠到現在也沒綠出什麼結果來（十人集團也是），而不先把之前挖的坑補滿的民進黨，現在卻又找內閣閣員的碴。最莫名其妙的是居然也有國民黨的幫腔，雖然這可以說是國民黨在發言方面比民進黨民主的地方（至少不會被塞一塞弄個什麼十一寇的黑名單出來），但是問題在於這種東西根本就只是個政治上的嘴砲，實際上不管是馬總統、劉內閣、有志成為藍蛆蛆、或者正在從蛆蛆堆裡面努力想轉職吱吱的人（看現在民進黨的情況，想轉職還真難），當然還有腦袋沒有物理上缺損的人，都不需要理會。
根據國籍法第二十條的規定：
中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者，除立法委員由立法院；直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)民選公職人員，分別由行政院、內政部、縣政府；村(里)長由鄉(鎮、市、區)公所解除其公職外，由各該機關免除其公職。但下列各款經該管主管機關核准者，不在此限：
一、公立大學校長、公立各級學校教師兼任行政主管人員與研究機關(構 )首長、副首長、研究人員(含兼任學術研究主管人員)及經各級主管教育行政或文化機關核准設立之社會教育或文化機構首長、副首長、聘任之專業人員(含兼任主管人員)。
二、公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
三、各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。
四、僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。
五、其他法律另有規定者。
前項第一款至第三款人員，以具有專長或特殊技能而在我國不易覓得之人才且不涉及國家機密之職務者為限。
第一項之公職，不包括公立各級學校未兼任行政主管之教師、講座、研究人員、專業技術人員。
中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就(到)職前辦理放棄外國國籍，並於就(到)職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定者，從其規定。
而在公職人員選舉罷免法與總統副總統選舉罷免法之中也規定了有外國國籍者是不能參選的。
從這些條文，我們會發現一個問題，就是這些條文規定的都是有「外國國籍」的人，至於擁有外國居留證則沒有限制，所以就算馬英九有綠卡、謝長廷有台胞證，不管有沒有過期、失效、放棄、剪掉或放火燒，都不影響他們作為總統候選人的資格。
當然，內閣官員也是同樣的標準，只有在雙重國籍（或只有外國籍）的人當官員一年內還不放棄外國籍的時候，這才有違法的問題，光只擁有綠卡並不會！
也就是說，綠卡這東西不管對總統候選人還是內閣閣員，都是有也不違法的東西，不會成為該人必須下台的原因。
因此這綠卡議題，當然又是一個假議題啦！
（什麼有綠卡會跑路之類的也是，沒綠卡還不是照樣跑給你看，這些政客財閥會不會跑路根本只取決於有沒有跑路的必要性，而不是有沒有綠卡！）
民進黨和國民黨的某些傢伙，真正該審的地方（追加預算）不審，這種沒什麼屁用的東西倒是天天吹…
真奇怪，<br />
我以為這篇應該會在金豪洨事業部出現哩～～0.0
版主回覆：(06/17/2008 02:36:05 AM)
金豪洨應該是賣綠吱吱卡～XD
沒錯!!完完全全講中我的心聲。<br />
正事放著不做，老是再做一些鳥事….
如果這個不重要, 我覺得請希拉蕊來當閣奎會比上官鼎好呢…..<br />
不然舔耳小安安 馬掃給大家都發張綠卡<br />
<br />
你港好呀不好……..
版主回覆：(06/11/2008 03:18:26 PM)
外國籍是違法的。
平白拿到一張價值15000000的卡當然好!<br />
<br />
這樣沒資格的就都不會叫了
重點不在於犯法<br />
是要以綠卡表示對台灣的不忠誠<br />
一切都是炒作<br />
不用太在意<br />
還有哪位在選舉完後還在說的<br />
說了也沒用啊
版主回覆：(06/17/2008 03:09:56 AM)
還在說啊…
結果還捅到自己深綠色的駐日代表…
馬囧政腐比較厲害的地方是，幾乎天天都有笑話可以笑。<br />
<br />
笑久了還是會怕。
笑久了還是會怕。<br />
<br />
對不起，我是很認真沒有其他意思的問<br />
你想表達什麼orz我真的看不懂
>對不起，我是很認真沒有其他意思的問<br />
>你想表達什麼orz我真的看不懂<br />
就是說最近的某些新聞真的可以笑說「連這個也報」或「連這個也鬧的出<br />
來」，<br />
讓我不免覺得好氣又好笑。<br />
<br />
笑久了會怕，覺得說「類似的情況會不會繼續下去」，<br />
(立法院究竟又過了哪條法案和預算？好像沒有人去追究…)<br />
這樣台灣就又等於是空轉了一個月，更怕在那之後會有兩個月、三個月……<br />
<br />
倒是最近政治新聞已經從好氣好笑，又回到肥皂劇時代了(嘆
其實你只生活在台北的話是不知道這方面的功效的，下鄉一趟觀察一下南<br />
部的農村，有時候感覺民進黨….結合農民….不是共慘黨嗎 xd ；很多<br />
人其實會無視「綠卡」合不合法，這也是台灣很多會看這種新聞的人通常<br />
都無視法律，直接看熱鬧….在加以批評
結合農民就是共黨 中國自古革命都是共黨嗎 <br />
別再說什麼泛綠支持者是農民 南部 鄉下 <br />
泛綠選票在北部比南部加起來還多 <br />
我希望藍綠支持者互相尊重 <br />
不要抹黑 不然台灣不會太好 <br />
<br />
還有綠卡 合法不合法 根本不重要 <br />
藍綠有綠卡 有雙重國籍 都不應該 這才是正確的吧 <br />
<br />
這個議題以前不就是有拿出來過 <br />
如果泛綠政府有人有 當然要檢討啊 <br />
如果今天是前總統有綠卡 <br />
樓上會輕輕放下 大談法律 ?
版主回覆：(06/17/2008 03:10:53 AM)
至少我會。
再怎麼恨馬 也不能詐騙栽贓
2014年5月14日 風傳媒主筆室
簡直不可思議：馬英九總統的「綠卡爭議」，竟能翻過來翻過去，六年搞不定！質疑馬英九者批評他「跳針」，反過頭來看，民進黨和爆料媒體同樣跳針。最離譜的是，爆料媒體用了近乎是詐騙集團的招數，硬把美國追稅套上馬英九頭上，真的很難揣度其用心究竟為何。
馬英九到底是否依舊持有綠卡，六年多前競選總統時就是關鍵爭議。馬返國任職後，既未在美置產，亦未長短期居留，進出美國又都使用中華民國護照，這綠卡如何保持？識者均不解。但信者恆信，不信者恆不信，是台灣的政治氣氛，連馬英九本人都莫可奈何。
這一回，媒體利用美國全球追稅的時機，向美國國稅局（IRS）北京辦事處查詢。第一，查詢的英文名字不是馬英九當年綠卡的名字；第二，出生日期也錯置一天；第三，還謊報此馬目前正於北京任職一年。連續三個錯誤資訊，遑論綠卡卡號大概也非為真；換得一個IRS北京辦事處一般性的「制式反應」，也就是機關電子郵件查詢的罐頭回函：如果如何就要繳稅。
這麼一樁風馬牛的「查詢」過程轉個彎落到爆料媒體手裡，就成了「台灣總統仍持有綠卡，須向美國繳稅」。AIT說法和六年前並無二致：美國政府規定綠卡失效方式有好幾種，包括一年或好幾年未入境美國，或綠卡到期前未加簽，都可能會使綠卡失效。所有的新聞元素回歸原點。
持平而論，國家元首是否持有他國國籍或居留權，確實是個大問題，值得追究到底。不論是媒體或在野黨，若對馬英九的澄清依舊不信，持續追蹤到水落石出也值得肯定。但是，指責、質疑他人為惡者，就不能使出小人賤招、誆騙詐術。對國家元首忠誠懷疑是多嚴重的指控，動用小人步數還招招都是錯誤資訊，這豈是正派媒體所應為？
台灣是個言論自由的社會，權力者不宜輕易對媒體採取司法訴訟；但享有言論自由者總要有一個自律的界限，即使吹哨揭弊端乃媒體所應為，但這也絕不包括採取詐騙手法取得錯誤資訊的栽贓。