雙首長制週～
雙首長制學名半總統制，名稱提出者是鼎鼎大名的學者杜瓦傑。
一般說來半總統制的典型是法國，而台灣學的也是法國那套，在成文體制上唯一差別是台灣總統沒有主動解散國會的權力。
因為在成文體制上法國總統不但可以操弄行政權（內閣），而且還可以單方面消滅立法權（國會），權力甚至高於美國的總統制，所以又被稱做「超級總統制」。
上面這張是台法成文制度的比較圖，可以發現台灣和法國是幾乎相同的模式。
法國這種制度沒有流向總統最大，主要原因是有不成文的憲政慣例「左右共治」以及新總統解散舊國會，當總統由新民意產生而國會較舊，則總統解散【與總統不同黨支配的】國會重選（當然國會重選之後民意就比總統更新）。
當新國會（不管是解散重選還是屆期重選）還是和總統不同黨的時候，法國總統密特朗創造了左右共治的慣例，讓國會最大黨（聯盟）組閣，而不是硬要弄一個少數內閣和國會照三餐大眼瞪小眼，然後派一堆走狗豪洨在野杯葛。
台灣缺乏以上兩種慣例，但某些吱吱卻怪罪是台灣總統沒有主動解散國會權所導致。（嫌總統權力還不夠大是不是？）
但要知道，法國總統遇到新國會和自己不同黨，會左右共治。
而台灣總統咧？
大概是拼命解散國會解散到本黨選贏為止吧…- –
慣例慣例 講到慣例不可不注意背後形成慣例<br />
的文化與環境 還有利害<br />
<br />
治中古西洋史只提到 騎士精神卻不去提<br />
一堆封建戰爭 這是不夠的 光靠騎士精神有用<br />
哪有那麼多戰爭<br />
<br />
慣例 不過是沒寫明而已 沒有被後的力量支撐<br />
慣例來真的只是慣例
一直認為這些制度又不是台灣人民發展出來的，那些歐美國家邁向民主也<br />
是犧牲不少東西發展至今，台灣什麼都沒有，一些"人民"還想做一些偽民<br />
主的事情…
台灣現有制度已是世界上最優秀的制度之一，雖多有不足之處，然大致康正，符合我華夏民族之根性，亦同時代潮流<br />
相合。利於實施，便於推廣。
講什麼瘋話?<br />
<br />
又要學日韓又要學歐美最後就是四不像