寫來笑一笑的。
國民黨宣稱黨產總額最高淨值：
696億元（1999年底）
政黨輪替果然是吃老本的開始。
民進黨版宣稱：
財政部版不當黨產：243億
2004年新竹縣造勢晚會陳水扁版不當黨產：1900億
2004年7月新台灣新聞周刊：1.有人（誰？）統計…淨值約為2470億。2.總淨值約在五百億元至六百億元之間
2006黨產小組：700億（總黨產淨值）
2006泛綠立委：6000億
2007蘇貞昌：超過400億
2007公投討黨產游錫堃：仍有千億之多
2007守護台灣助選團陳水扁：超過2000億
2007年12月林嘉龍：6000億～6兆
2008年1月吱識家宣稱：多年前美、日不同專家（還是一句，誰？）略估，其為數皆以「兆」計
李俊毅之清單：4403億
宣稱引1998年財訊月刊：6000億
（實際上1999財訊也才說1231億，2000財訊則和國民黨版一樣是696億）
要打黨產之前是不是要先統一一下數字啊…
243億到六兆，這數字也未免差太多了吧。
黨產不對又如何 吱吱不查不代表<br />
黨產是對的 不要笑了吱吱 卻唉了巴掌
譏笑吱吱是合理的,但是沒人說黨產是合理的~<br />
<br />
黨產有無? 有!!黨產是對是錯? 錯的!!這都是大家都知道的國民黨的歷史<br />
老帳~要查要算,要如何讓這些錢回歸國庫,是國民黨必須負的責任問題.<br />
<br />
但是看到一個8年內貪了不少錢到個人口袋的政黨,只會不斷的拿這事來<br />
吹,讓人覺得:靠么啦!!黨產你一天到晚在那叫,那你貪回去的"私產",我們<br />
要找誰負責?
6兆喔= =………..那應該能還掉很多國債了?<br />
<br />
"2006黨產小組：700億（總黨產淨值）<br />
2006泛綠立委：6000億"<br />
<br />
= =果然藍綠分明(說是總黨產淨值意思是?)
版主回覆：(08/03/2008 01:55:35 PM)
黨產小組似乎是行政院還是總統府的…組織？
因為公錢跟母錢在一起(…)<br />
過ㄧ段時間就自動生出小錢<br />
這啥事都不做就是黨產也會增加的秘密<br />
<br />
我是來亂的
這種增減的速度，可能有性生殖是趕不上的XD，<br />
無性生殖大量複製的方式比較可能有這種瞬間倍增的情形，<br />
我想KMT中央黨部有印鈔機的說法搞不好更合理:P
文化大革命的清算跟這差不多<br />
<br />
有個人接受了2個雞蛋的餽贈,被批鬥<br />
<br />
鬥他的領導很會算,用那2個蛋的利息讓他傾家蕩產<br />
<br />
在歷史前面,人類永遠不長進
所以才有人說：人類從歷史學到的教訓就是永遠學不到教訓
看來蛆很難變成吱吱…
給6樓的2個雞蛋怎麼算的傾家蕩產，<br />
給個詳細，蠻好奇的。
to 9f的無名氏<br />
2顆蛋(0.1rmb/顆)孵出2母 <–盲點<br />
2隻雞花4個月長大生蛋<br />
每天各生1顆，每4個月共生480顆<br />
480顆全孵出母，小雞再花4個月長大生蛋<br />
第1年就有1440隻雞，第2年就1440^2隻雞<br />
1隻雞賣1rmb，第2年就值2,073,600rmb<br />
利息10%就共變2,280,960rmb<br />
才2年從0.2rmb變2,280,960rmb誰負得起啊<br />
<br />
最大的盲點孵不出或2隻公就沒了<br />
一休有1集有播過
盲點二：兩隻母雞就算搞百合生下的蛋也孵不出小雞。<br />
盲點三：小雞剛出生就可以每天生蛋…<br />
<br />
這是社會主義的奇蹟啊~~~
to blc<br />
是"小雞出生4個月後開始生蛋"<br />
雞跟蛋數量計算上應該有錯，不過我記得那集ㄧ休的惡德商人的確是用這算法跟人收利息
不用算飼料錢<br />
<br />
不過大家不能在這樣下去<br />
不然會被吱吱當作這裡是<br />
捍馬(黨產??)總部<br />
<br />
4樓 那個公錢母錢可是狀元模擬考
錢莊借錢給人只負責最後你能還出他要求的金額<br />
借款人中間怎用、有哪些支出誰還管你那麼多
國民黨要是還那麼多錢給人民<br />
也好啦<br />
決定要支持民進黨了<br />
不拿白不拿
2012年1月20日，台灣智庫諮詢委員張國城：民進黨才是有黨產問題的政黨
國民黨獲利得益於它的黨產，民進黨受困於它的黨產，民進黨才是真的有黨產問題的政黨。
民進黨的黨產問題：第一，他每年有一兩億的政黨補助費。第二，他有十幾席不分區立法委員，這筆錢不足以大到讓他能夠衝破國民黨利出一孔的圍攻，但是又沒有辦法讓他窮到黨內那些追逐名利的城狐社鼠全部滾出去的地步，這就是最大的問題。現在不管任何人想要大破大立、另起爐灶，馬上面臨輸在起跑點上的問題：沒有固定收入。這就注定了：任何人對民進黨不滿，想要斬斷它所有過去的問題，都沒有機會。所以國民黨的策略就是維持一個爛爛的民進黨，它的執政、它的當選就有正當性；而且，廢除台灣選舉的成本，要比維持他必勝選舉的成本要來得大；透過選舉讓它的統治具有正當性，而這個爛爛的民進黨又不可能執政，然後這個爛爛的黨產又綁住了所有想要衝出來的第三勢力。這就是國民黨最厲害的地方。
所以這個爛爛的民進黨的存亡完全掌握在國民黨的手裡。譬如，假定今天民進黨壯大了，國民黨就利用國會多數，把政黨補助金降為每票5元，民進黨的財產立刻大縮水；雖然國民黨領的也同樣變少，但是對它來說不會有真實的影響，因為它有黨產。另外，如果第三勢力起來了，這時國民黨又通過讓補助費增加為每票100，拉大民進黨跟這個有朝氣的第三勢力的差距，這個遊戲規則完全掌握在國民黨的手上。事實上，這個政黨補助金是一個非常詭異的制度：國民黨的票最多，得的錢也最多；民進黨次多；但是綠黨沒有錢，台聯的錢也很少。那大家不會覺得很奇怪嗎？社會福利哪有有錢的人領得更多、退稅愈多，愈窮的人反而得到的社會福利愈少、退稅愈少？這是很荒謬的事。但是國民黨掌握這樣的制度，而且收放由心。在這樣的選制沒有破之前，國民黨是用這樣的制度在控制台灣的反對勢力，就只能看到爛爛的民進黨和很難壯大的第三勢力。另外是選區的劃分，這也是國民黨分的，民進黨在起跑點就輸了10席。所以這種選舉對台灣人不利的情況，恐怕比蔣經國時的獨裁對台灣人還要來得危險和麻煩，因為它有形式上的正當性。