新聞：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081010/78/17edi.html
雖然看到自由，不過先不用什麼Ｘ媒不可信。
另一個是北市議員簡余晏（民進黨的，不過這名字我似乎哪也見過…）的文章：
http://www.yuyen.tw/2008/10/blog-post_2986.html
這兩篇在解釋上都有個共通的錯誤，就是「說一個影生一個子」。
首先說到IFJ（國際記者組織）這篇，最大的問題在於IFJ其實沒有確認馬政府是不是真的箝制新聞自由，而是聽到有這麼回事之後，發個聲明稿警告警告。
至於有沒有，還必須進一步確認。（因為本人不是央廣的人，所以不「知道」內情，至於「猜想」則容後再述）
簡余晏這篇的問題，在於光只那些個公文看不出是政府在惡搞還是有人（財團或上市上櫃公司）要偵七隊辦。
不過這兩篇卻已經篤定馬政府一定箝制言論自由，完全不認為也可能是另一種情形（就是IFJ聽到的其實是虎爛，而找偵七隊整人的則是某被唱衰到不爽的上市上櫃公司…）。這用國語說，就是「有一分證據說十分話」，台語當然就是「說一個影生一個子」。
若要完全證明馬政府果然箝制言論自由，那麼第一篇至少要證明新聞局確實施壓，第二篇則要證明偵七隊的行為來自「上面」的授意。
如果有，那麼這篇文會踢得更用力。
文章的問題說完了，來說說陰謀論。
央廣人事大搬風，如果就「真的是惡整」的情況來說，那麼馬政府在言論自由方面自然是要大大扣分（扣100分）的，而且也是該被譙到十八代祖宗去的事情，但另一方面來說，國營媒體原本就是政府的喉舌，應該很少政府會希望國營電台常常整自己－－就像民營媒體的老闆不可能讓譙自己的報導上自家的報紙一般（於是八旬老翁就出現了～XD）
所以即使真的是在惡搞央廣人事，即使在新聞自由上是個該殺千刀的行為，在政治上卻是可以理解的事情。
（和衛生署那個2.5ppm剛好相反，2.5ppm合乎科學而悖於政治，這則是悖乎人權而合於政治，果然是～世界非常奇妙）
要說政府不會對國營媒體下指導棋，只怕是很難的，這點美國日本英國或許都不免，畢竟有現成的喇叭可以用，為什麼不用？如果前政府真的那麼「清高」，現在央廣也不會有那一堆綠油油高層集體辭職了。
（民間也是，媒體的老闆不利用手下媒體替自己洗白白，幾希矣）
但媒體終究是媒體，就算是私人傳聲筒也仍然有新聞自由，而且大部分的學者在討論新聞自由的時候，主要關注的是「政府對民間媒體」的限制，至於民間媒體的老闆對自家媒體，雖然仍然也是有箝制的情形（例如綠色報紙就不會出現偏藍報導，在藍色報紙裡面就不會有綠色立場），但學者一般不討論－－原因在於私人對媒體的控制大多僅限一家，影響範圍有限。
一般政府對民間媒體的箝制，是以行政力量對該媒體不利益（例如之前新聞局對TVBS），當然還有私下以公權力威逼媒體就範（例如上面說的新聞局「關切」）的，不管是哪種，都是對新聞自由的迫害，也是自由與人權倒退的證據。
這次的央廣與偵七隊對網友的事件，雖然仍看不出是不是馬政府的手筆，但若能取得進一步證據，就可以讓人們見識一下，馬政府到底是如國慶口號所言的「台灣民主萬歲」，還是根本就是在搞「台灣獨裁萬歲」。
2001 年之前，原本一般台灣老百姓還能看到多種歐洲媒體（德語、荷蘭<br />
語、法語）以及其觀點的外電的「公視國際新聞」。後來，喜歡臭屁與鬼<br />
扯的劉必榮下台（的確該換，誰叫他揭露了上海 apec 會議中，台灣官員<br />
台面下的懦弱無能之舉︰只敢私下發稿拜託媒體幫忙，不敢直接向大會留<br />
下抗議的正式會議紀錄），然後更誇張的，居然換了個獨派的羅致政來主<br />
持「（關在）台灣看世界」的節目——從此的公視所謂的國際新聞就只剩下<br />
CNN 和 NHK 兩個外電了。羅致政節目的特色與代表作，就是「從第一夫<br />
人吳淑珍訪問教廷國，看看中國的外交打壓、與台灣統派的嘴臉」，哇<br />
哩，這是哪門子的「國際新聞」。<br />
<br />
過去不是早就這樣子了嗎？扁政府執政期間，不也就是在幹「讓公視新聞<br />
也化成黨的喉舌」嗎？怎麼換了位置又換了腦袋。馬政府干預媒體，該用<br />
力地給他罵到臭頭。但民進黨在過去八年中，似乎也忘了他們以前也這麼<br />
做（只不過因為沒錢幹不了太多壞事，公視後來真的沒錢做國際新聞，使<br />
得一般老百姓都忘了這回事）。政黨輪替最棒的一件事，就是曉得這群政<br />
治人物通通都是偽君子。
大哥<br />
2.5ppm表面是科學,內裡是政治<br />
馬政府刻意把問題放在多少ppm的討論上<br />
真正問題是該要放在食物是否該出現添加工業用原料,才是對的吧<br />
<br />
所以開板大大是移轉焦點<br />
避開討論食物不該有的添加物的思維點<br />
而只大談添加多少三聚氫胺可以變成粉好吃的問題<br />
<br />
妳知不知道三聚氫胺在腎裡面轉化成氫尿酸<br />
氫尿酸碰到新進來的三聚氫胺會變成很具有毒性的鹽類<br />
<br />
這是不該出現在食物內的人為工業添加物<br />
你們卻說粉好吃<br />
這些都是你們中國人不敢提的問題!<br />
你們為了商業利益以及中共黨中央胡錦濤的和諧政策<br />
這些問題全部要壓下來<br />
還要避免賠款<br />
你們這些馬克思的信徒,果然不入辱馬克思無道德的主張<br />
<br />
真是好樣
二樓的大哥，您貼錯地方了吧？這個版有好幾個關於您想藉題發揮的討論<br />
主題，大哥您是不是走錯路了，還是以為狂貼洗版就會很爽？此外，版主<br />
何時說過「大談添加多少三聚氫胺可以變成粉好吃的問題」？好歹您也仔<br />
細把兩個版大 po 過的邏輯漏洞赳出來。否則拿人家沒說過的話來婊人，<br />
骨子裡反而是婊到自己的無知。當然，對有些打定主意來搞網戰的大哥們<br />
而言，發言的邏輯不是重點，重點是自己在人家家裡胡鬧感到很「爽」……
呵呵男被我肛過後進化了<br />
可惜講話還是會跳針<br />
老衲必須更加努力（拖褲
關於那個“簡x晏的文章”<br />
http://www.yuyen.tw/2008/10/blog-post_2986.html<br />
<br />
正主在「Mobile01」網站<br />
http://www.mobile01.com/<br />
個人判斷﹠mM01網友說法是：<br />
前陣子「台x金控」被謠傳不穩、快倒的事…M01的投資理財版，有部份帳<br />
號在根據謠言“熱烈討論”這事<br />
應該是該金控的法務「秋後算帳」上網找傳佈謠言的網站、網友，就找到<br />
M01這裏了…<br />
<br />
看來這簡x晏或她的助理平常是有在上這個M01的<br />
才會看到這篇…然後見獵心情的拿來製造新聞，再被XX時報「擴大戰果」<br />
不知她是搞不清楚M01事件的內容還是故意裝不懂？<br />
<br />
之前毒奶事件爆發的時候…也是一堆綠網民在那個網站大量的發一些“藉題<br />
發揮”、“打擦邊球”的政治文<br />
(該站原則上不歡迎政治文 戰文)<br />
<br />
就是同一天的同一則新聞…綠網民偏要開五、六個新帖來討論，說是說討<br />
論「衛生」「安全」問題，實際上都在發政治文…<br />
<br />
然後會在批馬、反中帖裏互相“讚聲”、熱烈討論的都是滿固定的一群ID
前陣子「台x金控」被謠傳不穩、快倒的事…M01的投資理財版，有部份帳<br />
號在根據謠言“熱烈討論”這事<br />
應該是該金控的法務「秋後算帳」上網找傳佈謠言的網站、網友，就找到<br />
M01<br />
然後才有刑事局偵七隊的文給M01站方，要求提供幾個“熱烈討論”這「台x<br />
金控」謠言的網友資料<br />
<br />
綠營看到這個題目…就來掐頭去尾 的拿來炒作什麼「言論自由」還是「白<br />
色恐怖」的X話
版主回覆：(10/15/2008 03:11:15 AM)
X新金控？
說到中央廣播電台<br />
<br />
央廣不止“綠油油”還有一些怪味<br />
就是之前扁政府時代…明的暗的支持「邪教」法X功在台灣在海外搞反華宣傳<br />
央廣就是扁政府協助、支持輪子的工具<br />
還沒走的前朝董事裏…有一個「張清溪」就是法X功在台高幹(大紀元系列<br />
網站、報紙)<br />
央廣首頁右下方的「友好連結」裏就有「大紀元」<br />
<br />
董事會裏還有個「阮銘」是反華民運筆桿<br />
電台裏再一個楊姓女主持人，她的先生是另一反華名人「林保華」<br />
<br />
央廣這幾個人的去留…可以做為馬英九對扁時代扶植反華團體態度的指標
版主回覆：(10/24/2008 08:25:35 AM)
法螺反共是事實，反華的評語就有點太超過了
噓…<br />
版大想害啞虎也收到偵七隊的公文嗎？<br />
*(茶)