My Wordpress

先來個新聞連結：
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/news_list.asp?no=aj100920081022194244&dd=2008/10/23%20%E4%B8%8A%E5%8D%88%2007:31:12
台北一名謝同學，將表弟的生活照放在網路上，但其中2張表弟2個多月大，洗澡拍的裸露照，卻被警方懷疑是意圖散步色情圖片，遭到約談，還要她期中考請假來警局報到；警方表示，是因為無法辨識照片中的幼童和張貼人的關係，有必要約談，但當事人抱怨實在是小題大作，太擾民。
這謝同學在網路張貼當時才2個多月大的表弟，洗澡裸露第三點的照片，竟被警方認為公然提供他人下載，涉嫌違反未成年性交易防治法，遭到約談。

這就讓人想到這個圖（為了不讓條子輕鬆拼治安，我把點遮起來了～）：

這圖是日本人畫來諷刺兒童性圖片的漫畫，描述一對祖父母看到年幼的孫子孫女玩水，想說很可愛就拍下來，然後…這對祖父母就被抓去關了。
同樣的事情也發生在這個案例中，不過那個新聞寫錯一部分，是「兒童及少年性交易防制條例」，而不是「未成年性交易防制法」，其「違法」部份是27條和28條－－
第27條第一項：拍攝、製造未滿十八歲之人為性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。
第28條：散布、播送或販賣前條拍攝、製造之圖片、影片、影帶、光碟、電磁紀錄或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而持有前項物品者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。
無正當理由持有前項拍攝、製造兒童及少年之圖片、影片、影帶、光碟、電磁紀錄或其他物品，第一次被查獲者，直轄市、縣（市）主管機關得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育，第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰金。
前三項之物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

這裡的一個問題在於27條的猥褻，兩個月大的小孩洗澡，是性交或猥褻行為嗎？
如果是，那是不是代表說，每個小孩的父母，每天都在對自己兒子女兒行性交或猥褻之事？（好大的罪名！）

在這兩個名詞中，「性交」的定義很明確，但「猥褻」卻不是，並不是只要是裸圖就猥褻，但台灣的條子不知道是哪個天兵要求業績的（該說「幸好」還沒要求消防隊的業績？），因此「坐辦公室吹冷氣，上網輕鬆拼治安」的事情層出不窮，大家只能看運氣，畢竟沒有人知道會不會有條子看到大衛像也覺得是猥褻物的。

就算要保護兒童，也該先確定一下自己的認知標準，是不是和正常人類的有所差異。