關於羈押，其實維基的描述已經夠精準了，有興趣的人可以去維基看。
（那我寫這篇做啥？XD）
羈押是一種司法行為，可以從訴訟程序上的時間點分成「偵查中羈押」和「審判中羈押」，分開這兩種羈押的時間點，就是「起訴」。
起訴前的羈押是偵查中羈押。
起訴後的羈押是審判中羈押。
原本偵查中的羈押可以由檢察官決定，但因為大法官釋字392號的原因，所以羈押與否變成只有法院能決定，不管是偵查中還是審判中都一樣。現在檢察官必須和警察（都是行政機關）共用憲法規定的24小時（從拘提或逮捕時起算），在這段時間內向法院聲請（就是「要求」，在行政機關叫做「申請」）羈押，不然就要放人。
當然，這是為了保護人權。
而法院收到聲請之後，就必須開一個「羈押庭」進行要不要羈押的程序，然後做出裁定（對訴訟程序是裁定，對實體犯罪是判決）。
羈押的原因有幾項，主要當然是防止再犯、串供、毀滅證據、幹掉或威脅證人，以及逃跑，這點在刑事訴訟法101條、101-1條就有規定。
會 寫這篇的主要原因自然是因為阿扁（2185，前2630），雖然說羈押確實對人權有相當大的危害，但羈押仍舊是完成司法程序的手段，各國對羈押的態度主要 還是在時間長度的規定不同，畢竟把犯重罪、有再犯可能的人放到外面去，都還是有可能對社會以及日後的司法追訴造成傷害。
當然，決定要不要羈押的是法官，而法官做出的裁定可以被「抗告」（對終局判決才是上訴），接受抗告的對象是上級法院，抗告成不成、會有什麼結果，一樣是法官在決定的。
以阿扁的情況來說，因為牽涉的是重罪，因此被裁定羈押其實無可厚非，如果他不是阿扁，而是某藍色政客，鐵桿吱吱早就鬼叫著要他乖乖蹲苦窯了。
我們應該注意的重點並不在於周占春無保釋放（其實是限制住居啦），也不是蔡守訓的羈押不禁見，重點應該是羈押或不羈押的裁定是否合法，如果不合法又是哪裡不合法，羈押這個行為本身是合憲的，因此即使聲請大法官釋憲，大法官也不可能做出羈押違憲解釋。
在這方面上，要說阿扁被羈押或不羈押違法，請說出是哪裡違法，而不是鬼叫什麼「法院是國民黨開的」。
在這次的事件中，我們可以看到一堆人鬼叫周占春或蔡守訓是什麼黨的，但事實是，他們做的裁定，都合法。
才羈押庭就鬼叫，若未來該法官的終局判決又是另一邊所期待的，那今日鬼叫法官是什麼顏色的人，又要用什麼標準來看這樣的判決？
繼續鬼叫因為是藍或綠所以判決無效？
羈押,是為了製造事件的法律用語
民進黨也可以開法院啊！
2010/05/17 Hodalaa
為什麼綠營老是說「法院是國民黨開的」？因為以前國民黨秘書長許水德曾說過？那陳水扁大總統說：「我不能自己騙自己，不能騙別人，我做不到就是做不到。要我在任期內改國號，我做不到，我相信李前總統12年任期也做不到。現在如果換他再做總統，他也做不到。」綠營還要不要以台灣正名「台灣共和國」名義走出去？居然還有網友拿王金平的「特別費」與陳水扁「總統身份才特有」的「國務機要費」用途及核銷做比較，以示司法不公、辦綠不辦藍，真是拿著雞腿硬跟XX比！如果這麼痛恨司法官大部分是藍色，那就自己努力也投入司法官特考，給他用功拼一拼考上，不久綠營不就生力軍遍及整個司法體系？
像中共以前夾雜在美蘇兩大帝國之間，難事二主，後來老毛痛下決心自己發展「兩彈一星」(原子彈、核子彈、人造衛星)。1964年10月16日，中國第一顆原子彈試爆成功。1966年10月27日，中國第一顆裝有核彈頭的地對地飛彈飛行爆炸成功。1970年4月24日，中國第一顆人造衛星「東方紅一號」發射成功。不到十年，就讓美蘇震驚、世界各國害怕。綠營支持者努力吧，攜手一起去投考司法官！台灣撥亂反正就靠你們了！
2012年大選誰出賣蔡英文？
2013-08-15 台灣守護周刊第83期 蔡百銓
2011年總統大選方酣時，我的朋友有事返回故鄉雲林縣某鄉鎮，我搭他便車旅遊一趟。我們來到某選舉辦公室，剛好有個老農夫帶著孫兒前來。只見老農夫雙手捧著一隻小豬撲滿，裡面塞滿一元與五元、十元、五十元硬幣。撲滿上方開口，整齊插著三張摺成孔雀開屏形狀的鈔票。中間是淺藍色的千元大鈔，兩側是紅色的百元鈔票。老農夫把撲滿送到辦公桌上，就像信徒向媽祖獻香那麼畢恭畢敬。我看了很感動，也很不忍。
2012年元月投票，蔡英文輸了八十萬票。勝敗兵家常事，好好睡覺就是了。幾天後，一位退休教授請我吃飯。他蒼白著臉對我說，很多投票所沒有人監票。我聽了有點詫異。我說這絕對不可能，就算民進黨裁撤鄉鎮級黨部，黨員名單還在。打個電話分配任務，他們就會出來監票。茶餘飯後，我談起天寶紀事。1977年我還是學生時，奉派到雲林某投票所監票。我發現選務人員把一疊選票塞進票匭，我在門口大喊作票。警察與一個彪形大漢走來我身邊，狠狠瞪著我。那年爆發中壢事件，國民黨收斂選舉舞弊工作，否則我可能當場被兩拳打昏在地。
老教授重申，很多人都說許多投票所沒人監票。我說如果是真的，那麼就是蔡英文選舉總部故意公然放水，向國民黨表態交心。我指出蔡總部發行的「水果月曆」說水柿一斤兩元，那也是故意讓蔡英文難堪。選舉文宣可能出現錯別字，但是說那種一斤兩元沒常識的話，根本就是競選總部故意向國民黨交心。
老教授問我，選舉總部是誰負總責的。我說，就是新潮流，還用問嗎。我突然想起，大選期間，曾有一位政治狂朋友三度打電話告訴我：民進黨某大老辦公室主任告訴他，新潮流成員在中國經商，他們希望馬英九連任，方便他們繼續在中國賺錢。相較之下，蔡英文曾是李登輝人馬，比較傾向戒急用忍。我向老教授轉述這些話，他聽得目瞪口呆。
接著，又有兩個朋友來電告知，很多投票所沒人監票。然後，我發現一篇網路文章「一位『台灣大選守護聯盟』網路成員對2012大選的看法。2012/1/25」，該文說道：「我們懷疑民進黨內有人主導配合國民黨作票。民進黨應該檢討負責監票小組的單位，並對社會大眾說明釋疑。個人對民進黨此次監票疏失有三點疑慮：1. 此次大選民進黨沒有派人至各開票所監票，自行統計所有票匭的開票數字；2. 有志工前往的開票所，也沒有給予完整的監票訓練；3. 連中選會電腦計票系統，都沒有組成監督委員會全程監督。」
許水德曾經坦承：「法院是國民黨開的。」司法單位辦綠不辦藍，或是重判綠、輕判藍。但是司法單位遇到新潮流頭目就會轉彎。
2012年5月馬英九就任總統，8月邱義仁涉及的兩個案子立刻結案:（一）安亞專案：法院一審判決無罪，檢調單位不再起訴。安亞專案三期已經結案，邱義仁卻向外交部長黃志芳拿到第四期經費50萬美元，而美鈔支票竟在美國賭城拉斯維加斯出現。這種案子居然判決無罪！（二）巴紐建交醜聞案，虧空國庫十億元(已經追回半數)，涉案人金紀久仍然逃亡美國，檢調單位居然宣布不起訴邱義仁。
吳乃仁賤賣台糖國土案，法院三審定讞，判刑三年半。本來今年六月初就得入監坐牢，但是吳乃仁申請再審。邱一峰律師告訴我，再審必須重新開庭，推翻原判的機率微乎極微。筆者個人判斷，法院不會再為吳乃仁開庭，吳乃仁可以逍遙法外。
為什麼2012年總統大選，民進黨未派人前往許多投票所監票？為什麼法院是國民黨開的，法院卻對總綰蔡英文選舉兵符的邱義仁與吳乃仁大發慈悲？我想起那位雙手捧著小豬撲滿的老農夫，內心想哭。