提到信賴保護原則，根據大法官釋字525號的說法，有三個條件：
1.信賴基礎
2.信賴行為
3.信賴值得保護
信賴基礎就是國家行為，當然包括法律、行政處分與行政命令。
而信賴值得保護則明文寫在行政程序法119條中。
三個之中我唯一沒提到的「信賴行為」（其實還有一個「法規無預為廢止之設」，不過那也可以算是信賴值得保護的部分），會沒提到當然有它的原因，而原因也很簡單，就是這個要件可以靠律師的嘴皮子來決定。
信賴基礎不會有模糊地帶，因為不管是行政處分還是法規都有明文與公開性。而信賴值得保護也有法律明文規定，但信賴行為既不明文也不公開，它的內涵只是因信賴而「安排其生活或處置其財產」。
簡單說，若今天某人向政府申請建照並且取得（這是信賴基礎的行政處分），該人沒有信賴不值得保護的問題，但後來政府發現那個建照的建築位置是禁建區（原因可能是公務員出包或者今天發照明天禁建），想要撤銷建照。
如果該人已經蓋了房子，那信賴行為理所當然存在。若什麼事都沒做，那信賴行為也理所當然不存在。
但如果只是蓋了地基咧？
或者速度慢一點，他老兄還在購買建材，甚至只僱請建築師畫藍圖？
理論上這些仍然可以算是信賴行為，因為不管是哪樣都是源自該信賴所產生的行為，但是在法庭上，卻可以因為律師的嘴皮夠不夠力而有所差別。
18%也是如此，如果該人因為有18%而捐款呢？因為有18%而購買長期保險或基金呢？
理論上這還是「有」。
對於信賴行為，釋字525號被學者認為過度限縮信賴行為的範圍，雖然在605號當中有所放鬆，但不管怎樣，是否有信賴行為，幾乎還是要靠律師的嘴皮子來決定就是。（事實上很多法律上的問題都是這樣…）
順便「計算」一下所謂的18%：
根據不知道哪來的消息，說18%優惠利率（其實只有優惠利率）一年會吃掉八百億。
又根據同類的說辭，「享有」18%的人有40萬。
如此我們可以算出，每人每年得到的優惠利息應該是20萬。
因為是18%單利，所以每個人的平均本金大約是110萬左右。
這證實了18%優惠利率並不像某群腦殘拼命想誤導的是只要有該「身分」就能無限制存款。
不過呢～說到吃國家財產，郵局裡面的郵政儲金有4.2兆，用2%年利率來算，一年郵局（國營）也得付出840億的利息，光是轉存央行的2.2兆，就讓央行每年得丟450億給郵局，但是我們似乎沒聽過有哪頭吱吱或某營政客有種說郵政儲金那些存款戶吃垮台灣財政的…
原因無他，唯「票」而已。
鬼叫18%拖垮財政會得到吱吱票，鬼叫郵政儲金、勞保、老人年金等拖垮財政則會丟掉票，再怎麼智障的政客也該知道怎麼做了。
就像當年的阿共一樣，先鬼叫「打倒資產階級」吸引一堆因為吃不到而眼紅的傢伙，讓這群傢伙當走狗四處咬，等利用價值沒了之後，這群走狗要不是變成死狗就是繼續當他的無產階級，爽的永遠是動嘴的那一群。
歷史會不斷的重演，如果連以歷史為借鏡都做不到的話，那地球很危險，請回火星吧。
歷史並不重演 只是往往類似
1.我覺得你郵局的例子舉得很爛，<br />
照你這麼說，全世界的銀行全都有這個問題了，<br />
強調「國營」也是一樣，外國也有國營銀行，<br />
這與18%的政府利息補貼是兩種不同的事情，<br />
銀行接受存款，但他們也需要放款，<br />
放款的利率是一定高於存款的利率的，<br />
銀行賺其中的差額，但必須承受貸款戶付不出來的風險，<br />
另外，利率也會隨著景氣作調整。<br />
2.18%的額度高低差很多，<br />
額度低的，若18%一旦降下來，是真的日子會過不下去，<br />
額度高的，最高可達一千四百多萬
版主回覆：(03/06/2009 02:19:49 AM)
郵局可以說幾乎沒有放款的業務，這是法律規定的問題，也就是說錢只要一進郵局，就是進經濟上的墳墓。
不然你以為政府為啥會想從郵局摳錢？
利息會憑空生出來？你以為轉存央行後，利息就自動跑出來？<br />
還是打開印鈔機印鈔票就可以支付利息了？<br />
1.郵局有在做房貸！就算是轉存央行，央行也會拿去做投資債券、短期融通、票據重貼現等<br />
工作，這些工作的收益就是利息的來源，<br />
2.郵政儲金之運用範圍如下： <br />
一、 轉存中央銀行。 <br />
二、 轉存中央銀行以外之其他金融機構。 <br />
三、 投資公債、公司債、金融債券及短期票券。 <br />
四、 投資受益憑證及上市(櫃)股票。 <br />
五、 參與金融同業拆款市場。 <br />
六、 提供(中長期)資金轉存金融機構辦理政府核准之重大建設及民間投資計畫。 <br />
七、 其他經交通部、財政部及中央銀行核准者。 <br />
前項第三款之投資限額、對象及其他交易之限制及運用管理辦法，由交通部會同財政部及中<br />
央銀行定之。<br />
第一項第四款之限制及運用管理辦法，由交通部會同財政部定之。
版主回覆：(03/07/2009 11:14:15 AM)
第一，郵局的房貸只能附屬於壽險。
http://www.coolloud.org.tw/node/18848
而央行光是背給郵局的利息就一屁股債，央行是別的銀行不要才收那個爛攤子的…= =
http://ipobar.com/read.php?tid-37973.html
剩下的除了被叫做灑錢救股民的四大基金之外，就是現在老馬想摳的那堆了。
你要不要去問一下郵局，<br />
郵局在前幾年有開放非保戶房貸<br />
http://www.post.gov.tw/post/internet/c_insurance/index.jsp?ID=3401<br />
http://ipost.post.gov.tw/webpost/CSController?<br />
cmd=POS1005_1&_SYS_ID=C&_ACTIVE_ID=000&_ACTIVE_CMD=POS1005
版主回覆：(03/07/2009 01:02:27 PM)
這是「政策性貸款」
是國家要求郵局配合的政策，不是為了賺錢而產生的固有服務。
妮可羅賓 不要摧毀我偶像的形象好嗎 換個名吧<br />
羅賓大姐很有智慧的<br />
<br />
怎麼最近淨來一些怪人 那個什麼達的還不夠噴飯嗎?
這種"筆名"不用太在意啦,隨便哪個線上遊戲裡就一大堆了…(就算是人<br />
妖也是有人權的!!)
政策性貸款？你還是去問一下郵局吧！<br />
郵局的資金也有投資債券啊！<br />
利率會「變動」，<br />
這原本就不能與固定18%的政府補貼利息一概而論啊！
版主回覆：(03/07/2009 01:42:16 PM)
如果你有看最近的新聞的話，就該知道投資國內短期債這種行為本身就有政策性的效果。
都沒回應耶 羅賓好姐姐被ponda害到了 <br />
窩幫妳推推<br />
<br />
海賊王中妮可羅賓是波霸宅人皆知 可是最近查海賊王資料<br />
才發現 妮可羅賓身高188 天呀 <br />
<br />
胸圍99 只能說 太讚了!!!!!
版主回覆：(03/11/2009 11:50:05 PM)
因為最近很忙…= =
連打game的時間都沒有～～QQ