因為太多字
只好分幾篇….
續（1）
在從猿到人的問題上，尋找過渡物種”類猿人”，早就列入了科學的”十大懸案”。數次宣佈的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發現的人和猿之間的過渡化石”嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學術界否定了”嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到1984年”嘉伯人”才被新發現的猿人化石”露茜”代替。但後來的鑒定中，露茜也被大部份學者否定了，科學家已經確定了露茜是一種絕種的猿，和人無關。
雖然說阿共那邊翻譯有時很奇怪，不過這絕非阿共的翻譯，所謂「嘉伯人」是…「爪哇人」…= =
這傢伙真的是生物系統的人嗎？不是國小沒畢業的？
如方舟子所說，科學界從未否定爪哇人，而最初的爪哇人化石裡面，也確實有一塊現代人的骨頭，不過這也不算什麼～
因為後來挖出了更多且完整的爪哇人化石。
還有～南方古猿的名字是「Lucy」（露西），書不知道讀到哪去了～～= =6
方舟子曰：
曹同事對人類化石發現史可謂完全無知，只是根據神創論的片言只 語隨意編造。「嘉伯人」的正確說法是爪哇人，學術界從來就沒有否定它，而是認為他和北京人一樣都屬於直立人。爪哇人只在本世紀初才一度被認為是猿人，這個 地位很快被新發現的南方古猿所取代，根本不用等到1984年。露西屬於幾種「南方古猿」中的一種。現在絕大多數古生物學家都認為，南方古猿就是猿人（直立 行走，腦容量介于人、猿之間），是從猿到人的過渡型，也就是所謂「缺環」。露西未必就是人的直接祖先，但是她屬於從猿到人的進化過程中的一支，卻是毫無疑 問的。只要去看本正經的人類進化的著作，對此都有介紹。露西之所以出名，是因為她比較完整、發現較早。至今為止我們已發現了幾千具從猿到人的過渡型化石， 即使露西被否定，又有什麼大不了的？
6具”始祖鳥化石”的相繼問世，轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典範。後來鑒定出5具是人造的，剩下的1具堅決拒絕任何鑒定。最初的”發現者”坦白了造假的原因之一：太信仰進化論了，就造出了最有力的證據。而教科書中，對始祖鳥和露茜還是不予更正，公衆也就不知真相了。
始祖鳥的屁話也是神創論常掰的。因此我們可以很合理的質疑這位曹凱只不過是隨便看了幾本（甚至可能每本只看了一小部份）神創論的反演化作品，然後就大言不慚的使起法螺神功，大吹法螺。
一樣是TO～
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC351.html
英文看無沒差（上面是兩個天兵的質疑，下面則是解釋）～還有方舟子：
在1985年，英國天文學家Fred Hoyle和數學家Chandra Wickramasinghe在研究了大英博物館收藏的一具始祖鳥化石後，認為其羽毛是人工壓出來的。儘管這兩人並非古生物學家，本無資格鑒定化石，但因 為Fred Hoyle在英國科學界有很高的威望，大英博物館還是組織人馬對這具標本重新進行了一系列的鑒定，結果表明其真實性無可懷疑（鑒定過程和結果登在《科學》 (Science)，見Charigetal.,1986.Archaeopteryx is no taforgery.Science232,pp.622-26）。1987年，又一具完整的始祖鳥化石在德國被發現，更證明瞭始祖鳥化石的真實性 （Science,1988,240,pp.1790-92）。儘管學術界對此早已有了明確的結論，神創論者至今仍把Fred Hoyle的雞毛當令箭，還在嚷嚷「科學家認為始祖鳥是偽造的」，曹同事更是繪聲繪色地捏造出「後來鑒定出5具是人造的，剩下的1具堅決拒絕任何鑒定」的 天方夜譚，至於「最初的『發現者』坦白了造假」更是無恥的謠言，因為始祖鳥最初是1861年發現的，當Fred Hoyle懷疑造假的時候，其發現者都不知已去世多少年了。在以前，因為始祖鳥是從恐龍到鳥的唯一過渡型化石，所以才飽受神創論者的攻擊。但是近年來，在 中國、西班牙、法國各發現了幾具與始祖鳥類似的過渡型化石，它們未必就是鳥類的直接祖先（更可能是進化的死端），但是同時具有爬行類和鳥類的特徵，屬於過 渡型，卻是可以肯定的。曹同事是不是應該繼續編造這些化石的偽造案？
是不是無知不知道，無恥倒是真的～= =6
假如進化存在，過渡類型化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？大家沿用達爾文的解釋：化石記錄不完全。深入一想：化石的形成是普遍和隨機的，為什麼單單漏掉了過渡類型呢？《審判達爾文》一書的作者約翰遜（Philip Johnson）做了這樣的總結：”化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕迹……這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化，也不變了。如果達爾文的理論成立，這些條件本應該引起物種的巨大變化。”
引用「比一團刺鼻的氣體還好一點」的東西，果然是屁話。
古生物學家古爾德（Stephen Jay Gould）和埃爾德裏奇曾根據地質歷史的事實，提出了一個”間斷平衡”假說，來說明過渡類型形成化石機率較小，但不能解釋為什麼過渡類型根本不存在，而且該假說的進化機制在基因水平上看，是絕對不可能的。
因為不是沒有過渡化石，所以以上是屁話。
而且～平衡中斷理論十分符合生態學。
至於「基因水平」更是虎爛中的虎爛，因為演化論根本沒有規定過「該怎麼演化」（演化理論是敘述「推動生物演化的機制」）。而這位曹凱大概認為躍變論「不可能」？
可惜～「活的證據」告訴我們～就是可能。
三、 現代進化論在理論上的致命錯誤
如果一個理論是正確的，從不同的角度出發，都能證實其真理性，而且不同方面的證明互為補充。相對論的證明和證明基因是DNA分子正是這樣。而進化論卻相反：各個學說之間有著根本的對立，分歧之大是絕無僅有的。
開始虎爛演化學界對於「外掛機制」的爭議，然後和演化論本體綁一起踢下地獄去。
可惜啊可惜，這種狗屁方法詹腓力用過了。
不然你大概也能讓古爾德說：「這～連一團刺鼻的氣體都不如。」
可能古爾德舉的這個例子能很形像地揭示原因：”布林頓（D. G. Barrinton） 1890年的研究指出：黑人是低等的，因為他們保留著幼年的特徵；博克（L. Bolk）1926年的研究宣稱：黑人是低等的，因為他們的發育超越了白種人保留的幼年的特徵。”為什麼矛盾的論據會支援同樣的觀點呢？因為他們在為一種錯誤的信仰找根據，而不是根據事實得出科學的結論。這裏暴露的也正是進化論的問題。
實際上是？
古爾德給了答案。
因為這兩個天兵句子都是「種族歧視」下的屁話。（拿古爾德來斷章取義的屁話）
古爾德說得很明白：假科學之名，行偏見之實。
當然，「假科學之名，行法螺之實」也不見得高級到哪去就是了。（還法螺錯了）
所使用的也不是演化論，而是前面提過的「重演論」與「幼態持續假說」。
Brinton（還把名字寫錯…）是以重演論來論證，Bolk則是拿新出現的幼態持續論來論證，雖然如此，但白人至上主義沒變。
這是政治問題，不是科學問題，直到今天依然有一群低等傢伙認為有色人種是低等的。
然後呢～重演論與幼態持續論兩個本來就是相反的理論，會相反是很正常的事情，同時，和演化論無關。
姓曹的，如果還活著，多學學演化論吧，吹法螺對你沒好處的。
底下又一個神創論的虎爛：
再從一般的角度講，如果一個理論在根本上有自相矛盾的地方，而且與某些已被驗證的定理矛盾，科學的嚴謹性是不能容忍它立足的。下面的幾點致命問題，足以否定進化論了：
概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度
現代進化論從基因水平解釋進化，這是達爾 文時代無法想象的。基因不發生根本的改變，一切表面的變化對進化都沒有意義。也就是說，進化必須以基因進化為基礎。現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化 的根本原因。值得注意的是，在數學公式和模型普遍應用於生物學領域的今天，進化論者從來沒有提出公式，計算基因突變機制實現進化的機率，因為任何一個合理 的公式都會否定進化。
許多學者從概率上證明了現代進化論的錯誤，貝希（Behe, M. J.）的《達爾文的黑匣子》( Darwin’s Black Box )一書，多處從生命結構的複雜精密性否定了進化的可能。
證明不讀書，給你個網頁吧：
http://www.oursci.org/ency/pseudo/036.htm
看你奉為圭臬的書在「專家」眼中是什麼。
這裏提出一個寬鬆的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率：
P ＝（M · C · L · B · S）N
通俗地說，就是一個物種的某個體發生了突變（機率只有10－3），並且突變後的基因與自身其他基因在不同層次的產物上可以相容（寬鬆估計10－2），而且在生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會（10－1），而且突變恰好好有縱向進化的意義（這種情況至今沒有發現，權且估計為10－3），而且突變基因在種群中不被丟失、穩定、擴大，一旦丟失就又得重來（寬鬆的估計為10－2）；因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要10個（冪指數N＝10，實際物種間絕對沒有這麼小的基因差異）那麼進化出一個新物種的概率:
P＝（10e－3 × 10e－2 × 10e－1 × 10e－3 × 10e－2 ）10 = 10e-110
按照一年繁殖10代，種群個體數為1000，相應的進化所需要的時間極為寬鬆的計算也需要10106年。目前科學認為宇宙中所有基本粒子總數只有1070個，宇宙年齡只有200億（2×1010年），進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘10億次，足見進化是絕不可能的。
很不幸的，突變的機率比這個虎爛大多了。
根據1998年Drake的研究「Rates of Spontaneous Mutation」（自發性突變機率）每一個新生兒身上就平均帶有 64 處突變。
從受精到出生只有10個月，簡單算這些變異到下一個小孩身上就是兩倍（128個）囉～如果說30年一代，那也是30年就有128個突變。
30年就有12.8種生物～O_O？
很明顯的～這是個笑話。
無數實踐證明：品種的變化和新物種的產生是兩回事
達爾文把一個物種內部的變化推廣到所有生 物物種的進化，比如狗可以培養出許多品種，那麼猴子也能這樣進化成人。這種推測本身就大有問題。實踐的結果都在否定達爾文的這個猜想。育種專家都知道，一 個物種的變化範圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。
廣演化的29個「以上」的證據：
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.html
讀書吧～～～
而且達爾文講這些的目的是，以當時人類所能觀察到的人工繁殖來「比喻」演化理論中的突變（人工育種當然也有突變）與天擇（以「人擇」比擬天擇）。
現代進化論對於進化的速度問題，理論和事實自相矛盾
生物從低等到高等，在縱向上、整體上看，基因突變發生的速度越來越慢，突變個體的自然存活能力越來越低，那麼進化速度就應該越來越慢；而進化論領域公認：在地質歷史上，縱向上看，新生物出現的速度越來越快，呈現明顯的加速進化趨勢。”進化時間表”掩蓋了大量反面事例，化石展示了周期性災變的歷史。
很大的屁話。
演化論也沒說過古生物演化的方法。
而災變更非「週期」（八成想偷渡法螺大法那個九九八十一代的屁話）。幾次的大滅絕都有他的原因，而物種的產生更是符合「S型曲線」（包括寒武紀大爆炸）。
如果沒看過古生物學者的圖表也就算了（有好幾次的大滅絕，物種明顯的大幅減少），亂蓋什麼「掩蓋了大量反面事例」就不應該了～～= =6
哪版的演化論不承認災變？….- -6
生物進化時間表是在化石資料很有限的情況下，為證明進化論而編成的，本身錯誤很多，如鳥類出現的時間是根據造假的始祖鳥來的。隨著後來化石出土得越來越多，大量與進化論相背的事例不斷出現，但是因為這些發現不可理解就給壓制住了。
這段根據虎爛的前段才是真的。
如果按時間順序排列古生物學的全部發現，得到的結果足以否定進化論了。考古學家克萊默和湯姆森（Michael A. Cremo & Richard Thompson）的《考古學禁區》( Forbidden Archeolgy )一書，列舉了500個確鑿的與進化論相背的事例，那是幾萬、幾十萬、百萬、千萬甚至幾億年前的人類文明遺迹。
當然也是虎爛～
然後又開始虎古代文明，寫文章完全沒條理。
該叫古爾德的小三老師扁他一頓。
考古學家朱伊特（Y. Druet）在法國的一塊石灰岩層中發現了一些不同型號的金屬管，岩層的年齡是6500萬年。
又是同樣的手法～懶得找了。
在美國德克薩斯州拉克西河岸的岩層中，在恐龍腳印化石旁邊發現了人的12個腳印化石。同一地層中又發現了人的手指化石和一把鐵錘，錘柄已經變成了煤，足見其年代的古老。錘頭含有96.6%的鐵，0.74%的硫，2.6%的氯，這是一種現在都不可能造出來的合金。
Paluxy河的腳印，其實就是「恐龍腳印」，也是神創論者留下的渣滓。
http://talkorigins.org/indexcc/CC/CC130.html
The hammer is encrusted with calcium carbonate, which can happen quickly. The fossils are in nearby rocks, not part of the material encrusting the hammer. There is no evidence the hammer is more than a few decades old.
錘子被碳酸鈣包覆，是可能迅速發生的。化石是在附近的岩石中，不是錘子的一部分。沒有證據顯示這錘子比幾十年老多少。
甚至也有二次大戰的東西被發現包裹在這類石灰岩或者珊瑚礁中。（在太平洋的珊瑚礁島嶼上）
難道二次大戰發生在奧陶記？～呵呵
Yenchin發言：
「腳印」是恐龍趾印。
「人類手指」是蝦殼被積沙填滿形成的化石
「木柄鐵鎚」是因附近的碳酸鈣造成它被混入岩層之中，許多二次大戰文物被卡在有古老歷史的珊瑚礁便是一例。
還有 Carl Baugh 的背景和其惡搞使得創造科學家都不願意引用他的 資料（除了少數白痴級的，像是 Kent Hovind，和…錢混）
最遠可追溯到的28億年前的幾百個精巧的金屬球，20億年前的大型核反應爐，其結構也比今天還先進。許多學者猜測那個反應堆是外星人的遺迹，那麼2萬年前的古代神廟顯然是地球人的建築，它體現的天文學知識和冶金技術也超出了現代人；而發現的25萬年前的鐵制武器又展示出一個不太發達的人類文明，著名的美國Science雜誌98年（282卷1453～1459）刊登了一系列考古發現：1.5萬年前的人像，2.3萬年前的人像、3、3萬年前用猛?象牙雕刻的馬，9萬年前帶倒鈎的矛。我們知道，我們人類的文明從蒙昧時期發展到今天的輝煌，只用了5千年左右，這些間隔久遠古迹的，不正代表了不同時期的文明嗎？這樣的例子數不勝數。
20億年前那個「大型核反應爐」是核教科書都有寫的「天然」核子反應堆。
當然，既然是天然的，所謂的「結構先進」就更加虎爛～
http://www.xys.org/xys/netters/others/talk/falun_gong11.txt
鈾只要超過一個特定濃度就會開始「天然的」核反應，也就是說只需要「濃度」夠，鈾自己就會反應，人類為了運用這種反應蓋了反應爐，但是天然反應堆深埋地底，地層就是極佳的圍阻體～當然，即使會輻射外洩也是很正常的。
因為他是天然產物，不是人造的，更沒有重水，石墨控制棒更加不存在。
下續（3）