連通管是一種物理現象，就是若有數條底部相連的管道，那靜止時，不管這管子的粗細形狀，其水位高度都一樣。
這是國高中就會出現在課本當中的東西，想必大家都知道，也不用再多說了。
問題是在最近有天兵拿這東西來宣稱，台灣和阿共越走越近就會會和連通管一樣，讓台灣纖細的「高水位」被大陸又粗又低的水管（還真是容易讓人想歪的形容法）吃掉。
但實際上當然不是那麼簡單。
連通管中的水位之所以會一樣高，是因為受限於物理原則，也就是「同平面之水等壓力」，因此當連通管中有一邊水位較低，則其同平面處的壓力就會不同，而造成液體的轉移。這個物理定律是無法被人類變更的（神或許可以？），也因此連通管永遠都是這個樣子。
但誰又規定了同一個國家（就群吱宣稱的會統一來看，在現在的台灣，會滿嘴統一的也只剩某吱吱越來越多的黨）、同一個經濟協定中，所有國家都要有同樣的經濟水準？
以東南亞國協（東協）為例子，東協當中既有亞洲四小龍之首新加坡（人均GDP30228美金），也有柬埔寨（人均GDP680美金），怎麼沒看見新加坡也和柬埔寨來個「連通管」一下呢？
事實上，國際貿易也確實無法拿連通管來比喻，連通管的一大特徵是總水量固定，不管水往哪邊流，連通管中的水都不會無中生有，但經濟貿易其實就是在「產生多出來的價值」，製造出來的產物也會被消耗掉，如果以連通管來比喻的話，一台電視就可以從台灣廠商賣到中國之後又掛中國廠商名字賣回來，這樣就變成笑話了。
當然，拿連通管出來，是因為連通管大多數人都能理解，比起硬梆梆的經濟學理論，連通管老少咸宜得多了，這種做法就和「殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來時不納糧」的童謠一樣，闖王李自成到底好不好、有什麼政治理念，多數人都不知道，但是「不納糧」三個字非常淺顯易懂，也因此可以凝聚莫名其妙的支持。
這時候我們就可以順便引一下陳近南的說法：
陳近南：小寶，你是個聰明人，所以我們就用聰明人的方式說話，外面的人就不行。
韋小寶：不解？
陳近南：讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當官了。所以我們要對抗清廷，就要用一些蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們，使他們覺得所做的事都是對的，所以「反清復明」只不過是個口號，跟「阿彌陀佛」其實是一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清！
韋小寶：要反清搶回我們的錢跟女人，是不是？說來說去復不復明根本就是脫褲子放屁！關人鳥事呀？行了，大家聰明人，了解！
大概也知道連通管「實驗」是拿來騙一些不用腦或者只懂得看標題的人，某些人就抬出了薩孟遜理論來撐腰。
薩孟遜理論、實際上應該叫做「要素均等化理論」（factor-price equalization Theory/The Factor-Price Equalization Theorem）是諾貝爾獎得主Paul A. Samuelson提出，因為是從Eli Heckscher首先提出，Bertil Ohlin繼承，最後由Samuelson統合，因此也叫做「H-O-S定理」。
在這個定理當中提到，國際貿易會使得要素價格漸漸趨向相等，而且不僅止於產品價格、要素密集度相等，也會影響勞工工資。
（不過現實自然沒這麼簡單）
其實這也是供需法則造成的結果，在產品方面～
假設有ＡＢ兩國，在Ａ國某個（進口）產品的價格是100Ｃ國元，同樣的產品在Ｂ國要賣200Ｃ國元，這樣外銷者Ｃ國自然會把銷售重心放在Ｂ國（因為賺得多），但向Ｂ國大批進貨的結果就會造成Ｂ國內該產品價格降低，而在Ａ國則因為進口數量相對稀少而使價格升高，等到ＡＢ兩國的物品價格差不多相等的時候，Ｃ國就不會再有出口偏好，此時即得到平衡。
在勞工方面，假設還是有ＡＢ兩國，同時對Ｃ國出口同樣的產品，Ａ國的產品賣200Ｃ國元，Ｂ國的產品賣100Ｃ國元，對Ｃ國來說，自然比較傾向進口Ｂ國貨（便宜），這時Ｂ國就會因為出口興盛而使得製造該貨品的勞工相對缺少，使得勞工工資上升，而Ａ國因為沒有訂單，勞工過剩，因此勞工工資就會降低，等到兩國勞工工資相等，實際上應該是出口產品價格相等時（在這裡的假設是資源成本相等），Ｃ國就不會再有進口偏好，此時也達到平衡。
這個和連通管很像的理論雖然在現實上無法做到，但無可諱言的國際貿易一定會有這種現象，但這理論有兩個重要的前提，第一個就是「同樣的商品」。
同樣（品質、效用甚至型號）的商品，價格較低的一定比較有競爭力，包括台灣在內的亞洲四小龍其實也是因為這樣才能打倒當時的先進國家如美國歐洲日本的「相同產品」，造成經濟起飛，現在的阿共只是複製四小龍的經驗罷了。
也因為是「相同商品」，因此，反過來說，「不同商品」就不會有這種現象，例如鍵盤，現在台灣的大陸製薄膜式鍵盤一個199買得到，但是高檔的機械式鍵盤一個的價格仍舊高達數千元，機械式鍵盤並未因為大陸便宜的薄膜式鍵盤而降低價格，因為兩者根本就是不同的商品，自然不會「連通管」一下。
第二個前提，其實這前提直接打趴了拿出來宣稱台灣靠大陸太近會死的吱吱，因為這前提所導出來的是就算不和大陸靠太近，台灣還是會被「連通管」，這前提就是「第三國」。
從上面的兩個例子來說，不管是哪個，ＡＢ兩國面對的其實都是第三國，也就是說，就算ＡＢ兩國不搞什麼經濟協定，只要拿同樣的商品對同一個貿易對象做生意，就會產生影響。
台灣除了大陸之外，大貿易對象無非就是東協和美國（以出超論），中國會不和東協與美國做生意嗎？？
當然沒有可能。
那只要中國和台灣同時對東協、美國做生意，那中台兩邊就會有要素均等化現象，和大陸打不打契約根本毫無差別。
台灣和大陸的契約，對於台灣出口有利，因為大陸的內需相當大，只要善於把握，大陸就可以成為台灣最大的「市場」（而不只是工廠），不過這也同時衝擊到台灣相對小的內需市場供應，因為大陸便宜貨進入台灣，一定會影響台灣原本供應內需的企業。
但我們很明顯無法自外於全球化的大陸攻勢，除非願意付出半數以上人口餓死的代價鎖國搞自閉，不然我們只能在「不管簽不簽都要等死」、或者「簽，然後想辦法對抗要素均等化現象」。
同樣的抉擇也出現在歐美與日本這些國家，例如日本的鰻魚養殖業，被台灣的養殖業養殖出來的便宜鰻魚打得半死，但要降低價格與台灣競爭只會養出一堆連自己都覺得難吃的東西，還仍舊不比台灣便宜，業者只好做出改變，開始養殖品質勝過養殖鰻魚、足以匹敵野生鰻魚的高價高級鰻魚，做出和台灣貨不同的「質」，也就是製造不同的商品，避開要素均等化現象，那價格即使貴，仍舊有銷路。
台灣也必須尋求「質」的改變，以品質、創意、客製化為賣點，以對抗大陸的大量、一致、低價位，這也就是歐美日本至今仍然屹立於世界經濟頂端的策略。
當然，政府一直以來在這方面的輔導做得不夠多，這是非常令人不爽的事情。
漂亮！<br />
<br />
要是國家經濟能用簡單物理就能解決。<br />
那我們可以考慮以後找物理家當經濟學家XD<br />
<br />
<br />
不過反正現實生活中經濟學家感覺上都是馬後炮大師XD
其實小寶跟近南的對話對DPP也適用…<br />
把東西換一換…居然也符合觀察到的事實…<br />
<br />
讀過書明事理思路清晰的人，大多數已經在政府裡面當官了。所以我們要對抗政府，就要用一些蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕<br />
對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們，使他們覺得所做的事都是對的，所以「台獨建國」只不過是個口號，跟<br />
「阿彌陀佛」其實是一樣的。國民黨一直欺負我們民進黨，搶走的我們的權力跟錢，所以我們要反國民黨。<br />
要反國民黨搶回我們的錢跟權力，是不是？說來說去台獨建不建國根本就是脫褲子放屁！關人鳥事呀？行了，大家聰明人，了解！<br />
<br />
我離題了…
>國民黨一直欺負我們民進黨，搶走的我們的權力跟錢，所以我們要反國民黨。<br />
<br />
在這一行裡面<br />
國民黨跟民進黨這兩個名詞要反過來才對<br />
整個國民黨是由權力和錢構築起來的政治團體<br />
本身沒有中心理念，所以黨內龍蛇雜處來者不拒<br />
若失去執政，國民黨就跟少掉賺錢機會的財團一樣<br />
要不然全球最有錢的國民黨黨產是怎麼來的？
版主回覆：(04/24/2009 12:33:09 PM)
全球最有錢這幾個字大概也只有DPP信徒相信吧。
不過地球上大部分的黨也確實沒有很明顯的政黨財產，畢竟黨的還是黨的，自己的才是自己的。
因此才會出現有本事灑「10億美金」（光這個就比KMT黨產多啦）出來選美國總統的人。
再說一次，黨產請洽法院。
〉國民黨跟民進黨這兩個名詞要反過來才對<br />
３樓的意思是說，民進黨才是佔權佔錢的壞人<br />
然後國民黨是解放一切的好人？<br />
看清楚別人的意思再來講吧，不然這種笑話會<br />
一直出現
如果經濟也能用連通管來解釋<br />
那陳菊跟許添財都該停止推動縣市合併了<br />
要不然<br />
比較有錢的高雄市台南市<br />
都會被比較沒錢的高雄縣台南縣給LOW掉啊
http://www.drnh.gov.tw/www/page/c_book/b18/06%A7%F5%BA%D6%C4%C1.pdf<br />
威權體制下的國民黨黨營企業<br />
李福鐘<br />
<br />
而1992 年3 月前立法委員彭百顯在向當時的<br />
行政院長郝伯村質詢時，曾估計國民黨「黨營事業」資產規模至少有數千億之鉅。<br />
見彭百顯：《特權幽靈─黑手真能掩青天》（臺北：財團法人新社會基金會籌備會，<br />
1992 年10 月），頁8。而《財訊》月刊前社長梁永煌及記者田習如則聲稱國民黨的<br />
總資產曾高達新臺幣6,000 億元之鉅，見梁永煌、田習如等編著：《拍賣國民黨─<br />
黨產大清算》，頁137。國民黨所願意承認的黨營事業資產淨值和外界的估算相差<br />
至少在數倍以上。
版主回覆：(04/25/2009 08:04:07 AM)
包括巧克力事件在內，最近幾年民進黨最擅長的梗就是先掰出一個毫無證據的罪名安在國民黨頭上，然後豪洨一段時間之後就把這個豪洨當成真的來質疑國民黨，至於證據？
只要有人問就裝死跳針，可保自爽無虞。
老馬的綠卡、周美青偷報紙、老馬叫余文頂罪也是同樣的招數應用。
吹個國民黨黨產六兆之後說國民黨A國產六兆（附帶一提的是國有財產只有六兆），也是相同猴戲的應用。
版主漏了下列東西<br />
<br />
十人毀謝小組、再興中學令人心痛的證據、柔性政變、<br />
維新館[宣稱被踢破]的玻璃門、消失的二二八台籍菁英、<br />
空軍一號失聯、兩岸猿聲啼不住事件。<br />
<br />
<br />
<br />
科科
這應該是最完整各種版本的集會遊行法草案了，參考一下吧：<br />
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0105_comm/comm_ver03/comm_n<br />
ews/comm_news_03.jsp?ItemNO=01050101&NewsID=4922&Unit=15
部分挺綠人士總只會用這一招<br />
明明本篇討論國際貿易,結果又扯到黨產<br />
<br />
講到跟對岸的國際貿易關係,這篇講的真的好<br />
但是我想有些人就是聽不懂或是不想聽懂<br />
講來講去,我認為跟對岸的經貿關係<br />
現在的方向也只是正常化,也避免邊緣化<br />
有心人士總是喜歡特別把中國大陸拿出來批<br />
很無聊,因為那些批評,完全可以替換成別的國家,聽起來"好像"也通<br />
但是好像聽不到這樣的聲音就是了
彭百顯 還敢提<br />
民進黨怎麼對待彭縣長的<br />
可笑
恩 又打著假中立民意 來蠱惑人心 而國民黨養的渣自然而然在旁邊附合 哈哈
版主回覆：(04/26/2009 02:04:00 PM)
攻擊謾罵文字，檢舉之。
不送！
請 哈哈
版主回覆：(04/27/2009 02:46:27 PM)
那這篇我看也順便跟著上面一起裁決好了。
哈 如果請字也構成你的謾罵 那奇摩立場 我也很無言 大家心裡也都有數<br />
<br />
誰叫 法院國民黨開的呢~ 公理正義? 都寫在背上啦
版主回覆：(04/27/2009 02:54:27 PM)
裁決當然是「本人順便」，畢竟你那篇回應只是回應我的回應，當本文被砍之後就沒有留下來的價值和意義。
包括這篇也一樣。
對了，你可以繼續作夢法院國民黨開的，只可惜民進黨似乎贏了好幾次官司，夢終究只是夢。
我再說一次請 好嗎 ? 哈<br />
反正在怎樣你也無法繼續偽裝中立 真正有腦筋的人 看文章都知道你在替國民黨開<br />
脫 蠢的人就信了 笨的人就跟著附合
版主回覆：(04/27/2009 03:00:37 PM)
真正有腦筋的人，想來應該也知道刑法309、310條說什麼才是。
不過顯然你不知道。
這篇一樣列入統刪名單
PS：其他人回應他的文章也列入統刪名單（金卡前的垂死掙扎～XD）
若是陳述事實 犯了 刑法309條 公然汙辱 與310毀謗 那請便<br />
顯然你不知道法如何定義 第一 我沒有毀謗 文中之意百名替國民黨的ecfa開脫罪行<br />
第二 你要自認國民黨養的渣 我也沒辦法<br />
第三 是不是假中立 大家心裡很清楚 <br />
我才不管你桶刪不統刪 沒黑名單我 爽就繼續 反正無聊 練練嘴砲 免得我無聊
版主回覆：(04/27/2009 03:18:24 PM)
除了廣告文章以外，我不會黑名單「某些人」。
至於你這種空口「大家都知道」的招數，我已經看了十年啦，換個梗吧。
宗教板那些都比這個有戰力多了。
真正目的被揭穿 只好拿刑法壓人 可惜對我無用<br />
<br />
<br />
只要你問題回答不出來你就會用檢舉 刑法來 塞口 上次那篇台灣派部落格 也是如此 不是?<br />
最後呢? 雙重標準終錶自己(不就錶到你自己 詳情 自行參閱 我網誌)
版主回覆：(04/27/2009 03:21:43 PM)
原來刑法會對某人無用。
法院某人開的？
版主佛心呀 這人連外省x都出來了<br />
有什麼好談……… <br />
好想回應呀<br />
<br />
henry868679:<br />
我再說一次請 好嗎 ? 哈<br />
反正在怎樣你也無法繼續偽裝中立 真正有腦筋的人 看文章都知道你在替XX黨開<br />
脫 蠢的人就信了 笨的人就跟著附合<br />
<br />
把國民黨換成民進黨然後還給你發現好適合
就說那個henry868679是因為自己網誌沒人氣<br />
所以來這打廣告咩，跟他吵幹麻<br />
對於一個連說服人的道理都講不出來的傢伙﹝語<br />
焉不詳的歪理倒是很多﹞，就不需要去理會了
看起來挺有趣的。<br />
<br />
不過戰力還是很低下，<br />
建議呂才子先從加入dpp外圍組織開始磨練戰力XD<br />
<br />
<br />
不然每次講不到兩篇就要開無力大絕「奇摩立場」「法院是KMT開的」，<br />
比政黑的群吱還要遜咖。
建議將mornlunar送回去政黑<br />
<br />
如果不怕本版被他抹成藍兮兮<br />
<br />
還學他一起打所謂吱來吱去的庸俗文字<br />
<br />
那就是版主自己的問題
版主回覆：(04/28/2009 10:01:56 AM)
那我需不需要把某個高級外星貓熊也順便送走？
什麼話題最後都會變成政治戰文~好恐怖啊！*穿上防彈衣先*<br />
<br />
從國際貿易及連通管中我學到的是：如果要做一個政治中立的人，最好一<br />
句話都不要講，不然一定會被任意解讀，然後被強迫標上顏色，最慘的狀<br />
況是被藍認為是綠，同時又被綠認為是藍，兩邊都來砲轟*抖抖~*<br />
<br />
版主說"台灣也必須尋求「質」的改變，以品質、創意、客製化為賣點"，<br />
我覺得這就是問題的所在，為了低成本，品質一直被犧牲，"創意"在台灣<br />
不太有搞頭，可以做為"餓死"的代名詞，台灣市場小，客製化也不容易<br />
做，除非有政府支持，以及我們心態改變，還要勇敢，不然實在走不出去。
"恩 又打著假中立民意 來蠱惑人心 而國民黨養的渣自然而然在旁<br />
邊附合<br />
哈哈"<br />
<br />
然後ㄊBLOG上寫:<br />
<br />
"樓主 不但回答不出我的問題 還以檢舉來逃避"<br />
<br />
<br />
……….騙人是不對的!(自己文比流言還早= ="怪)
henry868679:<br />
<br />
這裡這麼好踹你還會踹輸<br />
光是來留言的中古潛水艇說兒福團體沒做事<br />
很無能就可以踹到西天了 你該學學了<br />
這裡的立場是很一致的偏藍偏財團 結束<br />
所以才要蓋一條恩澤台東的蘇花高呀
版主回覆：(04/28/2009 09:51:43 AM)
嗯～
「偏藍偏財團」
就算這裡沒幾個人比我有更長的環保資歷。
反正這類指控不用錢、不用證據、不用更多東西只用得上臉皮的梗，我看很多了。
對啊、對啊！<br />
像２３樓那個總是提不出可以說服人的道理，只會硬<br />
拗還老是被人踢到翻臉的傢伙就是個實例<br />
那位henry868679確實是該學學他的厚臉皮了
在說人偏藍的時候，自己就是偏綠了…反正人不可能沒有立場，但立場並不是固定的，說了A黨壞話不代表我是B黨養的狗，更不能以立場證明我的話是否正確，人應該以事論事。