My Wordpress

2009年一月，一群科學家（Henrique Teotonio和他快樂的夥伴們～XD）用果蠅研究逆演化（reverse evolution）的可能性，得到的結論是：
「會，但是只會回復一部分。」
當果蠅開始適應古環境時，這樣的逆演化就會停止，因此果蠅並不會完全回復原來的模樣。
這也代表著，基因的改變只是偶然，即使擺回原來的環境中，已經改變的基因也不會再完整的變回來。

這報導有什麼問題，當然，沒有問題，有問題的是由此衍生的宣稱。
有人宣稱「既然基因的演化是偶然，那演化論的理論也是偶然」，宣稱的基礎是「因為科學首重可驗證性，所以基因的『偶然』證明演化是錯的」。

當然，常人大概看不出這宣稱的前提和結論之間有什麼關聯性，如果你也覺得「這是哪門子推論」，恭喜你，你很正常的屬於常人這一邊。
這樣的宣稱就像是說，不管是什麼樣的撲克牌遊戲，我們抽撲克牌的時候拿到什麼牌，顯然都是偶然，因為抽撲克牌這行為是偶然，所以撲克牌與其玩法（如撿紅點、十三張、21點、大老二）都是偶然，絕不可信。

我們放下笑話邏輯，來看看這個實驗，事實上逆演化實驗仍舊可以有可驗證性，除了Teotonio團隊之外，任何一個生物基因研究團隊都可以用另一批生物重現Teotonio團隊的實驗結果，也就是可驗證「逆演化現象」是否存在。
該人以為果蠅基因逆演化是偶然所以演化論是豪洨，正如同打撲克牌第一次拿到葫蘆（Full House）、第二次拿到的卻是同花（Flush），牌面不同，於是跳上牌桌，大聲宣稱這遊戲的規則乃偶然。

當打牌遇到這種人，我們的處理方式是什麼呢？
應該是…