我個人不太贊成澎湖設賭場…
澎湖是個離島，這點和拉斯維加斯與澳門都不一樣，澎湖的一大問題在於它離台灣相當遠，一旦蓋了賭場，可想而知的是食物、水、電等會不足，而更大的問題是垃圾，水電瓦斯還可以靠管線，但澎湖的垃圾現在雖然有船運負責載到高雄來處理，但垃圾船的成本畢竟還是比當地處理高（海底電纜和水管也是），而拉斯維加斯、澳門在這方面顯然比澎湖簡單多了。
因此癥結點在於，澎湖的基礎設施到底有沒有能力同時支持賭場存在與澎湖人生存，或者賭場蓋好之後澎湖人就得面臨沒水沒電沒瓦斯還埋在垃圾堆裡面的生活？
當然，澎湖設賭場的目的（先不考慮政客的黑暗兵法）是促進澎湖經濟，對澎湖人來說，冬季是觀光與漁業的淡季，強烈的東北季風（雖然不是一直有）讓漁夫無法出海，而因為冷到無法進行水上活動，所以觀光客人數也不多。
因此澎湖人如果要在秋冬尋找賺錢之道，有一個不受季節影響，或者在秋冬反而更有吸引力的東西是相當重要的。
而賭博，確實不分春夏秋冬。
但這個賭場卻很可能消滅掉澎湖的最大賣點（未受污染的自然），對澎湖人來說真的會比較好嗎？
在我另一篇中提過，要以對自然的觀光來當賣點的話，就必須接受某程度的不便（但並不是「危險」），來換取不受人力破壞的自然，如果為了便於人員進出而大興土木的破壞環境，就算真的開了一條從台灣到澎湖的十六線跨海大橋，又有誰會想去澎湖看和台灣沒兩樣的髒山污水呢？
因此如果真要蓋賭場（這要看澎湖人的決定），我也強烈認為從建造初始就得開始監控是否破壞環境－－不管是陸上還是海中。
那如果不蓋賭場，又要怎麼解決澎湖那半年的淡季呢？
先不論漁業（東北季風問題台灣東半部也有），澎湖會有這個觀光淡季，可能和澎湖給人的印象有極大相關。在大部分的宣傳與認知當中，澎湖最有名的無非是「海」，也就是水上活動，而冬季太冷，不可能搞這套，因此大部分人對於澎湖旅遊就只侷限於夏季。
但澎湖秋冬季真的沒什麼好觀光的嗎？
澎湖冬天冷、風大，這種事情在冬天的台灣島應該不會很少見，但是基隆淡水這種直接迎向東北季風的地方仍舊有觀光客，如果我們可以接受有人冬天特地跑到北海道去感受一片白茫茫的雪景，那有人跑到澎湖去感受冬天的海風也就不怎麼稀奇了。
觀光客想體驗的是自己未曾體驗、而專屬於當地的某樣東西，不管是北海道的雪還是南極的企鵝，都是一樣的。
澎湖的冬天這半年之所以是旅遊淡季，主要原因就在於沒有澎湖獨有的賣點，水上活動或許是不行的（不過聽說有衝浪愛好者會跑來就是），那陸上活動呢？
在還沒發展觀光業的幾百年來，澎湖人的冬天傳統是怎麼度過的？總不會一到冬天就舉家遷移到台灣打工等春天吧？
對外地人來說，澎湖人冬天怎麼過，不也是一種令人好奇的賣點嗎？
對當地人來說理所當然的傳統生活，有時候反而是外地人最好奇的事物，如果能從澎湖冬季的「人文活動」上著手，其實澎湖是可以不需要賭場的。
或許對澎湖來說，冬季的澎湖觀光所缺少的，是「宣傳」吧….
拼經濟的路有很多條，不一定要走那最容易和環保強碰的那條－－尤其是在有一半賣點是環境的澎湖。（花東也一樣）
PS：其實網路上也有不少澎湖冬季旅遊的資訊。澎湖冬天的海鮮好像比夏天的還讚….
呵呵 如果是依陸看下來的人恐怕會以為版主一定支持賭場呢 可見資訊不平等
多重要呀 很好奇版主資訊怎麼來的? 也許是我們都不用功而已
台灣極度缺乏公共議題的
兩造資訊 往往不贊成一方就是另方眼中的罪大惡極不只政治處處都是這種極端選邊站的情況
所有議題都只是簡化成
yes or no
要推廣冬季觀光 跟賭場沒有必然衝突
賭場有了不也是澎湖不同其他地方的觀光資源???
能做冬天觀光澎湖不會有人不做 這是最基本的經濟學
必然是有什麼不利因素存在
也許我不是澎湖人所以不能講澎湖事
這也是台灣公共議題另個神奇之處
版主回覆：(09/28/2009 12:01:00 PM)
消息來源…或許是民視異言堂？
如果你看我前面蘇花替的那篇就知道我的主張是兼顧經濟的環保。
如果無法以利益說服他人環保，是很難用環保對抗利益的。
（我從根本認為賭場一蓋下去澎湖就會有一片海洋掛掉…以台灣公共工程的品質來看…- -）
即使把環境問題丟一邊，單從商人眼光來看，澎湖觀光賭場大概也是搞不起來。
兩三年前好像是東森專訪金沙集團總裁，稍微提到澎湖開賭場的事，他老人家直截了當的說完全不看好澎湖可以做得起來，也沒興趣投資。但如果開在台灣本島，他認為還是有賺錢機會。
所以我想澎湖搞出具規模的休閒賭場大概是痴人夢話，頂多台灣自己賺自己人的錢罷了，甚至可能連吸引本島遊客的能力都沒有
政客跟財團才不鳥板大說的環保勒～套句某名企業家在生時說的"叫那些鳥飛到別的地方去"。啥咪環保議題，那都只有在做形象宣傳時才會用到的啦～
澎湖要弄賭博特區，也得先弄起基本建設。頻繁穩定的交通管道搞出來了沒？周遭娛樂場所（吃喝嫖賭住）弄出來了沒？這些都沒有，蓋再多賭場也只能自High罷了。
版主回覆：(09/25/2009 12:34:45 PM)
反對過關了
接下來就要看澎湖人怎麼找出自己冬季的賣點…
「冬季澎湖慢活行」倒是可以考慮看看。
（我就不相信澎湖幾百年來冬天除了到台灣打工以外只會冬眠）
不要搞觀光，回去捕魚、種花生和仙人掌、搞食品加工。這樣其實也是活的下去啦，就窮一點罷了。
還是要搞個澎湖科學園區？
認真的說，基隆就在全台灣人口最密集的大台北地區，而澎湖和最近的高雄台南尚有一海之隔。反正都要渡海了，與其去跟自己家差不多的澎湖還不如乾脆多花點錢出國。
不認真的說，乾脆讓澎湖獨立成澎湖共和國好了。
版主回覆：(09/26/2009 11:42:03 AM)
總覺得澎湖一直以來的做法是在毀掉自己的觀光特色…- -6
歐! 不錯….不錯
版主又寫了一篇另個人看完就覺得"好"的文章….
我想關於基礎建設以及各種物資缺乏的問題,跟蓋不蓋賭場的關係應該是獨立事件,因為澎湖若要繼續發展觀光,也一樣缺乏這些東西,澎湖觀光我認為缺的不是宣傳,而是基礎建設。
澎湖的觀光環境,好像只能吸引年輕人,夏天熱到爆,其他時間風大到爆,那樣的環境似乎只有年輕人受的了,若要升級澎湖的觀光,必須要升級到成為度假勝地,但是以目前的基礎設施來看完全不可能,年輕人去澎湖玩都是騎機車,但是其他種類的觀光客呢,說實在的,如果一對父母帶著一對小朋友,澎湖應該不是很合適的地方。
所以我覺得文中前兩段提到的事情應該不是興建賭場與否的關鍵因素
最近很熱 反正環保議題已經變成比誰有錢拍電影 幕後資金 科科
要表工業國就扯CO2
要表農業國就扯CH4
嚴肅的地球科學變的真歡樂
地球:人類能影響我 把老子放哪