My Wordpress

在K島看到這麼一篇回應，真的只能說比扯鈴還要扯…
光是這個就可以寫上一篇啦～

首先，那個他回的246112是這樣的內容：

「像你這種連判決書都沒看直接拿黨工的資料出來嘴砲的馬迷最爛了」云云，K島新聞板自從去年老馬選上之後就開始快速綠化，綠化是沒什麼問題，雖然「監督執政的國民黨」和「民進黨化」是兩碼子事情，但很可惜的是K島綠化的方式顯然比較像是往下綠化…= =
最近幾個月滿是一堆滿人、血尿、馬迷，外帶重複出現的無聊圖和連結。

上面這個連結，如果看到最底下，就會發現那是司法院的網站：

這是司法院公開讓人查裁判書的網站，如果說司法院提供的資料是「黨工的資料」，那麼法院果然是國民黨開的，所以包括三一九槍擊案、高雄市長選舉訴訟在內，民進黨官司打贏一定是國民黨的陰謀。
（「法院是國民黨開的」這種屁說辭在幾十年前就不見得識用了，何況今天？要知道就算是戒嚴時期，大法官也算是很有種的做出「行政命令司法機關不一定要接受」的解釋文來）
至於有興趣看看法院對阿扁和老馬官司的「原始」說法，可以到上面那個網站找判決書。（這網站似乎沒有辦法直接連判決書）
老馬的判決書是：台北地院、刑事、96囑重訴字1號（一審），高等法院、刑事、96囑上重訴字84號（二審），以及最高法院、刑事、97台上字1743號（三審）。
阿扁的一審判決書是台北地院、刑事、97金囑重訴字1號，或者關鍵字打「機要費」也行。（因為不只一個案子所以還有95囑重訴字4號、98囑訴字2號…不知道還有沒有別的）。

順便講個八卦，原本這個系統除了性侵害案件或少年案件之外，裁判書裡面是連名帶姓一起寫出來的，也就是說，比如我們如果要找阿扁的刑事官司，只要在關鍵字打「陳水扁」就可以找到以他為被告、自訴人或關係人的案件，但是因為某立委罵髒話被告，判決書也把名字寫出來，結果被PTT鄉民拿出來酸，該立委就很不爽的開記者會說這個系統侵害隱私，要求司法院把人名改掉。
於是司法院就把判決書改成這個鳥樣子，一堆甲○○、乙○○，不過這種「囑」字的多少還是看得出誰是誰啦，像是「被告癸○○係臺北市民選第二屆及第三屆市長（任期自民國87年12月25日起至95年12月25日止）」，不用猜大家都知道「癸○○」說的就是馬英九。

回到正題，那個回應還有一點大錯誤，就是「2006年之前主計處從來沒有跟總統府要過發票，後來他們配合統媒要求發票等核銷的單據，但總統府怎麼會有？於是主計處跟總統府說，那你們就隨便湊一湊，反正能報銷就行了」這一段。
錯誤在哪呢？
在「審計法」和「會計法」。因為有點困難，所以看這個網頁（沙鹿鎮公所財政課）可能會比較容易理解。
簡單的說，原始憑據是必須保留「至少兩年」的，但因為審計法的審計年限是十年，因此實務上，原始憑據會保留「十到十一年」。
如果說主計處2006年時要總統府把陳水扁任內的核銷發票（屬於會計法52條的原始憑據）拿出來時，總統府已經「怎麼會有」，要嘛就是主計處要求的憑據是1996年之前的憑據，要嘛就是總統府根本就擺明違法，連核銷動作都沒做就讓阿扁把錢弄出國庫。
前者顯然不可能，因為阿扁1996年之前當的不是總統，又怎麼領得到「國務機要費」咧？
至於後者，阿扁還是一樣要進土城、上法院的。

說到這個核銷年限，其實某些特別費官司的偵查就出現某些超過十年保存期限的原始憑證早就被銷毀掉了，沒證據可以辦也只能不起訴了。
（2008年的新聞裡面，似乎只來得及救回1997年以後的原始憑據）
畢竟核銷單據本來就不是法定必須永久保存的東西，如果是學籍資料就沒這個問題。

可以這麼說，時間可以埋掉很多東西，包括犯罪證據在內。

只可惜阿扁的時間沒有拖超過十年，要說沒有核銷單據，那是無可能的事情，當然更不能「隨便湊湊」。（那東西是要造冊的）