PIXNET的搜尋好像只能搜尋標題，不能搜尋內文…
其中一部分其實在這邊就有寫過（不過23億年寫成2.3億年了…）
http://mocear.pixnet.net/blog/post/25128701
米勒－尤里實驗證明了生物的根基「胺基酸」可以在原初地球的環境下天然合成，於是「被認為」是演化論的有力證據。
不過實際上，不管是RNA最早假說、蛋白質最早假說還是脂小球最早假說，其目的都是要證明生物能夠自然構成，不需要靠某個神用祂的無上神能慢慢捏然後吹口氣（相當沒效率的做法，女媧至少也知道用鞭的）。
不過這和演化論卻不見得有關係。
演化論的演化過程，本就需要生物的存在作為前提，至於生物是怎麼來的，對演化論都沒有任何影響，米勒尤里實驗之所以會在課本上被放在演化論之前，最簡單的解釋就是「時序問題」。
生物必須先「產生」才會有「演化」，因此課本自然也是先教產生，後教演化。
我在網路上看網路版的聖像，卻發現一個詭異之處，簡體中文版本沒有這一章，不知道是為什麼（改版？）。
該書所說的「質疑」，第一個就是古代大氣不是還原性大氣。
米勒尤里實驗所使用的大氣，是還原性大氣，也就是無氧，但有氫的大氣，在還原性大氣當中，胺基酸合成之後不會因為氧化而分解，因此可以不斷累積，如果上古地球大氣就有氧化性（有游離氧氣），那胺基酸就算構成了也會被氧化掉，不會累積下來。
這本書的作者威爾斯就是要讀者認為古代大氣有很多游離氧氣，不過地質現象不支持這種說法（一般共識是25億年前氧氣才開始變多），我們也可以看到作者是怎麼選擇性遺忘的：
1.瀝青油礦（uraninite）：
又稱瀝青鈾礦，其產生不能暴露在氧氣當中（頂多只能微氧），而25億年之前卻有許多瀝青油礦形成，威爾斯也宣稱近代也有瀝青油礦的形成，但他沒說的是這些
瀝青油礦都是在快速被掩埋的地質前提下形成的，而上古的瀝青油礦卻是在緩慢沉積（如河川）的地質中形成的，如果當時有豐富的氧氣，那就不可能產生這些礦脈
了。
2.紅床（Red beds）：紅床又譯紅層，是一種含有大量氧化鐵的地層，威爾斯拿它來做20億年以前氧氣豐富的證據，但卻沒提到紅床產生的時間沒有古於25億年前，而在23億年之後卻一大堆。
3.帶狀鐵礦：這種擁有不完全氧化氧化鐵的鐵礦，只能在微氧或無氧狀態形成，而這種鐵礦在23億年前很常見，23億年後就很罕見了。
4.古土壤：25億年以前的古代化石土壤，裡面含有「未氧化鈰」，因此這土壤不可能暴露於有氧狀態的大氣當中。
5.黃鐵礦（pyrite）：也就是二硫化亞鐵，這種鐵礦比瀝青油礦更容易被氧化，但25億年以前的岩石當中卻存在未被氧化的黃鐵礦，而且這岩石上還有長期被風化的痕跡。如果當時有大量氧氣，黃鐵礦暴露於氧氣當中，早就被氧化了。
而現在科學界的共識是，早期大氣的氧氣含量，大約是0.1%。（Copley 2001）
第二個質疑，就是米勒尤里實驗用的氣體太過還原性了。
這
個質疑和第一個一樣，也是在還原性上做文章，中性的大氣對米勒實驗是相當不利的，但只要有些微的還原性，就能讓胺基酸累積。威爾斯宣稱火山噴出來的東西大
多是中性的（例如水、二氧化碳、氮氣），只有少量的氫，但他忽略了海底的熱點、也就是海底火山，直到現在仍舊噴發著還原性的氣體（大約有1%的甲烷，以及
硫化氫和氫氣，甚至還可能有氨）。
另一方面，威爾斯也沒提到天外隕石（包含還在宇宙中飛的彗星）之中也有一堆有機物質，這是與米勒實驗相類似的化學反應能在早期太陽系發生的證據，如果隕石上能合成這些有機物，那麼地球上為什麼不可以？
米勒實驗現在並不被認為是完全依照上古條件來做的實驗，但仍是一個生物化學上的里程碑。
威
爾斯又宣稱ＲＮＡ最早假說是在補米勒實驗的洞，是米勒實驗的代替物，但實際上兩者並不互斥，ＲＮＡ假說中闡述的是ＲＮＡ如何遺傳、變化成ＤＮＡ，而不是有
了ＲＮＡ最早假說之後就要丟棄米勒實驗。現在的科學家不認為ＲＮＡ是生物肇始的第一階段，而威爾斯乾脆就直接恍神掉ＲＮＡ之前的核苷酸、脂小球最早的假
說。
「課本」、尤其是義務教育的，是一種簡化的知識傳遞工具，你不可能要求課本寫得像論文一樣，這樣連鬼都不想看，課本只能告訴你最基本、最簡略、最有里程意義的東西，拿著課本說那是「聖像」，會不會太混了點？
"PIXNET的搜尋好像只能搜尋標題，不能搜尋內文"
所以應該在弄個備份站!!!
女媧一開始也是用捏的，然後才改用繩子〝甩〞泥巴
不是〝鞭〞泥巴XD
親愛的版大
在下在與身邊的基督徒友人討論科學與上帝時，雖然可以在科學面說服他們，但他們總是會提出"神蹟"的存在是科學無法解釋的，像是
http://www.wretch.cc/blog/asiaforjesus/24996874#comment244210574
這網頁中還信心滿滿的指出，在世界各地牧師的傳教過程中，發生許多耳聾聽見、瞎眼看見、瘸腿行走的神蹟奇事
說真的
這些東西實在令人難以接受，加上基督教的信用在我心中已經破產，我實在嚴重的懷疑其真實性，但卻也查不到任何的新聞資料或科學研究的資料，這些消息都只出現在基督教的傳媒中，只是看他們用充滿信心的眼神直說著這些神蹟，實在讓我不知該回應什麼
不知版主覺得這些資料是不是偽造或誇大的成分居多
科學界都沒有針對這些現象做過研究嗎?
也想聽聽版主的看法
回應樓上
事實上不僅您看不慣，連比較正直的基督教團體也看不慣。
例如德州達拉斯的基督教團體Trinity Foundation(http://www.trinityfi.org/)
就曾經針對許多著名的佈道家進行調查，追蹤了某些「奇蹟」之後卻發現不是那麼一回事。例如被鼓譟放下拐杖勉強站起硬撐兩步的病患，回家之後得買隻新的柺杖；更多的人其實是受到當場的氛圍所影響而感覺病情好轉，但是回家之後病痛依舊。
例如這篇報導
http://www.trinityfi.org/press/latimes02.html
提到一個弱視的小朋友，被牧師宣佈其視力恢復，在台上和其他信眾同樣感動得痛哭流涕，但回到家後視力還是和原來一樣。Trinity Foundation揭露了很多神跡的案例，有興趣可以自行閱讀
正統醫學對於治癒病患仍舊得追蹤數年，統計其恢復的狀態、有無復發等等，而奇蹟治療只看得到當場表演，背後根本就是個黑箱子
(Trinity Foundation自己也是基督教組織，他們的目的不是要讓大家不信任基督教，而是因為這些「神跡」對基督教自己也造成不少困擾)
謝謝4樓
其實不僅是我說的那些"神蹟"，甚至還宣稱有"死人復活"的終極現象…
我想追求真理是許多人的希望，而科學與理性是目前最好用也最實用的工具與態度
並不是要高捧科學，實際上科學有許多不完美的地方，但它可以接受批評與推翻、不斷改進，也讓人類在探索浩瀚宇宙時能步步為營，減少失誤的可能
科學可能永遠無法發現真理 (至少許多難題應該也很難在我掛掉之前解決)
但我想人對於宇宙真理的好奇心是無法抹去的
於是我對超自然的現象與信仰產生興趣
我曾信基督2年
對於聖經中勾勒出的美麗天國、愛以及正義是多麼的傾心
但追求信仰就得要放棄理性與邏輯
以及判斷事物的能力(至少與信仰衝突時就得捨棄理性)
這實在令人很難受
加上週遭的信徒們的一些瘋狂行徑、許多偽造神蹟奇事欺騙人們的案例
以及教會洗腦式的演講
在在使我內心掙扎多時
最後我還是選擇離開那個看似美麗的故事
我一直在想
是否因為真相不夠好，所以我才選擇了一個美麗的謊言來欺騙自己
但我總是希望永恆存在
能夠在某個地方可以再與曾失去的親人相見
不知道是不是因為這樣
所以每當跟以前的教內弟兄聊天時
只要有提到神蹟
我的內心還會抱著一些期待
但每一次都是落空
這一次在網路上看到的我想9成9也是造假的
但實在查不到什麼資料
如果真是造假
希望能快快踢爆
在這種事情上造假真的是難以諒解
樓上 是死人復活還是還沒死透被救回有差的
回樓上
他們是宣稱死人復活
但事實上
誰知道呢?
此為影片連結
死人復活(僅有影片，真偽難辨)
http://tw.myblog.yahoo.com/johnsonpearl-freeteachings/article?mid=3798&prev=4422&next=3560&l=f&fid=2
佈道會的神蹟(我是覺得像催眠大會)
http://www.youtube.com/watch?v=KbUOxqmbMBg&feature=PlayList&p=59482F129F641405&index=32
他們先把自己心理的理性復活再說八
神創論本身就是懶惰的理論，簡單來說就是回到「為什麼會打雷，因為有雷神」
「為什麼會下雨，因為有雨神」「為什麼太陽會下山，因為有太陽神」這些邏輯之中，這當然不是一個好的詮釋。但是對於演化論我在看過一本書「天才也有凸槌的時候」的一章「演化論之謎」後，我覺得演化論似乎也存在很大漏洞(但比神創好多了)，能否請問路西法大大您自身對於演化論的看法呢？