5 comments on “保險的迷思(五)主流不等於管用

  1. 也就是說… 現在簽下去的某些保單, 並未將30年後的醫療技術(可能在簽約後10年發明)納入給付範圍?

  2. 是的,因為保險公司並沒有水晶球。
    而且事後幫客戶更新保障範圍的案例,我目前沒看過….

  3. 看險種
    像婦女險、防癌險、手術險這類理賠方式比較複雜的險種
    可能會遇到治療方式改變而產生看得到賠不到的情形
    (理賠範圍內的手術或治療方式已被淘汰)
    但是基礎險種
    住院日額、實支實付、重大疾病定額給付…等等
    這類倒是不會有上述問題
    除非以後不會得重大疾病、不會住院、看醫生還不用錢
    我想這困難度應該蠻高的~呵呵
    有些公司的保險會在條款中放入浮動機制
    ex:
    手術險表列1000項~但未來若是不在表列內的住院手術可協議理賠
    或是有的是直接照健保點數去賠付(這個也不會有新療程的問題)
    版主回覆:(04/07/2012 04:43:42 AM)
    這裡快要變成保險Q與A了~~XD

  4. 所謂的主流 只是賣出方的利益最大化 (賺不了錢就沒有這個產品了)
    而買方有沒有討價還價的餘地. 看的就是知識 產品資訊是否完全披露 和政府監管
    可以不買的保險就不買
    畢竟保險只是讓人有一個虛假的安全感吧?

  5. 我只知道…
    當我打籃球落地,十字韌帶斷裂掰咖三個月
    收到十萬多塊的支票非常真實~XD

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *