My Wordpress

再度～死刑議題。

「你相信台灣司法公正嗎」，大概會有很多人都說不相信，更激進點的會說司法不公、司法已死、給司法送「鐘」，但是這樣讓人沒信心的司法判斷能力，卻反而可以弄出最多人支持的死刑判決就像平時都認為某家航空的飛機非常擅長墜機，但唯獨自己搭上去的時候篤定信仰飛機絕對不會掉一樣。

某方面來說，判錯或許是司法的固有能力之一，除了發明時光機器以外，這種問題就永遠存在於司法當中，即使警、檢、審以至於鑑定人、證人、被害人都毫無問題的情況下，誤判仍舊會存在。

理由是「檢察官謬誤」。

這裡有兩個機率問題：
1.如果某人無罪，那他的DNA證據和犯罪現場跡證相符的機率為何？
2.如果某人DNA證據和犯罪現場跡證相符，此人無罪的機率為何？

第一個問題的機率明顯很小（尤其是以現在的技術）。
但第二個問題的機率卻不見得同樣小。
但一般人都會誤以為兩者一樣大。

換個例子來說，
已知一個人在沒有勾結台彩的情況下，買一張獎券得大樂透的機率是一千三百萬分之一。

今天有個人只買一張彩券就得到大樂透，此人沒有勾結台彩的機率為何？

難道我們可以因為中獎機率極低而說大樂透頭獎得主有和台彩掛勾嗎？
顯然不行，但我們的司法卻「只能」這麼做，這是司法的侷限。

刑事鑑定就是靠著這些機率「可能不小」的東西，藉著湊合更多「可能不太小」來盡量壓低巧合造就的偏差，但無論如何，世界上該巧合的終究還是會巧合。

當一個小偷在殺人案發生前後潛入同地行竊的時候，就註定了他很可能背上這麼個黑鍋。

如果常看DISCOVERY的刑事案件節目，就會知道很多時候證明的，其實是「被告曾出現在現場」、「被告曾使用過某物」或「被告曾與死者見面」，而不是「被告殺死死者」。