一開始就來了張精靈特派員,外帶Discovery的著名廣告詞,對於很多有志於(?)製造天體流言的人而言,皮奧拉的說詞很可能就是他們的內心話。
因為有很多天體流言,基本上就是太小看宇宙的浩瀚程度,或者小看了地球與其他天體的無窮威能。
首先是宇宙的浩瀚程度,那可不是一句「無邊無際」就能混過去的東西,光只是僻處銀河系邊緣的這個「小小」太陽系,能在一秒內繞地球七圈半、或者貫穿25個
地球的光,要從太陽射到95天文單位外的日球層頂(太陽風所及最遠範圍),需要13小時又11分鐘,即使是從太陽到地球,也得跑八分二十秒(就是五百秒)。
如果把地球想像成一個直徑2.5公分(和10元硬幣一樣大)的球體,那太陽就是290公分(大約一層樓高)左右的球體,而在這兩個球體之間的距離,超過312公尺(職棒多數全壘打牆距離的三倍)!
在這種距離下,在「太陽」的位置根本就看不到那個十元硬幣大的東西啊!
那日球層頂呢?就是312公尺的95倍,29.64公里,相當於從台北到翡翠水庫的距離,別說十元硬幣了,太陽這個平房大小的東西都看不到啊!
這類小看宇宙尺碼的說詞,其中之一就是九星連珠,當然在冥王星降格的情況下或許得考慮一下八星連珠,不過就算冥王星不降格,它老兄的軌道面也偏離黃道面很多,要連珠的話可能得看奇蹟。
九星連珠的「傳說」之一,就是全地黑暗,因為行星排成一排,前面的會擋住後面的,聽起來好像有道理,日食不也是月球跑到地球與太陽之間擋住陽光的天文現象嘛?那麼水星和金星跑到地球與太陽之間,當然就還是會擋住陽光啊!
但是,水星和金星當然有可能擋住陽光,但九星連珠並沒有改變星球之間的距離(如果會的話,那就很有可能撞在一起了),也就是說水星和金星離地球還是那麼遠。
在不考慮九星連珠的情況下,現實世界有沒有出現水星或金星跑到地球與太陽中間的事情呢?答案是「有」。
這種天文現象,名為「水星凌日」和「金星凌日」。「凌日」是指太陽系內側行星跑到外側行星與太陽之間,因此地球有水星和金星兩種凌日,金星則只有水星凌日,火星就有水星、金星和地球凌日…「九」大行星中凌日項目最多的是海王星(水金地火木土天王共七種),因為冥王星歪太多,沒得凌日。
根據維基,最近一次金星凌日出現在2004年,水星凌日出現在2006年,可是這兩個時間似乎也沒聽到哪個地方出現日全蝕之類的天文奇景啊,原因很簡單,
看照片就知道,水星和金星就算凌日了,也只是太陽上的一個小黑點而已,根本就不足以擋住整個太陽,更甭說讓它們的「本影」籠罩整個地球。
太陽與金星的距離是一億零八百萬公里,與地球的距離是一億五千萬公里,而月球與地球的距離是三十八萬公里(以上都是取平均值),日全蝕時的月球勉強能蓋住太陽,因此我們可以據此算出金星想遮住太陽的尺寸是…太陽直徑的三分之一、46.36萬公里!這金星的直徑是木星的3.4倍啊,只怕會發生核融合,變成另一個太陽吧。(因為是類地行星,密度之高不是木星能相比的)
那水星呢?用同樣的算法,我們可以算出所需直徑是85.31萬公里!這還是木星的5.96倍,還是會產生核融合反應……
(算法:距離比=直徑比,更正是因為第一版的三角擺反了….)
不管是連珠還是連鴨,只要距離不改變,這方面的問題就永遠存在,我們平時在天空中看得到的天體中,能稱為「面」的也就只有太陽和月亮而已,就算是木星,也就只是一「點」的大小罷了。
正因為宇宙是如此的廣大,因此各天體之間的影響力也就跟著有了改變,例如一個直徑一公里的隕石,砸在地球上的話可以造成如白堊紀末期的生態浩劫,但這是接觸力,如果只看超距力(重力和電磁力),一顆這樣的隕石從地球附近飛過,對地球的影響就幾乎等於沒有。
對地球而言,天體超距力真正能大規模影響地球的只有太陽和月亮而已,其他星球不但太小、而且太遠。而想要製造出一個足以大幅度影響地球的天體,就得面臨
「為什麼會看不見」的問題,某些陰謀論想像力很豐富,但是智商顯然跟不上想像力,因此會製造出一些莫名其妙的說詞,例如宣稱Niburu對準南極點而來,
故只有南極看的到。
(為什麼要宣稱只有南極看得到?因為南極沒什麼人存在,不怕有南極人上網說他們豪洨)
但同樣是對著極點,北極星可也沒有只在北極才看得到啊!
相對的,地球雖然在整個宇宙當中十分渺小,但對於生存其上的人類而言卻又大得過分,因此很多所謂的「異常現象」對地球而言只是正常現象,唯一異常的~~是會去在乎或忽略它們的人類。
比如說地震,就整個地球來說,每年發生規模6以上地震的數量是一百七十幾個左右,以這個數字粗略估算的話,會得到每天發生六級以上地震的機率是50%,也就是一半,比我們想像的高了很多--這還不算其他天災,例如每年會發生五十次左右的火山爆發。
我們還可以計算,十天當中發生一次以上規模六以上地震的機率是:
1-0.5^10=0.9990234375=99.90234375%
因此,如果有人說某旬(十天為一旬)當中會發生規模六以上的地震,你可以告訴他:「沒發生才奇怪!」
看來莫大是正逐漸地回到踢偽科的本業了?
版主回覆:(03/10/2013 03:56:10 AM)
看心情寫文的
那個沒地震的機率似乎有點怪怪的,待我去翻統計課本~XD
若每天以地震的機率50% 計算,那是正確的~
機率有時候跟直覺是相違背的~
這樣算,如何? 1-(355/365)^170,每年的170次地震沒有發生在指定的連續十天內的否定。不過也是99.1%左右
版主回覆:(11/03/2011 09:06:32 AM)
其實這東西有點複雜,因為並不是一天只會有一次地震。
所以用的是「粗估」二字。