My Wordpress

出處：http://nightdown.blogspot.com/2011/01/blog-post.html
這ＢＬＯＧ的用色讓我眼睛好痛…沒有人告訴他既然用褐色底，就別用色調類似的土黃色字嗎？粗線紅字更是難閱讀，如果真要用這種顏色的字，乾脆用深綠或深藍色底算了。

我說…直接去問菲勞他們在菲律賓晚上睡不睡覺不就知道他們安不安枕？

這文章提到菲律賓，這個國家頗為特殊，它是廢死後又恢復死刑又再廢死（２０１２此時是廢死），廢死過程相當曲折離奇的國家。
首先，從英文維基可以查到菲律賓2000～2009的殺人犯罪率：

顯然並沒有因為２００６年廢了死刑而上升（實際上是下降）。

那文章其實有個很大的毛病，就是直接了當的認為「死刑能嚇阻犯罪」，這個詞看起來好像沒問題，其實大有問題，簡單舉個例子：
隔壁班導師規定他們班學生少一分打一下，對於不同班的你有沒有敦促學習的效果？
腦袋還正常的人就該知道答案是「沒有」，因為被扁的永遠不會是自己。

同樣的，死刑能嚇阻的犯罪就應該只有「可能判死刑的罪」，比如說殺人。至於其他所謂非指標性犯罪的黑數和吃案無論多寡，實際上都和死刑的效力無關。
該人既然承認了這些情節重大的案子很難吃案，接下來還主張什麼數據不正確就很莫名其妙了。
因為攸關死刑嚇阻效果的數據沒問題，其他無關的數據有問題干死刑的效果屁事？

第二個毛病，是他用指標性犯罪的比例高於台灣來主張菲律賓對非指標犯罪吃案，但事實是每個國家的指標性犯罪佔全般犯罪的比例其實都不一樣，拿來比較會不會太莫名其妙了點？
比 如說以２００１年的全般犯罪率來說，台灣和日本是很接近的（出處是警政署《世界各國刑案統計比較提要分析　九十二年版》），分別是２１９６﹒５６和 ２２０９﹒５８（單位一樣是件／十萬人），可是台灣的故意殺人和強制性交犯罪率卻遠高於日本（殺人：１﹒０６　ｖｓ　０﹒５３、強制性交：９﹒５１　ｖｓ 　１﹒７５），這樣我們可不可以據此說其實台灣也卯起來吃案？

本文光討論其菲律賓部分，附帶一提的是之前好像有看到「近幾年」菲律賓警方才剛開始用電子通報系統……

從數據來看，即使退個一百萬步來接受他「非指標犯罪吃案無比多」（有沒有廢死以後才開始吃案的八卦？）的立論好了，但如此一來，所謂讓菲律賓人夜不安枕的理由，並不是隔天可能看到自己或家人的屍體，而是隔天可能發現自己家連床鋪都被賊扛走了！