今天媒體大頭條莫過於旺旺中嘉合併案,看到泛綠學者與泛綠媒體一片哀鴻遍野,覺得還滿好笑的,看泛綠新黨報蘋果日報跟旺旺互咬對方,實在是很有趣的事情,黨報的社論火力全開搞得好像全台灣要滅亡的樣子,一堆鄉民跟著附合,真懷疑台灣有獨立思考能力的人到底有多少?
一一檢視這些奇怪的論述
- 1. 言論市場一元化
原來合併後台灣就沒有言論自由?我快笑翻了,請問,最近終於讓HIHD正式開台的公視是做啥吃的?公共電視的目的不就為了讓公眾有發聲的管道?旺旺併中嘉以後就不可以看公共電視?你只要買個無線數位機上盒你就可以看公視了,還可以順便看台視中視華視民視等等,誰跟你言論市場一元化,根本就是思考僵化造成的結果,退一萬步來說凱擎比中嘉大,中嘉只是老二而已,你看過哪一個媒體市場的老二可以控制權國的言論?另外的三分之二加起來也比他大,只有三分之一的市佔蘋果卻大言不慚的說造成言論集中化?那先檢討的應該是你蘋果日報才對,蘋果日報為台灣第一大報,閱報率53%你怎麼不敢說你自己造成言論市場一元化咧
- 2. 媒體壟斷
現在哪個地區的有線電視不是系統商百分百獨佔?地區級的第四台早就被某一家頻道業者獨佔,就算一區兩公司,也是使用同樣的系統商,哪有泛綠學者口中的自由化可言,如果合併前有自由化,那麼東森購物與森森購物是在戰什麼東西?可見這東西根本就沒有徹底解決過,蘋果日報在雙森大戰的時候有什麼意見嗎?泛綠學者在雙森大戰的時候有什麼意見嗎,不要說那時候了,就算是現在你看過他們有什麼意見?來看看那時候有那些系統台申請變更, 基隆市的吉隆、大世界,台北市的長德、萬象、寶福、聯維和麗冠,台北縣的永佳樂、大豐、台灣數位寬頻、興雙和、新視波、紅樹林、觀天下和家和,桃園縣的北健,宜蘭縣的聯禾,嘉義市的世新,嘉義縣的國聲和大揚,台南市的三冠王和雙子星,台南縣的新永安,高雄市的慶聯、大信、港都和大高雄,也就是說不管你今天是凱擎還是中嘉或者是獨立系統,通通都會因為商業利益決定要放森森還是東森,那民眾收視權益的關鍵掌握還是在這些地區第四台業者手上,而且中嘉也不是全部都通吃的,由今天的發展來看森森購物把凱擎全部吃下來了,那這些學者與蘋果怎麼不去找凱擎抗議幫東森出一口氣呢?看出整個荒謬的地方在哪裡了嗎?荒謬的地方就是,系統商確實是有壟斷,但並非是蘋果與學者們口中的那種獨佔性壟斷,而是寡占的壟斷,森森大勝東森的例子就證明了就算三分天下,我還是可以拿下凱擎與中嘉,而達到全國第四台三分之二的佔有率,這才是NCC要管的.
- 3. 言論自由
不讓人有言論自由的可是這些學者與泛綠媒體,三明治裡面根本沒有泛藍說話的餘地,現在又不准人家幫中共講話,真是可笑,憲法保障言論自由,他今天要撥央視也是他的家的事,連天朝屁民都寧可裝網路機上盒也不願意看央視,逼得天朝不准網路機上盒與電視綑綁出售,搞的三星聰明電視變成白癡電視(理論上內建的頻道沒經過天朝審核拿個ICP是要下架的),為的就是保住央視金雞母的廣告營收不要被網路電視台幹掉,這麼難看的電視還怕洗腦,不要開玩笑了,沒有獨立思考的笨蛋才會相信電視機的鬼話
看到一群天兵搞得如世界末日一樣,真覺得這些人無思考能力可言,對我來說我會關注的原因並不是他的市佔率的問題,因我個人不太看第四台,我是看MOD,MOD的新聞比第四台優質太多,寰宇新聞台非常用心的翻譯了各國的新聞,比每天看014好多了,我看的是蔡家在最後一哩的野心,這個東西,是未來的戰場關鍵,其實,在美國,或在鬼島對面的天朝,都在做一個電視的革命,也就是前面提到的連網電視,壹傳媒的機上盒在台灣被捧的跟神一樣,其實這東西天朝早就有了,這也是天朝代工的產物,黎胖子只對了一半,連網是對的,但是台灣並非香港,電信業競爭是非常寡占且網路市場非常落伍的,中華電信推個MOD都要靠光纖偷加頻寬與好的機上盒奧援,黎胖子又是走P2P格式+天朝爛貨,品質上差人一截,又沒有別得台可以放,中華電信努力了半天終於有點收獲,網樂通免費的也只有兩台,要如何賺到錢我也十分懷疑,天朝盜版機上盒可以看各大網站盜版精品,比豐富度還超過網樂通,只能靠低價血拼,賠錢是注定,但中華電信比較厲害,他不用也不能做內容,只負責招商推廣與撲線路,我認為蔡家就是看了最後一哩的優勢,不用像網樂通看其他電信業者的臉色,他可以自己吃下最後一哩,又提供內容,拿下未來網路電視的要角,我相信系統商早晚會被台灣的高速頻寬打爛,他們自己也知道,所以才要想盡辦法三網合一,天朝已經在做了,台灣網路約落後天朝一年,大約一年後我們會慢慢的跟上,未來的戰場在網路,而蔡家就為了這個預備著,就讓酸民繼續酸下去吧,未來的改變或許是非常巨大的….