記者的「不讀書」已經是點滿的被動技能,常人請勿亂點。
這裡就用英文維基的數據來比較一下歐盟諸國和台灣誰比較危險。
首先先來個台灣的數據,2010年的謀殺犯罪率是3﹒2。(單位:件/十萬人),因為底下也有幾個國家採的是2009的數據,所以順便放上2009年數據3﹒6。
數字和警政署的不同,這點很奇怪,因為根據警政署數據,2010年殺人案件數為743件,除2300萬人之後應該是3﹒23(單位:件/十萬人),或許警政署看的只有既遂?(那就是23﹒5%的成功率…)
總之只要是同一個報告當中的就沒關係,只要這裡取的數字全都來自維基即可。
(沒有2010年數據的就取2009數據)
歐盟成員國:
國名 | 殺人犯罪率 | 備註 |
法國 | 1﹒09 | 2009數據 |
義大利 | 0﹒87 | |
荷蘭 | 0﹒87 | |
比利時 | 1﹒74 | 2009數據 |
盧森堡 | 1﹒01 | 2009數據 |
德國 | 0﹒84 | |
愛爾蘭 | 1﹒30 | |
丹麥 | 0﹒85 | |
英國 | 1﹒23 | |
希臘 | 1﹒35 | |
葡萄牙 | 1﹒22 | 2009數據 |
西班牙 | 0﹒72 | |
奧地利 | 0﹒56 | |
芬蘭 | 2﹒1 | |
瑞典 | 0﹒97 | |
波蘭 | 1﹒10 | |
拉脫維亞 | 3﹒6 | |
立陶宛 | 5﹒6 | 2009數據 |
愛沙尼亞 | 6﹒3 | |
匈牙利 | 1﹒39 | 2009數據 |
捷克 | 1﹒67 | |
斯洛伐克 | 1﹒54 | |
斯洛維尼亞 | 0﹒64 | |
馬爾他 | 0﹒97 | 2009數據 |
賽普勒斯 | 2﹒0 | 2009數據 |
保加利亞 | 1﹒91 | 2009數據 |
羅馬尼亞 | 1﹒96 | 2009數據 |
新聞中提到「表列的歐盟國家中,只有瑞士的0.68件和挪威的0.59件比台灣低」…但上頭的表格為什麼沒有瑞士和挪威咧?
因為,瑞士和挪威都「不是」歐盟國家。(不過兩國都是廢死國家,瑞士1994全面廢除,但1942就廢除普通犯罪死刑,挪威1979年全面廢除,但1905年就廢除普通犯罪死刑,廢一百多年啊…)
從表格可知,只有立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞,也就是「波羅的海三小國」的殺人犯罪率比台灣高,其他都比台灣低。
如果台灣本身引的數字只看既遂案件,何以別的國家引的是全般?
別的國家也有些頗為奇怪的數字,比如說英國、德國、芬蘭、義大利、丹麥、瑞士、挪威的數字,這新聞引的數據都和維基的差不多,只有瑞典大幅增加了3﹒61倍(3﹒51 VS﹒ 0﹒97)。
從維基的數據來看,台灣並沒有比歐盟安全,甚至更危險些,從警政署(至少台灣疑似只計算既遂案件)的數據來看,台灣唯一贏過歐盟的,大概只有殺人不成功的機率高很多。
要不是台灣人技術不好,就是台灣人血多皮厚適合當MT…
好像沒一個理由是可以光明正大對歐盟靠北的……
順便一提,從維基數字來看,大部分國家在2000之後殺人案件犯罪率都是趨向下降的,其中也包含台灣,相對那個「治安很好」的年代,台灣的殺人案件數量減少了超過一半,但現在為什麼反而一大堆人懷念殺人案件多的時代是「治安很好」?
答案是媒體。
「那 個年代」的媒體不會卯起來報殺人案件,除非這案子影響重大,例如白曉燕案(母親為出名公眾人物)、江子翠分屍案(台灣首例分屍案件)、井口真理子案(被害 人為日本人),至於什麼某某人因為吵架砍死某某鄰居之類的案件,在那三十分鐘的新聞裡面你是看不到的,在那只有一張或半張社會版的報紙上面也是看不見的。
因為「看不見等於不存在」的心理,所以以前的年代才會如此河蟹和諧……
即 使是現在,台灣每年還是會發生六百多件的殺人案,平均每天將近兩件,以四分之一的成功率來算就是兩天一件,也就是說只要一個殺人案件報兩天,就可以保證有 源源不絕的殺人新聞可以報導,至於要怎麼把一個案子報兩天?很簡單,情結嚴重(或者說「精采」)的多報個幾天,然後一審報一次、二審報一次、三審報一次、 更審報一次、定讞報一次、死刑執行報一次、採訪名嘴報一次、採訪警察與家屬再多報一次…
還可以去採訪廢死團體,隨便截個一兩句會造成衝突(或者說「轟動」)的,然後網友說報一次,名嘴說報一次,家屬回應再報一次…….
這就是某水果傳給台灣新聞界的的新聞奧義:
人們想看的是什麼?裸體和屍體嘛!
新聞怎麼報?亂報嘛!