重點只有一個
政府沒有任何的理由去封鎖境外的網站.一個也不可以.今天用智慧財產權,明天就會用兒少安全,最後用國家安全封鎖任何一個政府不想讓你看到的網站
惡例一開絕對沒有好下場,這就是我堅決反對的主因
今天明明可以靠避風港條款讓國外的IDC要求網站撤下侵權內容,但是智財局卻要用這種手法去控制,實在是倒果為因,這網站既然不在台灣侵權,那有什麼理由要使用台灣政府的名義去封鎖?應該是廠商自己去解決的問題才對,政府根本不應該管這件事情.我們必須要聯合起來對抗這樣的荒謬政策,對抗老大哥人人有責
重點只有一個
政府沒有任何的理由去封鎖境外的網站.一個也不可以.今天用智慧財產權,明天就會用兒少安全,最後用國家安全封鎖任何一個政府不想讓你看到的網站
惡例一開絕對沒有好下場,這就是我堅決反對的主因
今天明明可以靠避風港條款讓國外的IDC要求網站撤下侵權內容,但是智財局卻要用這種手法去控制,實在是倒果為因,這網站既然不在台灣侵權,那有什麼理由要使用台灣政府的名義去封鎖?應該是廠商自己去解決的問題才對,政府根本不應該管這件事情.我們必須要聯合起來對抗這樣的荒謬政策,對抗老大哥人人有責
在總統府留言板放一張侵權圖片，然後檢舉～XD
這有點像某店在賣毒，因為無法直接抓對方所以就連門面帶道路一起蓋牆封起來…
想當初台灣學術網封鎖XOOM和GEOCITY（應該是這麼拼）網域就是這樣…
是Geocities。
確實是這樣。不過感覺近來各國政府反盜版似乎常常都反到抓狂了，連美國也不例外。
美國的SOPA法案(禁止網路盜版法案)，根據維基百科的說法，「當法案通過後，美國司法部及其他版權持有人將可以更便捷地申請法院禁令以對付盜版及販售冒牌貨的網站。而向法院申請的禁令包括：禁止網路廣告公司向涉嫌網站投放廣告、禁止支付網站向涉嫌網站提供支付服務、禁止搜索引擎出現涉嫌網站的網址，甚至可以要求網際網路服務供應商拒絕用戶訪問涉嫌網站。」似乎也有類似的成份‧‧‧
版主回覆：(05/13/2013 03:17:46 AM)
著作權保護到最後保護的都不是作家（尤其是小作家），而是錢多勢大吸作者血不遺餘力的財團…
今天在八卦板看到電信法第九條= =請問這是啥
今天早上看到差點沒失智ZZZ
http://www.metamuse.net/2013/06/blog-post_6.html
版主回覆：(06/06/2013 02:05:37 PM)
這些人倒是很喜歡直接往馬囧頭上跳針…＝ ＝
我看看今天有沒有動力寫完一篇文章好了…