也是個常見的笑話。
為什麼呢？
很簡單，因為台灣發電用的材料幾乎全都來自進口，人家產油國、產氣國、鈾燃料濃縮國可不會因為台灣比日本窮（現在還可以說比南韓窮）就賣你比較便宜。
這種服務連路邊攤都不會有，就少做夢了。
要踢爆這笑話很簡單，台灣底下的菲律賓就是個例子，窮到底的烏干達也是個好例子。
單位是美金（匯率１：３０）
|
人均ＧＤＰ |
人均購買力平價（ＰＰＰ） |
電價（美分／度） |
|
|
台灣 |
２０３２８ |
３８７４９ |
９ |
|
菲律賓 |
２２５５ |
４１１１ |
１４ |
|
烏干達 |
３０３ |
１７００ |
１７ |
連比都不用比，ＧＤＰ差一兩位數，電價卻反而比較低，看到這數字你還敢堅持所得不高所以電費也不能高？
要是你還敢，那麼你也是可以用下句作為開場白：
媽，我沒瞎，但我看不見了！
不過喊之前請最好先確定一下你媽不在場…
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130910/256327/
歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
【綜合報導】原能會本月底將請歐盟專家進行核四廠壓力測試，但環保團體今公布的「民間版國際專家核四壓力測試報告」顯示，核四廠包括地震、海嘯、防洪等設計，不僅不符歐盟規定，且有「結構、系統、組件上的缺陷」。國際專家昨受訪時強調，核四一旦發生核災，恐影響數百萬人安全，「若以歐盟的標準，核四根本拿不到興建及使用執照。」
這兩位專家到底有沒有真專到，還是個問題。
學兩年….嗯…清大核工好歹也是讀四年呢。
請問那兩位專門騙人家的專家是什麼來歷您知道嗎?
專家……你要不要先貼出環團那兩位「專家」的經歷，來告訴我們他到底有多專家？
一個是 Oda Becker 為 environmental communication 的學士與碩士
她自介則說自己是鑽研 physics and education science
另一個則是 Jan Haverkamp 也是environmental communication 的碩士
他的學士學位則是化學(chemistry)
這兩個跟核能專家沾得上邊嗎? 笑死人