也是個常見的笑話。
為什麼呢?
很簡單,因為台灣發電用的材料幾乎全都來自進口,人家產油國、產氣國、鈾燃料濃縮國可不會因為台灣比日本窮(現在還可以說比南韓窮)就賣你比較便宜。
這種服務連路邊攤都不會有,就少做夢了。
要踢爆這笑話很簡單,台灣底下的菲律賓就是個例子,窮到底的烏干達也是個好例子。
單位是美金(匯率1:30)
人均GDP |
人均購買力平價(PPP) |
電價(美分/度) |
|
台灣 |
20328 |
38749 |
9 |
菲律賓 |
2255 |
4111 |
14 |
烏干達 |
303 |
1700 |
17 |
連比都不用比,GDP差一兩位數,電價卻反而比較低,看到這數字你還敢堅持所得不高所以電費也不能高?
要是你還敢,那麼你也是可以用下句作為開場白:
媽,我沒瞎,但我看不見了!
不過喊之前請最好先確定一下你媽不在場…
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130910/256327/
歐盟專家診斷 「核四統統不合格」
【綜合報導】原能會本月底將請歐盟專家進行核四廠壓力測試,但環保團體今公布的「民間版國際專家核四壓力測試報告」顯示,核四廠包括地震、海嘯、防洪等設計,不僅不符歐盟規定,且有「結構、系統、組件上的缺陷」。國際專家昨受訪時強調,核四一旦發生核災,恐影響數百萬人安全,「若以歐盟的標準,核四根本拿不到興建及使用執照。」
這兩位專家到底有沒有真專到,還是個問題。
學兩年….嗯…清大核工好歹也是讀四年呢。
請問那兩位專門騙人家的專家是什麼來歷您知道嗎?
專家……你要不要先貼出環團那兩位「專家」的經歷,來告訴我們他到底有多專家?
一個是 Oda Becker 為 environmental communication 的學士與碩士
她自介則說自己是鑽研 physics and education science
另一個則是 Jan Haverkamp 也是environmental communication 的碩士
他的學士學位則是化學(chemistry)
這兩個跟核能專家沾得上邊嗎? 笑死人