My Wordpress

此類發言：
＝＝＝＝範例＝＝＝＝＝
廢核四、廢核電，真的只要有常識就夠了！根本不須要核工專家。

輻射傷害生物基因與環境，核廢料無法處理，光是這兩個簡單的理由，常識判斷就知道核電沒有存在的餘地。

廢核電，給子孫留一個生存空間。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這類宣稱主張反核只需要常識，無需知識，但如果真有足以反核的「知識」，他們何必高舉常識呢？

但事實上反核人士並沒有如自己宣稱那樣「不需要核工專家」，比如說賀立維、菊地洋一，以至於打著核工碩士名號大聲反核的某人，這些顯然比情色作家或者銀行董娘專業許多的「專家」，並沒有因此而被「不需要」過。
那為什麼這些反核人士還是如此宣稱呢？主要原因在於尋求（也許是同樣）沒有知識的鄉民支持，也因為沒有知識，所以走的是情遠大於理的路線，不管是拿小孩和老母出來製造溫馨氣氛，或者一直喊會爆會爆製造恐懼，全都是主訴「情」而不是理。

但這種作法是很有問題的，故此放進哈哈哈系列。
要知道所謂的「常識」實際上還是知識，只是那個知識的內容是為大多數人所知而已，「常」這個字就已經明白表示，這是多數，卻無關正確與否。

當常識與知識相同的時候，比如說「太陽從東邊出來」和「地球從西向東轉」，其實講的是同一件事，當然不會有什麼問題。
會出問題的是常識與知識有出入的時候，比如說「吳郭魚是吃屎長大的」與「吳郭魚吃藻類」，後者（知識）明顯才是正確的。

知識的嚴謹度遠高於常識，正確度自然也高於常識，在教育學當中有個名詞叫做「迷思概念」（misconceptions），定義是與專家概念不同的概念，很明顯的，專家的「知識」在此地位高於構成迷思概念的「常識」。

很簡單的一個道理，常識只是知識的內化，如果拿常識出來喊不需要知識…..

那還讀個屁書？