此類發言:
====範例=====
廢核四、廢核電,真的只要有常識就夠了!根本不須要核工專家。
輻射傷害生物基因與環境,核廢料無法處理,光是這兩個簡單的理由,常識判斷就知道核電沒有存在的餘地。
廢核電,給子孫留一個生存空間。
===========
這類宣稱主張反核只需要常識,無需知識,但如果真有足以反核的「知識」,他們何必高舉常識呢?
但事實上反核人士並沒有如自己宣稱那樣「不需要核工專家」,比如說賀立維、菊地洋一,以至於打著核工碩士名號大聲反核的某人,這些顯然比情色作家或者銀行董娘專業許多的「專家」,並沒有因此而被「不需要」過。
那為什麼這些反核人士還是如此宣稱呢?主要原因在於尋求(也許是同樣)沒有知識的鄉民支持,也因為沒有知識,所以走的是情遠大於理的路線,不管是拿小孩和老母出來製造溫馨氣氛,或者一直喊會爆會爆製造恐懼,全都是主訴「情」而不是理。
但這種作法是很有問題的,故此放進哈哈哈系列。
要知道所謂的「常識」實際上還是知識,只是那個知識的內容是為大多數人所知而已,「常」這個字就已經明白表示,這是多數,卻無關正確與否。
當常識與知識相同的時候,比如說「太陽從東邊出來」和「地球從西向東轉」,其實講的是同一件事,當然不會有什麼問題。
會出問題的是常識與知識有出入的時候,比如說「吳郭魚是吃屎長大的」與「吳郭魚吃藻類」,後者(知識)明顯才是正確的。
知識的嚴謹度遠高於常識,正確度自然也高於常識,在教育學當中有個名詞叫做「迷思概念」(misconceptions),定義是與專家概念不同的概念,很明顯的,專家的「知識」在此地位高於構成迷思概念的「常識」。
很簡單的一個道理,常識只是知識的內化,如果拿常識出來喊不需要知識…..
那還讀個屁書?
在臺灣,不分藍綠,很多人似乎都認為只要有良心、有常識且站在「正義」的一方就無往無利了?而反對己方的則會自動被貶為「沒同理心+不關心人民死活」甚至「仗自己有錢有權勢有地位而欺壓善良百姓」、「沒有邏輯和理性思維能力」的「人人皆可『鳴鼓擊之』」、將之「除之而後快」惡棍?不僅核電如此,甚至死刑存廢、洪仲丘案和廣大興號事件等各種公眾議題相關的活動中很多參與者都有這種心態的影子存在?