在教育理論當中，「圖」的教育功能會高過於「字」，這也是為什麼教科書圖越來越多的緣故，當然拿漫畫當教科書的事情還沒發生過，不過類似的手法卻常常用在傳播訊息上，有些時候就會很有哈哈哈的效果。
舉個例子來說，下圖：
這是美國國家海洋和大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration，簡稱NOAA）做的３１１海嘯高度模擬圖，但卻被反核人士拿來當成福島核電廠輻射物質分布圖，如果注意點看的話，就能看出兩個不可能是輻射物質分布圖的關鍵點。
第一個是右邊的顏色標尺，上頭的單位是「ｃｍ」，也就是公分，如果是輻射物質的示意圖，用的單位應該是毫或微西弗（Ｓｖ）、貝克（Ｂｑ）等。
第二個點在於顏色的分佈，如果是大氣分布，那就和風向有關，如果是海中分布，那就和洋流有關，但不管是哪個，都沒一個符合的，地球上並不存在一個從日本往東南方吹還能一路吹到南極去的行星風，也沒有洋流是長這樣的，因此它不可能會是輻射分布圖。
如果說這是老哏，那就來個新鮮的。
這個網頁裡頭有這麼張圖：
這圖大概就是宣稱核燃料已經熔穿圍組體，在地下水當中持續造成污染，這個情況在所有核災當中是最嚴重的情況。
不過這說詞其實靠不住，舉個不太衛生的例子來比喻，一個人屎拉在褲子裡，你可以預想會聞到臭味，看到對方褲底一包，甚至可能有神祕液體從褲子內滲出，如果在游泳池裡頭，搞不好池水一片黃…（金胎哥的比喻）
但如果只是聞到臭味，你是不能據此推論對方挫屎的。
同樣的，核燃料是否熔穿圍組體進入地層，也有可以檢驗的關鍵，而且不需要學反核人士拼死用眼睛看。
那就是～如果燃料穿破圍組體進入地下水脈，那麼水中應該就能發現大量（得以居禮為單位，一居禮是三百七十億貝克）的鈾和鈽，因為這些是核燃料的主成分。
但現在發現的幾乎都是銫、碘之類能以氣體逸出的輻射物質，這不就代表核燃料其實並沒有跑出來嗎？
回到圖片，這個圖片其實是假的。
實際上的報告（ＰＤＦ檔）當中，真正的圖片其實是這樣：（電腦沒字型…）
其中的圖片出自東電，這個是大圖。
該怎麼說呢…嗯…我只好閉上眼睛，長嘆一口氣～然後這麼說道：
恭喜發財，ㄎㄎ
mocear:
ETAG呢，就和燕雲十六州差不多
被石敬瑭給賣了，然後後來宋朝屁股擦不完。
差別只在於台灣的石敬瑭還活著，而且反過來靠夭北宋無能。
https://plus.google.com/115969985336750994261/posts/RD5zBPBUQJZ
政府宣示高速公路將採ＢＯＴ，在未來決定政策走向前，高速公路電子收費計畫一六億六五○萬元，全數刪除。（經在場委員二○六人，贊成者一一九人，反對者八十人，多數通過，並採記名表決方式，表決結果名單附後）
高速公路電子收費計畫全數刪除通過」部分
贊成者：一一九人。(多為國民黨、親民黨)
許登宮、程振隆、徐中雄、陳健民、李全教、林益世、曾永權、李慶安、黃義交、錢林慧君、蘇盈貴、何敏豪、羅志明、林南生、楊瓊瓔、曾蔡美佐 楊麗環、何智輝、秦慧珠、邱 毅、周錫瑋、龐建國、陳建銘、黃宗源、廖本煙、林志隆、黃政哲、吳敦義、陳根德、楊文欣、江丙坤、陳健治、羅世雄、劉憶如、曹原彰、陳志彬、鄭美蘭、殷乃平、吳東昇、王政中、黃昭順、蔡鈴蘭、張蔡美、章仁香、盧秀燕、紀國棟、王鍾渝、呂新民、廖風德、鄭三元、柯淑敏、傅萁、劉文雄、孫國華、洪昭男、劉銓忠、蔡家福、洪秀柱、廖婉汝、黃敏惠、江綺雯、顧崇廉、林郁方、馮定國、孫大千、林德福、張清芳、林重謨、李嘉進、王昱婷、黃德福、游月霞、章孝嚴、鄭逢時、關沃暖、羅明才、謝章捷、高明見、許淵國、徐耀昌、陳進興、余政道、周雅淑、葉宜津、蔡正元、卓伯源、侯彩鳳、黃健庭、郭添財、陳劍松、謝鈞惠、呂學樟、林政義、李桐豪、朱鳳芝、邱鏡淳、高仲源、穆閩珠、徐少萍、林春德、林正二、蔡中涵、鍾紹和、鄭金玲、饒穎奇、李和順、劉政鴻、許舒博、沈智慧、趙良燕、李鴻鈞、李慶華、高育仁、廖國棟、李永萍、陳文茜、劉松藩、楊富美、鍾榮吉
反對者：八十人。(多為民進黨、台聯)
瓦歷斯‧貝林、陳進丁、梁牧養、許榮淑、柯建銘、賴清德、王 拓、邱創良、洪奇昌、顏錦福、沈富雄、張旭成、林豐喜、蔡同榮、邱垂貞、林濁水、鄭余鎮、湯火聖、周清玉、尤清、王幸男、林國華、王雪、蔡煌瑯、李俊毅、鄭朝明、邱太三、周慧瑛、張秀珍、劉俊雄、陳忠信、曹啟鴻、湯金全、張川田、江昭儀、陳唐山、邱永仁、陳茂男、賴勁麟、唐碧娥、張學舜、卓榮泰、徐志明、李文忠、林進興、陳勝宏、陳朝龍、蘇治芬、郭俊銘、李鎮楠、彭添富、謝明源、邱 彰、侯水盛、盧博基、李明憲、陳道明、藍美津、何金松、魏明谷、鄭貴蓮、陳金德、蔡啟芳、林育生、邱創進、鄭國忠、王淑慧、郭玟成、張花冠、郭榮宗、簡肇棟、杜文卿、楊仁福、周伯倫、林岱樺、邱議瑩、蕭美琴、段宜康、高志鵬、張俊宏
棄權者：七人。郭正亮、陳學聖、趙永清、陳麗惠、陳景峻、陳宗義、羅文嘉
來源：立法院公報 第九時一卷 第四十五期 院會紀錄 七0四頁
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique/work/91/45/LCIDC01_914502_00003.doc
再繼續豪洨啊~
那Etag 驗收是誰的問題?
罰款不繳沒事是誰的問題?
雙重標準 卻老在裝中立, 再繼續鬼遮眼啊
好突兀的回覆…
在核能提Etag，ㄎㄎ。
該說鍥而不捨嗎～
有人豪洨就要踢爆啊, 我最愛打哪些雙重標準卻老愛說自己中立的人的臉
這篇根本就沒提到ETAG，也許這個BLOG都還沒人提到ETAG，有「人」豪洨…
你確定你不需要去拜一下？
或者說這個在你發文當時唯一提到ETAG的人就是你自己？
大過年的就上工打自己臉真是辛苦你了。
我有說這篇題到eTag嗎? 大過年的莫神馬上就自打臉啊 真有趣, 這是你自己plurk 說過的話都忘了啊 科科, 我只是轉錄到這裏給你的信徒奇文共賞一下啊, 怎樣這裏有規矩說莫神自己說的蠢話 換到別的文章就不是蠢話是吧?
如果你不知道任何系統上路之前都會有BUG要除，你還是少ㄎㄎ比較好。
更別說契約簽得2266，連罰都難罰。
還有，這篇是核能，不是ETAG，你這行為和去廟裡賣聖經沒兩樣。
即使你有上鎮瀾宮拜耶穌的興趣，別人也沒有。
所以，照慣例無視可也。
毫不意外, 牽涉到國民黨的責任莫神肯定跳到護航模式, 就是在問你驗收不力 是誰的責任, 果然自動忽略, 不愧是跳針莫, 用你的話打你的臉是在順手不過了, 有人豪洨就是要拿出來給大家笑一下啊, 給你信徒看看你所謂的中立就是雙重標準罷了, 可笑.
還罰都難罰哩, 都已經罰了是遠通拒付, 莫神在繼續跳針啊.
再多講點讓你信徒笑笑阿, 不敢啊? 我想也是
所以eTag呢？
要不要來名正言順寫一篇跟eTag有關的文章？XD
懶～
這東西的教訓就是契約不要亂簽，不然簽了以後很難處理。
舉個例子來說，很多契約都會寫明起爭議時的第一審管轄法院，過去就有不少人因為和某些公司定契約時的管轄法院離很遠，而不得不為了打官司而兩地奔波，或者因此而放棄爭取權力。
直到後來法律才修改合意管轄的條文，可見契約不能亂定，不然真的沒地方可以靠北。
有人好好笑…XDDDDDDDDDDDD
http://disp.cc/b/163-7iN1
來踢爆這篇假地震真反核文吧XDDDDD
順便附上相關的參考資料
http://zh.wikipedia.org/wiki/1867%E5%B9%B4%E5%9F%BA%E9%9A%86%E6%B5%B7%E5%98%AF
以這種災情，台北盆地就算是沒了，還怕什麼輻射呢～XD