台灣現在的烏克蘭懶人包其實觀點非常偏向於西方媒體的主流敘述,本來我是不想寫的,但是實在是看不下去了…
1.暴動的主因是因為烏克蘭禁止集會遊行
ANS :錯,暴動的原因是烏克蘭總理亞努科維奇背信忘義,事情要回到2004年,橘色革命.當年,尤申科靠著52%得票率打敗了對手亞努科維奇,但他領導的經濟改革造成嚴重通膨,讓亞努科維奇再下一任選舉的時候,獲得了勝利,
在這此的選舉中,亞努科維奇是應做經濟改革,更加開放烏克蘭的市場,所以才會有後來的歐盟談判,但為了自己的利益,阻斷了跟歐盟的談判,造成了這次的問題,集會遊行是在拒絕入歐後才發生,並非是因為禁止集會遊行所造成
2.俄國後裔在烏克蘭勾結俄國勢力?
ANS:換個角度看,親歐洲的烏克蘭人也在勾結歐美勢力,否則臨時政府為何要取消俄語為官方語言而完全無視於俄裔烏克蘭人?按照選舉結果來看,東西雙方都有可能當選總理,那為何臨時政府硬要在此時做出這項決策?而不在正式的新一輪總理選舉時再由新總理做出決定,這不就是歐美勢力支持的結果嗎?持平而論,現在的烏克蘭正是兩大勢力對抗下的狀況.東西烏兩邊的對抗從橙色革命的時候就開始了,當年橙色革命之前的那次總理選舉,東西方各派出一名代表參選,東方是亞努科維奇,西方是尤申科,當時因為橙色革命的時候,東西雙方就已經開始分裂,當時就有分析家擔心俄國會軍事入侵,後來並沒有發生這樣的事情 ,就算是尤申科當選,俄國也只是拿天然氣威脅烏克蘭的走向,那為什麼東西兩方有那麼大的歧見存在?這跟台灣有很大的不同,因為烏克蘭並非自古就統一的一個國家,東烏克蘭在帝俄擴張時期,被俄國人從鄂圖曼拿走,併入帝俄的領土內,而西烏克蘭則是在德蘇瓜分波蘭時期,被畫入了蘇聯的領土,波蘭被瓜分的土地,一部分給了白俄羅斯,另一部分就歸入現在的烏克蘭境內.而二戰後波蘭拿到了Ostpreusen、 Pommern、 Schlesion和 Danjig當作賠償,所以今天波蘭總理會出來講話,也是因為這個歷史的緣故.由此看來,東西烏克蘭本來就是在不同的時間點內被併入相同的國家中,在選舉中分裂也是正常的
3.克里米亞是烏克蘭不可分裂的國土
ANS:克里米亞本來就不是烏克蘭的,在蘇聯時期,烏克蘭人赫魯雪夫當共黨總書記時,送給了烏克蘭, 原來居民為韃靼人,被帝俄征服後歸入俄國,二次大戰的時候協助納粹與蘇聯人戰爭,戰爭過後被史達林報復屠殺,之後放回,但家園已經被俄國移民大量占領,而現在烏克蘭唯一的法理依據,是在1994年與俄國簽屬的備忘錄上.
我個人認為,這問題會發生,反對派組成的臨時政府需要付上相當的責任,臨時政府應該是暫時維持政府運作,不應該做出任何影響到東西烏克蘭權利的問題,當臨時政府取消了俄語為官方語言的時候,克里米亞立刻就要求俄軍進入支援,而東烏克蘭俄裔也爆發反烏克蘭臨時政府示威,橙色革命的時候,俄軍並沒有做出任何的舉動,而這次卻直接增兵克里米亞,可見克里米亞的民族主義鬥爭已經是非常的嚴重,讓俄國有可乘之機
Yahoo國際新聞下面的酸民幾乎都是偏西方媒體觀點啊……
不是說西方觀點較為正確或較為不正確，不過會不會臺灣(以及日本、南韓等)一直都是受美國/西歐那一邊的影響較大？
kiminets你有沒有line或者fb啊？