原文：
＝＝＝＝＝＝＝
一旦被輻射嚴重污染會怎樣呢？請各位網路上自行搜尋”日本東海村 臨界事故”，膽小、孕婦、小孩建議勿搜尋觀看。
＝＝＝＝＝＝＝

踢爆這東西的方法很簡單，那就是東海村事故是發生在「核燃料製備工廠」，台灣根本沒有這種東西。 Continue Reading

用悲情去訴諸一個公共建設 根本是荒謬的

核四議題竟然可以衍伸出絕食抗議的風波,絕食抗議還滿常見的,但是透過反黨國的悲情,訴諸一個毫無關聯的公共建設,唯一的關聯是黨國執政所以蓋了就是國民匪黨的陰謀,到是全球少見
鐵路要不要高架化,這種公共政策大家也來訴諸於道德好了,蓋了是國民匪黨為了炒房的陰謀,不蓋是國民匪黨沒有辦法從包商拿到回扣所以讓人民受苦,然後再拿過往的”先知”消費一下,說這些先知們早就知道會這樣了,這都是國民匪黨的惡劣行為,這種道德高地的說法,竟然是一個國家的頭條新聞,甚至連教會人士都樂此不疲,甚至同悲同喜,這不是活在中古世紀的思維是什麼?這樣的思維要關心社會參與社會,根本是場災難,以後討論所有議題都可以是國民匪黨的陰謀,那還需要討論嗎,理盲爛情的台灣社會再度獲得印證,或許台灣需要一個思維上的宗教改革,但過程必定痛苦

原文：
＝＝＝＝＝＝＝
電力備用容量的正式定義是，將台電現行系統總裝置容量，扣除機組歲修、廠內用電、線路損失與夏季最高尖峰用電，其剩餘部分就是備用容量。計算公式如下：
備用容量＝系統淨尖峰供電能力 － 系統小時尖峰負載
系統淨尖峰供電能力＝裝置容量 － 電廠本身用電
（註：系統尖峰能力是指各發電機組淨尖峰能力的總和；尖峰負載是指當年度用電量最高之小時的平均負載）
＝＝＝＝＝＝＝

很簡單的一句話，這定義是錯的。 Continue Reading

先來一張公文。

這張公文是經濟部發給立委的函，回答立委對向受益產業收回餽金以及損害對象補償法律案的要求。
也許會有人問，那立委自己怎麼不自己定，要經濟部來定呢？
其實我們有不少法律案都不是立法院自己提出制定的，而是讓別人寫好之後交給立法院，由立法院議決是否通過或修改。 Continue Reading

很久以前方舟子如是說：「無知無畏所以無恥。」
其實他說錯了，無知可以用知識填補，在理解之後自然懂得敬畏，但只有無恥沒藥醫。 Continue Reading

柴山國的幻想健保補助

很久以前方舟子如是說：「無知無畏所以無恥。」
其實他說錯了，無知可以用知識填補，在理解之後自然懂得敬畏，但只有無恥沒藥醫。
在諸多恐中反中活像還活在蔣光頭執政時代的活化石豪洨當中，我們看到了這麼一張圖：

然後呢，看起來似乎大陸人來台灣被政府補助很多的樣子。
實際上根本就是豪洨！
我們先來看看健保局對六類健保的保費負擔比例：

OK，先看看台灣勞工，政府確實對於第一類的「公民營事業、機構等有一定雇主的受雇者」（也就是一般國營或民營公司受僱勞工）補助是１０％。
（該圖的政府補助欄也只有這個是對的而已，卻還是個斷章取義的數字。）
但是請注意，剩下的９０％當中，「投保單位（雇主）」負擔高達６０％，個人只負擔３０％。
公務員的投保單位就是政府自己，所以政府負擔就是６０％＋１０％＝７０％，私校教師政府替雇主多補助了２５％，而作為老闆的雇主或者自營業者，政府完全沒補助。

單純的工會會員，是屬於第二類保險對象，和第六類一樣都是自負６０％，政府補助４０％，因為沒有雇主的緣故，所以政府對工會會員的補助反而比一般受僱勞工多了３０％，哪裡「無」了？是眼睛出問題把雇主欄看成政府補助欄了嗎？

至於大陸人呢？
根據此文件，大陸專業人士來台灣，是和外國人士一樣依照第六類保險對象的「其他地區人口」來加保，也就是政府補助４０％，自負６０％，自負比例為台灣勞工的「兩倍」！
哪來的什麼政府補助９０％的狗屁東西。（整個健保就沒有補助９０％的）
「其他地區人口」還包括無業者（也就是靠鄉鎮市區公所投保的那些）以及外籍人士。

而大陸學生呢？
先看個新聞，「修法通過後，陸生比照在台居留的僑、外生可加入健保」，至今修法還沒通過，所以大陸學生至今還是沒健保，哪來的補助？還９０％！？
就算通過了，也是比照外籍生走第六類，補助４０％自負６０％！
然後來台探親的中國人也是一樣，依照前述的文件可知，大陸人士來台需要滿六個月才會開始有健保，哪有什麼「剛」來台灣就有健保的？
何況那也還是第六類第二目，一樣補助４０％自負６０％！

真是豪洨沒有極限～～

所以正確的圖應該是如此：

陳之藩寫道，能感謝的太多，那就謝天吧。
我說，能吐槽的東西太多，結果就忘光了……

服貿協議文本和附件當中，附件是記載開放種類和開放型態的文件，雖說那些抗議的八成連文本都沒看過，但是也許總有些人會去看附件吧，所以在此說明一下附件的閱讀方式，免得被某些有心人士誤導。 Continue Reading