首先上圖：
原本的圖是出自經濟部ＦＢ粉絲團，不過笑點當然不是經濟部的原圖啦。
簡單的說，要是輻射真的像反核人士宣稱的沒有安全劑量，那還是早點歸天比較安全，因為世間萬物真的通通有輻射！
多麼糟糕啊，人類生存在充滿輻射的世界當中，還沒有安全劑量，這下子不出事對不起觀眾啦～！
現實是如此嗎？當然不是。
輻射依照能量高低，可以分為「非游離輻射」和「游離輻射」兩種，前綴的「游離」，指的是這輻射的能量能不能把電子『敲』離原子，能量夠高、辦得到的就叫做游離輻射，能量不夠的就叫做非游離輻射。因此這「游離」兩個字，講的是被照射物質，不是輻射本身。
（某些天兵以為在空中四處放射的電磁波－－例如雷達或手機的－－就叫做「游離」輻射，要掰之前先讀書好嘛？）
能夠從原子中敲出電子，就代表能夠破壞分子結構，要對人體產生破壞，就只有這個了。
例如Ｘ光、中子流、α射線、β射線、γ射線等高能射線就是。
至於非游離輻射，例如大家賴以看見世界的可見光、紅外線、號稱能強身的遠紅外線、微波以至於電磁波，不管總能量有多大，都無法造成分子結構的破壞－－被大功率加熱除外，不過這是煮熟，和用瓦斯爐把雞肉煮成雞湯沒什麼差別。
當然，就像是子彈一樣，子彈的致命性並不因為是從哪把槍射出來的而有什麼不同，只要它能破壞你的肉體，就算不是從20MM口徑狙擊槍打出來的，一樣會要命。
不過輻射畢竟沒有子彈的大，就算是游離輻射，對生物的影響也不是從０開始的。
在生物的演化過程當中，要是沒有對抗輻射的方法，生物早就通通滅絕了，哪來的什麼美麗大自然，即使ＤＮＡ鏈被打斷，ＤＮＡ也是有自我修復功能的，只有破壞速度超過修復速度的時候，才會產生危險，因此游離輻射的「量」才是關鍵。
就醫學上來看，１００毫西弗以下的游離輻射並不會讓癌症（一種因為ＤＮＡ受損而產生的疾病）的機率變大，地表上自然輻射最高的地區年劑量也不只１００毫西弗（伊朗拉姆薩，２６０毫西弗／年），而當地的癌症發生率還是沒比較高，只是有些機構還是採用比較保守的模型來「推定」低劑量輻射的危險性。
也就是所謂的「線性無閾」模型。
線性無閾模型就是不考慮有沒有下限（閾），從已知有影響的部分直接往下推定的模型。
比如說人從２０公尺高處直接摔落死亡率是１００％，那麼以線性無閾的模型來推論的話，就會出現「人從１公尺處直接摔落死亡率是５％」、「人從１０公分處摔落死亡率是０﹒５％」、「人從１公分處摔落死亡率是０﹒０５％」……
可是你有聽說過一公分高摔死人的嗎？但依照線性無閾模型，平均每兩千人就會有一個因為從區區一公分高的地方掉下來而死，光是在平地走路就會出事，台灣每年會因此死上萬人？！！！
就算用線性無閾來計算自然輻射的癌症增加機率，也才不到２０００人耶！
怎麼看好像都是走路比低劑量輻射危險多了，反核人士不如反走路好了～
反走路，不要有下一個反核人士！