在BBS還很盛行的當年，連線宗教板曾經有個人叫做CCH（嵐風之子），這個人對基督教徒很有意見，行文風格當然也很是激烈——至少以當時來看是這樣。
我那個時候也和他對戰過態度的問題，當時我的說法也和現在某些人一樣，主張要說服人的話態度一定要好，至少不能幹字滿天飛。
經過了好幾年之後，我對說服的想法還是沒有改變，但是多了一句：
「有些人是不值得也不能說服的。」
在任何的論串當中，你會發現兩種人，一種是無知的，一種是無恥的。
無知的人，你可以給予知識，他會因此而改變他的想法。
但是無恥是沒有藥醫的！
比如說，宣稱核電廠會核爆，也許是因為不了解核爆的條件，這樣只要告訴他核爆需要高濃度核燃料，不是核電廠那個低濃度核燃料所能到達的，因此核電廠無法核爆，這是物理定律上的不能，不是人力或者意外可以改變的。在獲得知識的同時，也許這個人不會承認，但至少不會再胡說八道，因為人類是有學習能力的。
但只要論戰過，就會知道還有一種人，這類人一樣在散播錯誤（多數情況下都是很明顯的錯誤） 資訊，但和前一種人不同的是，他們沒有半點想要接受資料的心，甚至會說出「只要民進黨執政他就支持核四」這種屁話 。
只要腦袋正常的人，都不會覺得這是一個好理由。
同樣的東西，怎麼可能在一個政黨執政的時候是危險的，而在另一個政黨執政時後卻突然變得很安全？
類似這樣的胡說八道，在這個反核哈哈哈的系列當中已經出現過很多次了，但事實上，即使被踢爆了很多次，同樣的人還是會一直宣傳同樣的錯誤。
這種人之所以繼續散播錯誤的資訊，並非他們相信這些資訊、或者是因為資訊不充足而造成的認知偏差，而是因為某種他們不敢光明正大承認的目的——也許是政治上的、也許是金錢上的，總而言之，是能讓腦袋正常的人出賣良心和智商的東西。
這樣的人是不可能被你說服的，除非你手上拿著一把槍。
而這時候就出現了一個問題：你要怎麼說服一個你無法說服的對象？
既然無法說服，那麼用好或壞的態度又有什麼差別？
核能流言終結者之創立以來，就以直接打臉的方法進行核能相關謠言的破解，也因此常常被人指教態度不好。
有趣的是，除了少部分真正對態度有所要求的人以外，剩下的人他們自己的態度也不怎麼樣。
不久之前我才看到，一個對核終的態度有所「指教」的人所發的貼子上，前幾句還在說「說服需要好的態度，核終在這方面不及格」，沒過幾行就說核終是國民黨的走狗，當然這一點都不令人意外——因為看多了。
事實上，很多核能流言終結者聊天室裡頭的人，一開始對於核終直接打臉的做法也有所質疑，但是等到他們真正面對反核人士的時候，沒過多久他們就會承接受核終會用這樣的態度是有道理的。
即使是大慈大悲的佛教，面對無法教化的對象，靠的也不是光明偉大的佛陀、或者慈悲為懷的菩薩，而是會滿身肌肉、手持凶器、猙獰怒目的明王與金剛。
生命就該浪費在美好的事物上，而不是在糞坑裡面打滾。
好的態度要用在能夠說服的人身上，而不是對牛彈琴。
何況說起傳播科學知識而態度不怎樣的，我們可也有達爾文的獵犬湯瑪斯．赫胥黎前輩（外號來源是反演化論者罵赫胥黎是狗，赫胥黎直接噴回去「對啊，賊最怕狗了」），以及史蒂芬．古爾德前輩。（還記得被他形容成「比一團刺鼻的氣體好些」的某大律師的反演化著作嗎？）