「無彼個尻川，就別吃彼個瀉藥。」 －台灣俗諺－
有些反核人士會拿民營化和自由化來當做反核的理由、或者是瓜分台電的藉口，在他們看來，台電就是因為國營壟斷所以效率不彰才會缺電，彷彿員工偷懶也會傳染給發電機組似的。
但看看台電的每日發電量，就會發現尖峰時段台電的機組一直都是滿載中，要說起故障機率似乎也不會比民營電廠多到哪去。
所以這些人主張的多半是台電會虧錢，或者台電電價很高，但這兩樣全都是狗屁不通的藉口。
首先，一個「壟斷事業」會虧錢就已經是經濟奇蹟了，為什麼世界各國會對於壟斷（托拉斯）立法禁止？就是因為壟斷很容易獲取暴利。用台電當例子，無論台電內部多麼腐敗，只要把這些成本通通轉嫁給消費者即可，在自由市場競爭中這樣的轉嫁會受限於「我可以買別家的東西」，但壟斷之下消費者只有一家可以買（聯合壟斷暫且不提），消費者只能選擇「買或不買」，而油水電是民生必需品，根本由不得你不買，無論多寡，最後這些成本總是要消費者吃下去。
既然如此，壟斷事業台電又怎麼會虧損？
正確答案根本就不是台電效率怎樣怎樣，而是台電的電價實際上被政府壓制住。
且看台電的綠能收購價格，太陽光電居然能被凹到曾經一度十幾塊錢，而台電平均售電價格一度不到三塊，難不成這太陽光電一度可以當四度賣？
舉個例子，某些人拿出來吹多好多好的屏東養水種電，現在台電的收購價格也是高達一度七塊，一般家庭用電、也就是「表燈用電」，就算是累進電價的最高價格，也就是每月超過一千度部分的電價，夏月時也才不過每度６﹒１３元而已！（表燈營業用則是６﹒１５元）
要知道，台電並沒有用買來的綠電做出更高價產品的業務，他買進來的是電，賣出去的也還是電，理論上扣除物理上絕對存在的損耗之後，即使不加計人力成本，賣出的電價也一定要比買入的高才有得賺，但實際上台電卻是不斷吸收這些所謂綠能的價差。
那為什麼台電還是可以賺？因為有火力和核能，尤其是燃煤和核能更是台電生財的金雞母，這也是為什麼國際燃料價格下跌台電就會出現盈餘的原因。
又舉個已經民營化的案例，石油業，實際上油品早就自由化了，但台灣的油價有很低嗎？別傻了，漲個兩塊錢就靠北到飛出去，尤其是馬英九漲的更是加倍靠北。（當然大家快要可以喜迎油價上漲了，幸甚幸甚！）
如果說油價如此高，中油如此黑心，那麼為什麼從以前到現在還是只有台塑一家和中油打對台，價格還只差了一點點？
油品自由化並不是沒有其他油品事業來台灣做，例如艾克森美孚就以台灣埃索的名義開過加油站，但最後還是跑了，難不成這個世界上最大的石油公司內部貪汙腐敗程度居然高過中油和台塑？
又回到電業，那些人總是把台電民營、電業自由化說得好像以後用電不要錢似的，但這地球上電業自由化之後到底有哪個電價因此下降的…………好像沒見過？
加州的電業自由化甚至還造成電價飛漲外加電力不足的情況，變成了電業自由化的負面教材。
事實上自由化的第一個要件就是將本求利，本錢就這麼高，你賣得比成本低是要做功德嗎？人家開的是電廠，不是慈濟好嗎！
相較之下，台電的電價堪稱世界數一數二的低，這樣還能吹電價很高，想必涎臉大王的鐵面具裝備得十分完善，更不用提什麼薪水比較低，你薪水先比電價新台幣七塊的菲律賓低再來吹吧！